本书原为萧公权先生1926年在康乃尔大学完成的博士论文,第二年即由伦敦一家著名出版社出版,佳评如潮。《伦敦时报文学副刊》(London Times,Literary Supplement)、《哲学学报》(Journal of Philosophy)、《国家》(Nation)杂志、《美国政治科学评论》(American Political Science Review)对其大加赞赏。就连书中的主要批评对象之一、当时颇具名望的政治思想大家拉斯基也在《新共和》(New Republic)上发表评论,深佩“此书才力与魅力均巨”。类此推崇,并非一般溢美之词,因此很快被列入国际心理学哲学及科学方法丛书之一。牛津大学“当代巨著”(Modern Greats)一课程,并采为必读书之一。此书出版之时,萧公权先生尚未逾而立之年,而其学已卓然自立,跻身世界著述之林,扬名国际,无疑是侪辈的翘楚。(摘自汪荣祖:《萧公权先生学术次第》)
萧公权(1897—1981) 江西南安(今大余县)人。早年就读于清华大学,后赴美留学,在康奈尔大学获哲学博士学位。历任南开、东北、燕京、清华、四川、光华、台湾、华盛顿等大学教授。
主要著作有《康有为思想研究》、《中国政治思想史》、《政治多元论》、《宪政与民主》、《中国乡村》、《翁同龢与戊戌维新》等。
全部著作由汪荣祖教授编为九卷本的《萧公权全集》。
这是一本火气很旺的书,可能彼时萧公权先生年轻气盛,言辞间充满了一往无前的批判性,读起来自然快人快语快心。因此整篇论文与其说是研究当代政治理论,毋宁说是对多元政治论的批判。 批判的核心点在于一种超然的观察,这围绕在各章节的批判中,即所谓的多元,最后还是需要回归...
评分这是一本火气很旺的书,可能彼时萧公权先生年轻气盛,言辞间充满了一往无前的批判性,读起来自然快人快语快心。因此整篇论文与其说是研究当代政治理论,毋宁说是对多元政治论的批判。 批判的核心点在于一种超然的观察,这围绕在各章节的批判中,即所谓的多元,最后还是需要回归...
评分这是一本火气很旺的书,可能彼时萧公权先生年轻气盛,言辞间充满了一往无前的批判性,读起来自然快人快语快心。因此整篇论文与其说是研究当代政治理论,毋宁说是对多元政治论的批判。 批判的核心点在于一种超然的观察,这围绕在各章节的批判中,即所谓的多元,最后还是需要回归...
评分本书原为萧公权先生1926年在康乃尔大学完成的博士论文,第二年即由伦敦一家著名出版社出版,佳评如潮。《伦敦时报文学副刊》(London Times,Literary Supplement)、《哲学学报》(Journal of Philosophy)、《国家》(Nation)杂志、《美国政治科学评论》(American Political...
评分本书原为萧公权先生1926年在康乃尔大学完成的博士论文,第二年即由伦敦一家著名出版社出版,佳评如潮。《伦敦时报文学副刊》(London Times,Literary Supplement)、《哲学学报》(Journal of Philosophy)、《国家》(Nation)杂志、《美国政治科学评论》(American Political...
我对“社会正义”的理解,在阅读《政治多元论》之后,得到了极大的拓展。《政治多元论》并没有提供一个单一的、普适的“正义”标准,而是强调了在多元化的社会中,正义的实现是一个不断协商和妥协的过程。作者以其独到的见解,分析了不同社会群体在追求自身利益的同时,如何与其他群体达成平衡,从而构建一个更具包容性的社会。我特别喜欢书中关于“代议制民主”的讨论,它并非完美无缺,但却是一种在承认社会多样性前提下,实现政治参与和权力制衡的有效方式。作者也指出了代议制民主的局限性,并鼓励我们在不断反思和改进中,使其更加完善。这本书让我认识到,追求社会正义并非是消除差异,而是要建立一种机制,让所有人都能够获得公平的机会,并能够充分表达自己的声音。它也让我看到了,一个真正进步的社会,必然是能够不断容纳和回应不同声音的社会。
评分这本书的阅读体验,堪称一次思想的“破冰之旅”。《政治多元论》以其独特的研究方法和严谨的逻辑,彻底颠覆了我对政治的“二元对立”式的简单认知。作者巧妙地将不同政治思想的“共同之处”与“差异之处”进行对比分析,展现了政治思想的丰富性和演进性。我尤其被书中关于“思想的自由市场”的比喻所打动,它强调了在充分的市场竞争中,优秀思想才能脱颖而出,推动社会进步。作者认为,一个健康的政治环境,应该鼓励各种思想的自由碰撞,允许不同的声音存在,并通过公开的讨论来检验和完善政治理念。这本书让我认识到,我们不应该害怕与我们持有不同观点的人交流,反而应该主动去理解他们的视角,并在交流中找到共同的语言和目标。它也让我更加珍视言论自由和思想自由的价值,因为这正是政治多元化的生命线。
评分《政治多元论》这本书,为我打开了一扇通往“理性政治”的大门。它并没有鼓吹某种极端的政治思潮,而是倡导一种在承认差异、尊重分歧基础之上的理性对话和协商。作者通过对历史事件的深入分析,揭示了许多政治僵局和冲突,正是源于缺乏有效的沟通和妥协。他强调了“共同利益”的重要性,认为在多元化的社会中,寻找和放大共同利益,是实现社会和谐与政治稳定的关键。我特别喜欢书中关于“制度设计”的讨论,它认为一个良好的政治制度,应该能够引导不同利益群体走向合作,而不是鼓励零和博弈。这本书让我对政治有了更深层次的理解,也让我认识到,建设一个更加成熟、更加理性的政治社会,需要我们每个人都付出努力,积极参与到公共事务中,用理性和包容的态度去解决问题。它让我看到了政治的希望,一种通过共同努力实现更美好未来的希望。
评分读完《政治多元论》,我感觉自己像是一个刚刚启蒙的公民,对政治的理解不再是单一的、线性的,而是充满了各种可能性和张力。作者不仅仅是讲述了“是什么”,更重要的是探索了“为什么”。他对政治理论的梳理,并非枯燥的知识堆砌,而是巧妙地穿插了历史事件和人物故事,让抽象的概念变得生动起来。我特别欣赏他对“少数群体权利”的强调,这在一个强调多数人统治的时代显得尤为珍贵。书中对不同社会群体在政治过程中的代表性和声音权的讨论,让我看到了政治的另一种可能性——一种更加公平、更具包容性的政治。它不再是少数人的特权,而是所有公民共同参与和塑造的公共事务。这本书也促使我反思,我们现有的政治体系在多大程度上能够真正保障每一个公民的权利,尤其是在面对一些具有争议性的社会议题时,如何才能避免出现“赢者通吃”或“输者被边缘化”的局面。作者并没有提供一个现成的“万能药”,而是提供了一套思考的框架和分析的工具,这让我受益匪浅。它让我认识到,政治的进步并非一蹴而就,而是一个持续不断、不断调整的过程。
评分我一直对社会结构和权力运作的内在逻辑感到好奇,《政治多元论》这本书恰好满足了我这种求知欲。它没有止步于对政治现象的表面描述,而是深入到那些隐藏在权力结构背后的思想根源和历史演进。作者以一种抽丝剥茧的方式,层层剖析了不同政治思想流派的产生背景、核心观点及其对现实政治的深远影响。我尤其喜欢书中关于“妥协与合作”的章节,它清晰地阐述了在多元化的社会中,不同政治力量如何通过协商和妥协来达成共识,共同推进社会进步。这种对政治实践中复杂互动关系的细腻描绘,让我对政治不再感到遥远和神秘,反而觉得它是一种充满智慧和策略的艺术。书中还提到了许多不同国家的政治实践案例,这些案例的引入,使得理论分析更加具象化,也让我能够从中汲取跨文化的经验和启示。我发现,无论在哪个国家,理解和尊重不同群体的诉求,并为他们提供表达和参与的平台,是构建稳定和繁荣社会的重要基石。这本书无疑拓宽了我的视野,也让我对如何在一个日益复杂的世界中实现良性治理有了更清晰的认识。它引导我思考,在面对社会分歧时,我们应该采取更加包容和开放的态度,而不是固守僵化的观念。
评分《政治多元论》这本书对我而言,是一次深刻的智力冒险。作者以其渊博的学识和敏锐的洞察力,带领我穿越了复杂的政治思想史,探索了不同政治模式的演变轨迹。我尤其欣赏书中对“权力制衡”的深入阐释,它不仅仅是简单的分权,更是一种动态的、相互制约的权力运行机制,以防止任何一个权力中心过度扩张。作者通过历史案例的分析,展现了权力制衡在维护社会稳定和保障公民自由方面所起到的关键作用。这本书让我对政治的理解不再停留在表面的民主与专制之分,而是看到了其中更丰富的层次和更精妙的设计。它鼓励我思考,如何在不同的政治环境中,去识别和评估权力的运作方式,并认识到保障公民权利需要制度性的保障。这本书也让我更加重视“法治”的重要性,它认为法治是实现政治多元化和保障社会公正的基石。读完之后,我对政治的认识上升到了一个新的高度,也更加理解了构建一个健康、有序的政治体系所面临的挑战与机遇。
评分我一直对“社会共识”的形成机制感到困惑,《政治多元论》这本书为我提供了全新的视角。它并非简单地罗列各种政治观点,而是深入剖析了在多元化的社会中,不同利益诉求如何相互交织、相互制约,并最终形成社会共识的复杂过程。作者用非常清晰的语言,解释了“多元主义”不仅仅是承认不同,更是如何在承认不同基础之上,找到共同点,实现合作。我尤其对书中关于“公共领域”的探讨印象深刻,它强调了公共领域作为不同声音汇聚和交流的平台的重要性,以及在信息爆炸的时代,如何辨别和筛选有价值的信息,构建理性的公共讨论。这本书让我意识到,一个健康的政治生态,需要有机制来鼓励建设性的对话,而不是陷入无休止的对抗。它也让我反思,我们如何在日常生活中,通过积极参与公共事务,为构建更加和谐的社会贡献力量。这本书不仅仅是理论的探讨,更是一种对公民责任的呼唤,鼓励我们成为积极的参与者,而不是被动的接受者。
评分《政治多元论》这本书,在我心中激起了对“政治参与”的无限遐想。它并非仅仅停留在对政治制度的分析,而是深入到公民如何在政治生活中扮演更积极、更具建设性的角色。作者以生动的笔触,描绘了不同形式的公民参与,从传统的投票、游行,到新兴的网络民主、公民倡议,无不展现了公民力量的崛起。我特别欣赏书中对“政治教育”的强调,它认为提升公民的政治素养是实现有效政治参与的基础。一个有知、有为的公民群体,才能更好地监督权力,才能更有效地推动社会进步。这本书也让我反思,我们作为普通公民,应该如何提升自己的政治认知,如何有效地表达自己的诉求,如何与其他公民合作,共同为建设一个更美好的社会而努力。它不仅仅是一本理论著作,更是一本行动指南,鼓励我们每个人都成为改变的积极力量。
评分《政治多元论》给我最深刻的感受是,它让我看到了政治的“人性化”一面。以往,我总觉得政治是冰冷的、功利的,充斥着权力博弈和利益算计。但这本书通过对政治思想史和不同政治实践的梳理,展现了政治背后更深层次的价值追求和理想抱负。作者在论述过程中,并没有回避政治中的矛盾和冲突,反而将这些矛盾视为政治发展的动力。他强调了“对话”和“协商”的重要性,认为正是通过不同声音的碰撞和交流,才能孕育出更成熟、更符合社会需求的政治方案。我特别喜欢书中关于“民主的韧性”的讨论,它不是一种完美的制度,而是一种在不断反思和改进中保持生命力的过程。作者引用了大量的历史案例,展示了民主政体在面对挑战时如何通过调整和创新来克服危机,并不断向着更公平、更包容的方向发展。这本书让我对民主的未来充满了信心,也让我更加坚信,一个开放和包容的社会,必然能够更好地应对各种挑战。它提醒我,政治并非终点,而是一个不断追求进步和完善的旅程。
评分这本书彻底颠覆了我对政治的固有认知,原以为政治不过是权力斗争的代名词,是少数精英的游戏。然而,《政治多元论》以其宏大的视角和深刻的洞察力,向我展示了一个更为复杂、也更为迷人的政治世界。作者并非简单地罗列各种政治学说,而是巧妙地将历史的脉络、社会的发展、文化的变迁一一梳理,最终汇聚成一幅波澜壮阔的政治图景。我印象最深的是书中对“公民参与”的探讨,它不仅仅是投票,更是一种持续的、多元化的表达。从社区自治到社会运动,从议会辩论到网络发声,每一个微小的声音都有可能汇聚成改变的力量。这本书让我重新认识了政治的活力和韧性,也让我看到了普通人改变世界所能发挥的巨大潜力。读完之后,我仿佛打开了一扇新的大门,对我们所处的社会有了更深层次的理解,也更加坚信,一个健康的政治生态,必然是建立在充分尊重和鼓励多元声音的基础之上。作者的论证严谨而富有启发性,即便是那些我原本不甚了解的政治理论,在经过作者的阐释后也变得清晰易懂。尤其是在讨论不同利益群体如何在新兴的政治格局中找到自己的位置时,作者的分析鞭妙。它不是在宣扬某种单一的理想政治模式,而是强调在承认差异、包容分歧的前提下,如何构建一个更加公正、更具活力的社会。这让我开始反思,我们现有的政治体制在多大程度上真正实现了这种多元化的理想,又还有多少进步的空间。这本书不仅仅是一本政治学读物,它更像是一次思想的洗礼,一次对我们生存方式的深刻追问。
评分萧公权的博士论文,讲的有关是政治多元论的国家理论。这一思潮以柯尔、韦伯夫妇以及拉斯基为代表,哲学根基是詹姆士的实用主义和开放宇宙,旨在恢复与近代以主权为中心的一元论国家相悖的古典多元论。但是现在都没人研究这方面的内容,或者说不再是政治学研究,而是社会主义的研究范畴了。
评分弱化国家的身份认同的一次有意思的尝试。
评分弱化国家的身份认同的一次有意思的尝试。
评分非常专业的一本小册子,博士论文,学术性也非常高,看的很累。另外这本书是1926年写的,时代背景导致很多问题在现在很少讨论,所以也很有价值。
评分读得辛苦,也并非能读懂,但又激起了读更多书的强烈愿望。关于萧公权的学术地位,第一篇评论给人启迪颇深。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有