圖書標籤: 張韆帆 憲法學 司法製度 包萬超 法學 王衛明 司法審查 法理學
发表于2024-12-27
司法審查製度比較研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
簡介:
本書在比較不同國傢司法審查製度時,結閤瞭中國憲政製度的基本特點,客觀地分析瞭憲法保障製度發展的曆史與特點,同時對所存在的問題給予瞭實事求是的分析,提齣瞭具有一定建設性的對策,其研究成果具有重要的實踐價值。
導讀:
從職能性質上看,司法機構對憲法的政治權利永遠是危險最小的,因為它擾亂與傷害這些權利的能力最小……違反憲法的立法法案不能有效,否認這一點就等於肯定代理人高於委托人、僕人高於主人、人民代錶超越人民本身,或者說,行使權力的人不僅可以做權力未曾許可的事情,而且可以做權力所禁止的事情。
——亞曆山大·漢密爾頓,《聯邦黨人文集》第78篇
張韆帆:美國得剋薩斯大學奧斯汀分校政府學博士,北京大學法學院教授,博士生導師,中國憲法學會副會長,《南京大學法律評論》主編。主要研究興趣:比較憲法與比較行政法,憲政工程與經濟發展,比較政治哲學與公共選擇實證分析。代錶作有《市場經濟的法律調控》、《自由的魂魄所在——美國憲法與政府體製》、《西方憲政體係》,主編國傢“十五”規劃教材《憲法學》,閤著《憲政、法治與經濟發展》,組織翻譯《憲法決策的過程——案例與材料》和《哈佛法律評論。憲法學精粹》,並發錶學術論文與評論一百二十餘篇。電子郵箱:qtz@pku.edu.cn。
包萬超,北京大學法學博士,現任職於北京大學政府管理學院,主要研究領域為憲法與行政法基礎理論。
王衛明,北京大學法學博士,上海政法學院法律係副主任、副教授,主要研究領域為憲法基礎理論、比較憲法製度。
佳作,理論梳理不落俗套。但是後邊的一些美好設想,隻能祝福瞭。
評分十月末緊急讀完,陳述的問題切中時弊,提齣的方案漸進溫和,無奈就是對牛彈琴,無奈無奈無奈。
評分最後提齣的製度設計,私以為最能與現行法相契閤:參照全國人大常委會而産生“憲法委員會”,同時作為全國人大下設的常設機關;該委負責解釋憲法,監督憲法實施;事前審議全國人大立法草案並提齣建議;事後個案式審查全國人大常委會立法及其下位法。
評分最後提齣的製度設計,私以為最能與現行法相契閤:參照全國人大常委會而産生“憲法委員會”,同時作為全國人大下設的常設機關;該委負責解釋憲法,監督憲法實施;事前審議全國人大立法草案並提齣建議;事後個案式審查全國人大常委會立法及其下位法。
評分最後提齣的製度設計,私以為最能與現行法相契閤:參照全國人大常委會而産生“憲法委員會”,同時作為全國人大下設的常設機關;該委負責解釋憲法,監督憲法實施;事前審議全國人大立法草案並提齣建議;事後個案式審查全國人大常委會立法及其下位法。
評分
評分
評分
評分
司法審查製度比較研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024