具体描述
本书首次提出了“规范宪法学”（The theory of normative constitution）这一概念，并尝试在这种概念及其鲜烈的方法论意识下建立其理论体系中的主干部分。全书立足于规范主义的学术立场，既有意识地告别了新中国宪法学研究中业已形成的政治教义宪法学，又有意识地克服了宪法学研究中无中核结构的那种“泛社会科学化”的偏向。本书初版以来即受到法学界广泛关注，被目为当今我国“规范宪法学”研究的代表性论著。
作者简介
林来梵，20世纪八十年代，中国出国留学人员；曾留学日本约八年，最终获法学博士学位；现任清华大学法学院教授、博士生导师，并任清华大学法学院公法研究中心主任；兼任中国宪法学研究会副会长、香港基本法澳门基本法研究会副会长兼秘书长等职；主攻公法学，兼涉比较法及法理学等领域；主要著作有《从宪法规范到规范宪法》、《宪法学讲义》、《中国的主权、代表及选举》（日文版）、《剩余的断想》、《文人法学》等。
目录信息
读后感
宪法规范，规范宪法。这是多么抽象而又拗口的词！但林师此书以此为标题又是多么的恰当与精准！ 中国宪法学的研究，由于一直缺乏实践的反哺。一直是处于一种不成熟的状态。这种不成熟体现在许多学者擅长搭建各种空中楼阁，造出各种新鲜的名词，却对实践以及宪法最本质的作用避而...
用户评价
说实话，这本书的结构安排着实令人拍案叫绝。它并非采用传统线性叙事，而是巧妙地运用了多重视角和非线性时间线，像一张精心编织的网，将过去、现在与未来的碎片交织在一起。初读时或许会有些许迷惘，但随着阅读的深入，那些看似无关紧要的线索会逐渐汇聚成一条清晰的主流，那种“豁然开朗”的感觉，是阅读体验中极为珍贵的时刻。作者在情节张力上的拿捏也十分到位，高潮迭起，但绝非为制造冲突而冲突，每一次情感的爆发都建立在扎实的铺垫之上。这种对叙事节奏的精准控制，使得整本书读起来酣畅淋漓，让人完全沉浸其中，忘记了时间的流逝。
这本书在人物塑造上的笔力尤其令人印象深刻。每一个主要角色都拥有复杂的动机和清晰的成长弧线，他们不是简单的善恶符号，而是活生生的人，带着各种优点、缺陷和无法言说的矛盾。最让我动容的是，作者没有刻意去美化任何一个角色，他们会在关键时刻做出错误的选择，也会在绝境中展现出令人敬佩的韧性。这种真实感，使得读者能够自然而然地产生强烈的代入感和共情。尤其是配角的刻画，同样不含糊，他们虽然戏份不多，但每个人都有自己独特的声音和存在的意义，共同构建了一个丰满、立体的故事群像，让人久久不能忘怀。
从主题的探讨深度来看，这本书无疑是上乘之作。它并非停留在表面的情节推动，而是勇敢地触及了一些人类经验中最为根本和复杂的问题，比如身份的构建、记忆的可靠性，以及个体在巨大历史洪流中的位置。作者没有提供简单的答案，而是以一种开放和反思性的姿态，将这些沉重的问题抛给读者，鼓励我们进行自我对话。我感觉自己读完之后，对一些过去习以为常的概念产生了新的审视角度。这种智力上的挑战和心灵上的触动是并存的，它要求读者付出思考，但回报的却是更广阔的精神视野，这本书的价值远远超出了娱乐消遣的范畴。
这部作品的叙事流畅，笔触细腻，构建了一个宏大而又充满人情味的叙事空间。作者似乎对人物内心的纠葛有着深刻的洞察，通过一系列精心设计的场景和对话，将角色的复杂性展现得淋漓尽致。阅读过程中，我仿佛置身于那个特定的时代背景下，与主角们一同经历了他们的喜怒哀乐。书中的世界观设定既有古典的厚重感，又不失现代的敏锐性，使得整个故事在引人入胜的同时，又充满了哲思的深度。尤其值得称赞的是，作者对细节的把控达到了近乎偏执的程度，每一个物件的摆放，每一句台词的遣词造句，似乎都暗藏着某种深意，引导读者不断挖掘文本背后的多重含义。这种细腻的笔法，让读者在享受故事的推进时，也能体验到一种智力上的愉悦。
这本书的语言风格独树一帜，充满了古典的韵味和现代的张力，读起来简直是一种享受。作者的用词考究，遣词造句之间流淌着一种沉静而有力的美感，很少有冗余的形容词堆砌，却能用最精炼的语言勾勒出最生动的画面。我尤其欣赏作者在描绘环境氛围时的功力，那种扑面而来的气息感，无论是夏日午后的燥热，还是深夜书房的静谧，都仿佛触手可及。更难得的是，这种高水准的文学性并未牺牲故事的可读性，相反，它提升了阅读的层次，使得即便是对情节的简单描述，也带上了艺术的光环。每次读完一个段落，都会忍不住回味一下那些精妙的措辞。
好教科书，平庸专著。 ——参见［日］芦部信喜，前引书，第25页；另可参见［日］小林直树，前引书，第346页。
想必当年应该是石破天惊的吧。
很敢说，而且正气凛然让某些人生不出一丝歪曲的心思。 缺失的一星仅仅是因为我非法专，对其中大篇幅艰涩的法学知识不甚感兴趣，因而觉得有些枯燥。
在当今中国，宪法本身只能消极地等待其他立法将其规定或精神加以具体化并付诸实施。在这里，“宪法是母法”的宪法学命题，恰恰成为一个咒语，反讽地印证了被誉为“母法”的宪法果然必须彻底地依赖她的“子法”们去“赡养”的现象。 竟然考完后大致看完了，也算对得起我曾热爱的宪法了吧。
2018，宪法修改，宪法与法律委员会名称及职责确立，我也正式迈入了宪法学的圣殿，以后不能再用门外汉作为对公法理论无知的借口。在法律和法学事业发展的新时代，我们生逢其时，重任在肩！
