具体描述
德国联邦宪法法院的裁判构成了当下德国宪法学的主要理论来源，是学习研究德国宪法所必须掌握的基本资料。本书选择了德国联邦宪法法院关于基本权利的12个重要判决进行译介，这些案例对于德国的基本权利理论与实践具有开创性和拓展性意义，构成理解德国基本权利基础理论的纲要。同时，通过翻译各个判决的要点、描述其论证过程、阐述其理论背景和后续影响，本书希望能够展示德国宪法教义学的学术积累过程，以及解决重大社会争议的法律方法与技巧。此外，这些案例涉及私法关系中的言论自由、大学招生名额的分配、堕胎规制中胎儿与母亲的权利保障、极端刑罚的合宪性、反恐与人权等具体问题，对于当下中国类似问题的解决也不无借鉴与参考价值
作者简介
作者简介（以撰写案例先后为序）：
张翔，男，1976年7月生，甘肃张掖人。中国人民大学法学院本科、硕士，北京大学法学院博士（2004年），德国柏林洪堡大学访问学者（2009-2010）。现为中国人民大学法学院副教授，兼任中国宪法学研究会副秘书长、《法学家》杂志编辑。学问以“志存闻道，必空所依傍”为座右，长期关注基本权利、宪法解释以及法学方法论问题，注重宪法研究的法学视角，强调以法教义学的方法处理实践问题以促进宪政法治之落实。2008年出版专著《基本权利的规范建构》。在《法学研究》、《中国法学》、《中外法学》等刊物发表论文20篇，多篇论文被《中国社会科学文摘》等转载并有较高引用率。论文还曾获得教育部“高等学校科研优秀成果奖（人文社会科学）”二等奖、中国法学会“中国法学优秀成果奖”一等奖等。
张红，男，1982年4月生，湖南耒阳人。德国奥斯纳布吕克大学法学博士，湖北省楚天学者。现任中南财经政法大学法学院副教授，民商法典研究所所长，中国信访与社会稳定研究中心常务副主任，《私法研究》副主编；中南财经政法大学第二届十大科研新星，第二届南湖杰出青年法学学者；葡萄牙普陀凯斯大学法学研究院兼职研究员、中国法学期刊研究会理事。在《中国社会科学》、《法学研究》和《中国法学》等刊物发表论文30余篇，出版《基本权利与私法》等著作5本，主持国家社科基金等课题5项。
谢立斌，男，1977年生，中国政法大学副教授。先后就读于天津大学、中国政法大学、德国汉堡大学，分别获得本科、硕士、博士学位，现为中国政法大学比较法学研究院副院长、中德法学院院长。目前主要从事两个领域的研究：以赫曼·黑勒（Hermann Heller）等德国魏玛时期国家法学者为切入点，深入分析国家、权力、政治、正当性等根本问题，探索中国未来宪政的可能发展路径；同时，作为宪政主义者，主张认真对待我国现行宪法，将之视为政治权力正当性（Legitimacy）的规范来源，并基于这一立场严格运用宪法解释方法对具体条款进行学理解释，使抽象的宪法面对鲜活现实得到具体化，以期些微促进宪法在实践中发挥规范效力。迄今出版一本德文专著、两本中文译著，发表中文、德文、英文论文若干。
赵宏，女，1995年至2002年就读于中国政法大学，获法学学士和硕士学位，2002年至2005年就读于北京大学，获法学博士学位，后执教于中国政法大学至今。现为该校比较法学研究院中德法学所副教授。2003年至2004年曾作为北京大学交流博士生于德国图宾根大学法学院学习。2006年与2007年作为访问学者分别赴德进行短期交流。主要研究领域为德国公法，特别是德国行政行为理论以及德国基本权利的法释义学。目前已出版专著《法治国下的行政行为存续力》（法律出版社2007年版）一部，译著《德国国家学.》（法律出版社2011年版）一部，在《政法论坛》、《法学家》、《比较法学研究》、《行政法论丛》、《法商研究》等刊物发表论文20余篇。
李忠夏，男，1979年生，山东莱西人，山东大学法学院副教授。2000年毕业于西北政法学院，获法学学士学位；2003年毕业于中国人民大学，获法学硕士学位；2007年毕业于北京大学，获法学博士学位；2010年毕业于德国柏林洪堡大学，获法学博士学位；2007年至2010年为中国政法大学博士后流动站研究人员，2010年10月起任教于山东大学法学院。研究方向为宪法学，对宪法学方法论、基本权利和中央与地方关系有一定的研究，曾在《法学研究》、《法学家》等刊物发表论文数篇，出版德文专著《论联邦平等在中国适用的可能性：基于德国的经验》。
陈征，男，1980年2月生于北京。现为北京师范大学法学院副教授、硕士生导师，中国宪法学研究会理事，北京市教育法学研究会常务理事，中德法学家协会（DCJV）会员。2001年初至2010年初在德国学习法律，先后就读于海德堡大学和汉堡大学。在德九年期间先后获得法学学士、法学硕士和法学博士学位，以“最杰出成绩（summa cum laude）”通过博士论文答辩。2006年12月至2009年12月获德国弗里德里希·艾伯特基金会（Friedrich-Ebert-Stiftung）优秀博士生奖学金。主要研究领域为宪法学。2008年至今出版德文专著一部，先后在《法学研究》、《中国法学》等刊物发表论文多篇，多次参与国家社会科学基金、教育部课题等海内外科研项目。
目录信息
艾尔弗斯案
吕特案
药店判决
犯人通信案
大学招生名额案
大学判决
第一次堕胎判决
第二次堕胎判决
终身自由刑案
性教育课程案
航空安全法案
社会主义帝国党违宪案
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书在案例的选取和呈现方式上也体现出极高的专业水准。它不是简单地堆砌判例，而是将每一个案例都放置在一个宏大的法理图景之中进行考察。对于每一个重要的判决，作者都会先清晰地梳理出争议焦点，然后深入剖析判决的核心论证路径，最后往往会补充一些学界对于该判决的正面和负面评价。这种“立体式”的案例解读，极大地提升了学习的效率和深度。我尤其欣赏它对那些“里程碑式”判决的深度挖掘，很多细节，如大法官们的投票倾向差异，都被细致地呈现出来，这使得原本冰冷僵硬的法律条文，焕发出了鲜活的生命力，展示了司法实践是如何在动态中塑造和发展宪法的。
评分从整体的学习体验来看，这本书为非专业人士提供了一个相对友好的入口，但其深度足以让资深研究者也从中获益匪浅。它的行文风格在保持学术准确性的同时，保持了一种难得的流畅性和可读性，没有陷入过度晦涩的术语泥潭。在我看来，它成功地架起了一座桥梁，连接了严肃的德国公法理论与渴望理解这一体系的读者。这本书的价值，不仅仅在于传授了具体的法律知识点，更在于它教会了读者一种观察和审视现代民主法治国家运行模式的独特视角，这种思维方式的培养，远比记住几个案例名称来得更有价值。读完后，我感到自己对欧洲大陆法系下宪政主义的理解，完成了一次质的飞跃。
评分深入阅读其中关于基本权利保障的部分时，我被作者在概念界定时所展现出的那种严谨和细腻深深折服。很多我们习以为常的权利，在这本书的阐释下，显现出了远超直觉的复杂性和多维性。例如，关于“人格尊严不可侵犯”的讨论，作者巧妙地引入了多国宪法学说的对比，并通过一系列关键判决的剖析，清晰地展示了德国法院如何将一个看似形而上的原则，落实到具体可操作的法律框架之中。这种论证的层次感极强，逻辑链条环环相扣，让人在理解的同时，不断地进行自我反思和批判性思考。读这本书，绝不是被动接受知识，而更像是在参与一场高水平的智力辩论，它持续地挑战着读者的认知边界，迫使你超越表面的理解，去触及法律精神的核心。
评分这本书的引言部分写得极其精彩，它没有采用那种枯燥的学术腔调，而是以一种近乎叙事的口吻，娓娓道来德意志联邦共和国这部宪章产生的时代背景与历史必然性。作者的笔力非常老练，寥寥数语便勾勒出了魏玛共和国的覆灭与新联邦德国在废墟之上重建法治秩序的复杂心路历程。我特别喜欢其中关于“制衡”理念如何深深植入到宪法结构中的那段论述，那种对权力边界的极度敏感和审慎，让人深思。读完这部分，我感觉自己仿佛置身于那个关键的历史转折点，对这部宪法背后所蕴含的集体智慧和痛苦教训有了更深层次的共鸣。它成功地将抽象的宪政理论，转化为了触手可及的历史脉络，为后续的案例分析打下了极其坚实和感性的基础。
评分这本书的装帧设计着实令人眼前一亮，那种低调的雅致感，仿佛预示着内涵的厚重。初翻阅时，我尤其欣赏它在排版上的用心，字体大小和行距的平衡拿捏得恰到好处，使得即便是面对篇幅较长的文本，阅读起来也不会感到疲劳。封面那种略带磨砂质感的触感，也让人在使用过程中倍感舒适，每次拿起都像是在进行一种仪式感的知识探索。而且，我注意到它的装订非常结实，即便是经常翻阅，也丝毫没有松散的迹象，这对于一本需要反复查阅的专业书籍来说，无疑是一个巨大的加分项。 整体来看，这本书从外在的物理形态上，就传递出一种对阅读体验的尊重，这在当今快餐式阅读的时代，实属难得的匠心。它不仅仅是一个知识的载体，更像是一件值得珍藏的工艺品，让人愿意长时间地将其置于案头，时常摩挲把玩。
评分了解德国宪法打开了一扇门
评分疯狂打call啊啊啊啊
评分今年读书报告写这个了❤
评分能给6星的话就打7星了。当然，每个案例作者不同，水平还是有高下的。
评分了解德国宪法打开了一扇门
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有