图书标签: 教育  西方教育  石毓智  为什么中国出不了大师：探讨钱学森之问  文化  好书  历史  为什么中国出不了大师   

喜欢 为什么中国出不了大师 的读者还喜欢

前面很不错 后面太凌乱 并且对于孔子的批判有些过度 崇洋的思想有些严重。

这本书不错，学到了不少东西，主要对于中西方文化的一种比较，有很多问题切中要害。虽然在举例里主要是斯坦福大学和中国儒家思想有些局限性，但是确实也有代表性。当然这与作者研究的领域分不开的，作者本身就对儒家思想有很多研究，《非常师生》就是这个作者写的孔子与他的弟子们的事情。斯坦福大学也是作者的博士生母校，所以反复用其举例是可以理解的。我想我们不能要求作者写出如亚当斯密的《国富论》或者卢梭的《政治经济学》还有艾莎克牛顿的《自然哲学的数学原理》这样的巨著，因为这样的泰斗已经被编入影响世界的名人榜了。只是从我们自身来说，作者已经比我们的层次高很多，至少是学到了不少东西。

出不了，也不能让孔夫子负主要责任吧？一笑而过。

书中的理论来源于作者的个人经验，没有形成严谨、科学、系统的教育观点，较肤浅。

口水读物，有切中时弊的观点，但很多观点流于说教和肤浅的认识。如，抨击通俗读物，（作者看过基督山伯爵吧？那也是当时的通俗读物，娱乐读物）脱离事实的拔高日本的母语热爱程度，对自己不熟悉的领域指手画脚。后面扯着扯着感觉作者也扯不下去了，就一直用前面的论点翻来覆去的说，畅销书作家就是这么骗稿费的哈。

看看作者简介（写于名校），前言（温总理为何在北大谈，而没有在其他学校谈？其他学校的师生就没那么高级？就不会思考？），作者为什么就不对这现象分析分析呢？ 还有第八页，温总理回答网友的那些话差不多都是废话，而作者还说详尽......无语！说了跟没说有...

看看作者简介（写于名校），前言（温总理为何在北大谈，而没有在其他学校谈？其他学校的师生就没那么高级？就不会思考？），作者为什么就不对这现象分析分析呢？ 还有第八页，温总理回答网友的那些话差不多都是废话，而作者还说详尽......无语！说了跟没说有...

生活中的困惑，能有一本书给予启发的话，那我对这本书就是满意的。前五篇文章我觉着写得不错，东西方学生“为什么学习”的问题让我很受启发，是保研之后的一盏指路灯。不过，作者对一部分传统文化的理解好像有些偏颇，中间的十几篇我认为一般，二十篇之后的又比较不错。  

生活中的困惑，能有一本书给予启发的话，那我对这本书就是满意的。前五篇文章我觉着写得不错，东西方学生“为什么学习”的问题让我很受启发，是保研之后的一盏指路灯。不过，作者对一部分传统文化的理解好像有些偏颇，中间的十几篇我认为一般，二十篇之后的又比较不错。  

看看作者简介（写于名校），前言（温总理为何在北大谈，而没有在其他学校谈？其他学校的师生就没那么高级？就不会思考？），作者为什么就不对这现象分析分析呢？ 还有第八页，温总理回答网友的那些话差不多都是废话，而作者还说详尽......无语！说了跟没说有...