具体描述
《中国古代的游侠》讲述了:历史学本来是人类最早建立的学科之一,我们中国人尤其萤视历史,从远古的时候便设有史职,编写历史。在传统的书籍分类中,史书占了一大门类,历代官私所编史书真是汗牛充栋。正因为这样,有的外国学者把中国人称做历史的民族。可是就是这么一门渊源悠久、根柢深厚的学问,在近若千年竟遭遇到种种的障碍和曲折,“史学危机”之说在高校里和社会上却很流行。历史学怎样适应社会的要求,怎样摆脱困境而重新振兴。成了有识之士共同关注的问题。
作者简介
目录信息
一、游侠的定义及其精神特征
1游侠的定义
2游侠的精神特征
二、游侠的产生及初兴
1特殊历史条件下的产物
2先秦的游侠
三、游侠的嬗变
1两汉游侠
2魏晋南北朝游侠
3隋唐游侠
4宋代游侠
5明清游侠
四、游侠的类分
1卿相之侠
2布衣之侠
3义侠
4武侠
5豪侠
6轻侠
7盗侠
8隐侠
9巾帼女侠
五、任侠刺客
1历代刺客
2刺客行刺的动机
六、游侠的日常生活
1游侠的衣食来源
2游侠的社会交往
3游侠的暇娱生活
七、历代统治者对游侠的打击与镇压
1游侠对律令的破坏与对抗
2.历代统治者对游侠的打击与镇压
主要参考书目
· · · · · · (收起)
读后感
不错的一本书,或者说一套书都不错。 全面地解释了古代游侠的产生,发展和特点等等各方面的情况。考据严格,资料详尽而不堆砌,没有多余的废话和垃圾,不愧是以前的学者所著。 前段时间看到了类似的一本,近年出版的,脉络之类的居然基本是抄袭,赤裸裸的抄袭啊,其中添加了作...
2017年9月28日 ——172/373—— 看完了游侠的简单介绍,以及这个群体的发展历史,感觉讲得有点啰嗦,言而无物。后面的章节好像好些? 1.汉朝结束后,正宗的游侠基本消失。 2.注意游侠和墨家的渊源。 3.游侠和刺客的相似性。(这一点倒有点意外,我一直觉得刺客=杀手=低贱的行业...
不错的一本书,或者说一套书都不错。 全面地解释了古代游侠的产生,发展和特点等等各方面的情况。考据严格,资料详尽而不堆砌,没有多余的废话和垃圾,不愧是以前的学者所著。 前段时间看到了类似的一本,近年出版的,脉络之类的居然基本是抄袭,赤裸裸的抄袭啊,其中添加了作...
不错的一本书,或者说一套书都不错。 全面地解释了古代游侠的产生,发展和特点等等各方面的情况。考据严格,资料详尽而不堆砌,没有多余的废话和垃圾,不愧是以前的学者所著。 前段时间看到了类似的一本,近年出版的,脉络之类的居然基本是抄袭,赤裸裸的抄袭啊,其中添加了作...
2017年9月28日 ——172/373—— 看完了游侠的简单介绍,以及这个群体的发展历史,感觉讲得有点啰嗦,言而无物。后面的章节好像好些? 1.汉朝结束后,正宗的游侠基本消失。 2.注意游侠和墨家的渊源。 3.游侠和刺客的相似性。(这一点倒有点意外,我一直觉得刺客=杀手=低贱的行业...
用户评价
这本书带给我的最深刻感受,是一种对“边缘生活”的深度共情。我们太多时候只关注那些站在历史舞台中央的帝王将相,却忽略了在阴影中默默行走的人群。这本书就像一束探照灯,精准地打在了这些“非主流”的生命轨迹上。作者对于这些群体的生活细节描摹,细致到令人咋舌,从他们的食宿起居到他们私下的交流方式,都还原得一丝不苟,这绝非凭空想象就能达到的效果,背后必然是扎实的田野调查和文献功底。我特别欣赏作者在叙事中展现出的那种超越时代的现代意识,他没有用简单的“好”与“坏”来标签化这些人,而是深刻理解了他们的生存逻辑。在那个压抑的时代背景下,他们所展现出的那种对自我价值的坚守,本身就是一种伟大的反抗。读完后,我感觉自己对“社会结构”和“个体能动性”的关系有了更深一层的理解。这本书不仅仅是历史的重述,更是一次对人性中不屈服精神的赞颂与致敬。它读起来让人感到沉重,但沉重之中又充满了力量。
我通常是个阅读速度比较慢的人,尤其对这种需要沉下心来慢慢品的书更是如此,但这本书有一种奇异的魔力,让我情不自禁地想要加快翻页的速度。我得承认,最初吸引我的是它封面上那种苍劲有力的设计,以及书脊上传达出的古朴气息,但真正让我“上瘾”的,是其中对于“承诺”与“义理”这两个核心概念的探讨。作者似乎对古人对这些概念的执着有着近乎偏执的迷恋,他用一系列小故事来构建了一个完整的伦理体系,这个体系虽然不被官方认可,却在民间有着强大的约束力。那些关于“信义”的牺牲,读起来让人心头一紧。最让我印象深刻的是,书中对某种特定群体在特定历史节点上所扮演的“润滑剂”角色的描述,他们既是秩序的破坏者,又是另一种更深层社会平衡的维护者。这种微妙的平衡感,让整个阅读过程充满了张力和探索的乐趣。这本书的文字功底极佳,用词考究却不晦涩,读起来朗朗上口,仿佛能听到古人在耳边低语。
坦白讲,我买这本书时,内心是做好了“啃”的准备的,因为我对古代的很多概念理解得并不够深入,生怕自己跟不上作者的思路。然而,这本书的结构设计简直是天才。它不是线性叙事,而是像一个巨大的迷宫,每一个章节都是一个独立的“入口”,但最终又会汇集成一个宏大的主题网络。对于初涉这一领域的人来说,这种结构非常友好,可以随时停下来消化吸收,又不会因为中途的停顿而失去对全局的掌控感。我特别喜欢它在描述一些武打场面或冲突时,那种克制的叙事手法。作者似乎更关注冲突爆发前的心理博弈和环境的渲染,而非单纯的肢体对抗。这种“留白”的处理,极大地激发了读者的想象空间。我甚至会停下来,在脑海中一遍遍回放那些场景,去揣摩人物在做出关键抉择时的内心挣扎。这本书就像一个精心烹制的宴席,每道菜都有其独特的风味和配料,但组合在一起,却达到了完美的和谐统一。它让我体会到,真正的力量,往往蕴藏在那些看似微不足道的坚持之中。
这本书,拿到手上的时候,就感觉分量十足,那种油墨的香气,配合着略带泛黄的书页,让人一下就沉浸到了那个遥远的年代。我原本以为会是一部枯燥的史书记录,毕竟“古代”两个字摆在那儿,总免不了要跟拗口的官职称谓和战役年代打交道。然而,翻开第一页,我立刻被那种叙事的力量抓住了。作者的笔触细腻得像是描摹一幅工笔画,不是那种宏大叙事的铺陈,而是聚焦于个体命运的微观视角。我特别喜欢它对场景氛围的营造,比如对长安城里市井烟火气的描绘,那喧嚣、那市侩、那偶尔闪过的侠义身影,都活灵活现地呈现在眼前。读到某一章关于某个江湖人士如何为一诺重金而奔波的片段时,我甚至能想象出他风尘仆仆的样子,脚下的尘土和心中的那团火。这本书的厉害之处在于,它没有高高在上地评判历史人物的功过,而是将他们还原成有血有肉的个体,他们的挣扎、他们的无奈、他们的豪情,都让人产生一种跨越时空的共鸣。这绝不是那种教科书式的读物,它更像是一部精心打磨的历史风情小说,充满了人文的关怀和对逝去时代的深切缅怀。我感觉自己仿佛是那个时代的一个旁观者,而非一个冷漠的读者。
说实话,我抱着一种略带怀疑的态度开始阅读,毕竟市面上关于“古代精神”的解读汗牛充栋,大多流于表面,无非是堆砌一些典故来烘托气氛。但这本着实给了我一个惊喜。它的深度和广度远超我的预期。它没有止步于对“快意恩仇”的表面化赞美,而是深入探讨了在那个等级森严、礼法至上的社会结构下,个体如何寻求一种精神上的自由与突破。作者对于社会背景的梳理,严谨得如同考古学家,每一个论断都有据可查,但叙述起来却丝毫没有学术的生硬感。他巧妙地将那些被主流历史叙事所忽略的边缘人物的活动轨迹串联起来,展现了一种“看不见的秩序”。比如,书中关于特定地域性帮派如何在权力真空地带形成其独特行为准则的分析,就极其精辟。我尤其欣赏作者在文字间流露出的那种克制与思辨,他没有急于下结论,而是提供了一种多维度的解读框架,让读者自己去思考“道”与“法”之间的永恒张力。读完后,我发现自己看待那个时代的方式都有了微妙的转变,不再是简单的二元对立,而是看到了复杂人性的多重面向。