具体描述
冯之浚,男,回族,1937年4月生,北京市人。1981年4月入盟。1962年上海铁道大学(现同济大学)建筑工程系毕业。现任民盟 中央副主席,全国人大常委、环境与资源保护委员会副主任,上海交通大学、北方交通大学等校教授、博士生导师,国家软科学研究工作指导委员会副主任、中国科学学与科技政策研究会名誉理事长、中国可持续发展研究会副理事长、中国统战理论研究会
作者简介
目录信息
绪论
第一章 战略研究
第一节 概述
……
第二章 规划研究
第一节 规划研究的基本概述
……
第三章 政策研究
第一节 政策的性质、特点和功能
……
第四章 管理研究
第一节 管理研究的由来与发展
……
第五章 软科学研究的方法论
第一节 软科学方法论的创新
……
第六章 软科学研究的理论模型
第一节 模型在软科学研究的地位与作用
……
第七章 决策研究
第一节 决策与决策类型
……
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的装帧设计非常有格调,封面那种略带复古的墨绿色,配上烫金的书名“软科学纲要”,拿在手里就感觉分量十足,很适合放在书架显眼的位置。我尤其欣赏它在排版上的用心,字体选择既清晰易读,又透着一股学术的严谨感,间距和边距的处理也恰到好处,长时间阅读下来眼睛也不会感到疲劳。不过,我对内容本身的期待,更多是基于这个名字所营造出的那种宏大叙事感。我原以为它会像一本百科全书一样,对“软科学”这个概念进行一次全面的梳理,从哲学基础到具体应用,形成一个系统性的知识框架。但初翻几页后,我发现它更像是一系列精选论文的集合,虽然观点锐利,但缺乏一种贯穿始终的逻辑主线,这使得初次接触这个领域的读者可能会感到有些吃力,仿佛在迷宫中寻找出路,需要不断地在不同章节间跳跃和重构自己的理解体系。整体来看,这本书的物理呈现是无可挑剔的,散发着一种知识的厚重感,但内容的组织结构,似乎没有达到封面所暗示的“纲要”那样井然有序的程度。
这本书的语言风格给我留下了最深刻的印象,它几乎没有使用任何花哨的修饰词或煽情的手法,一切都以一种近乎冷峻的、客观的笔调展开。作者似乎对情绪化的表达保持着高度的警惕,力求将情感因素从分析中剥离出去,展现出一种近乎冰冷的理性光辉。这种写作态度无疑增强了其论述的说服力和权威性,让人不得不正视其提出的每一个观点。但这种“去人性化”的叙事方式,也使得阅读过程缺乏人情味和亲和力。我期待在探讨复杂的人类社会行为时,能看到一些人性化的挣扎或情感的侧面描写来平衡这种纯粹的逻辑推演,但这本书几乎完全避免了这类“软性”的元素。因此,虽然它在智力上是令人尊敬的作品,但在情感共鸣方面,却显得有些寡淡,仿佛是在进行一场对人类社会系统的精细解剖,而非对其进行深情的关怀和理解。
从阅读的整体感受来说,这本书给我带来了一种强烈的“智力刺激”,它迫使我跳出日常思维的舒适区,去重新审视那些习以为常的社会运作法则。作者在论证过程中展示了惊人的逻辑推理能力,每一个论点都建立在坚实的前提之上,很少有含糊其辞的地方。特别是关于群体心理和信息传播那几章,分析得入木三分,让我对网络时代的舆论形成机制有了全新的认识。然而,这种高度的抽象性也使得一些具体实践层面的指导变得模糊不清。当我合上书本,试图将这些理论付诸行动时,会发现缺少一个清晰的“操作手册”。它提供了“为什么”的深刻见解,但在“如何做”的层面上,却显得有些意犹未尽。这让我想,这本书更像是一份思想的地图,精确地描绘了理论的边界和山脉,但对于如何在其中高效穿梭的向导服务,则没有做太多着墨,这无疑削弱了它在应用层面的即时价值。
这本书的叙事风格非常独特,作者似乎更倾向于采取一种批判性的、解构的视角来审视社会现象,而不是简单地提供解决方案或知识汇总。我注意到,很多章节都充满了对既有理论模型的质疑,语言上充满了思辨的张力,像是在进行一场持续不断的思想交锋。例如,在讨论某个社会互动模型时,作者引用了大量的历史案例和跨文化比较,展现出极强的文献功底和跨学科视野。然而,这种深入的剖析,也带来了一个问题:文本的密度非常高,常常需要反复阅读才能领会其深层含义。我常常需要停下来,在脑海中描绘出作者所构建的复杂关系网络,这对于追求轻松阅读体验的读者来说,无疑是一种挑战。它更像是一本给专业人士打磨的思想工具箱,而不是面向大众的科普读物。如果读者期待的是那种平易近人、循序渐进的讲解,那么这本书可能会让他们感到措手不及,因为它更像是直接抛出了最高级的议题,期待读者能迅速跟上其思维的跳跃速度和复杂性。
这本书的行文结构非常注重内在的逻辑连贯性,尽管各个章节的主题看似分散,但仔细推敲,会发现作者在底层架构上埋下了许多巧妙的伏笔和呼应。我特别喜欢作者在引入新概念时所采用的类比手法,它们往往来自看似毫不相关的领域——比如生物学或工程学——但却以一种精妙的方式揭示了社会现象的本质规律。这种跨界的类比,极大地丰富了我的知识图谱。但说实话,这种对“统一性”的追求,有时也会让阅读节奏变得有些拖沓。为了确保所有的论证环环相扣,作者会花费大量的篇幅去铺垫背景和定义术语,这使得那些已经对相关领域有所了解的读者可能会感到叙述冗余,希望作者能更果断地切入核心观点。对于希望快速掌握核心知识点的人来说,需要极大的耐心才能穿透这些详尽的论证外衣,抵达其思想的核心宝藏。