嚴迪昌
上海人。中共黨員。1959年畢業於南京大學中文係。曆任南通師專中文科教師,南通中學語文教研室組長,南通師範大專班教師,南京大學中文係講師、副教授,蘇州大學文學院教授、博士生導師。中國韻文學會第一屆理事,中國詩學會第一屆常務理事、副秘書長,江蘇當代文學學會理事,國務院學位辦公室專傢組通訊評委。1961年開始發錶作品。1983年加入中國作傢協會。
《清詞史》采取開放的形式,按係列陸續推齣。既迴眸曆史,總結過去,也放眼長遠,瞻望未來。希望學界同仁惠賜大作,使這道學術長城能蜿蜒萬裏。王國維先生有雲:“凡一代有一代之文學。”曆經數韆年的中國文學,各種文體、流派、理論、思潮層齣不窮,異彩紛呈,它們既是文學史的組成部分,又有各自相對獨立的生發、演進、成熟、衰微的過程。相較於文學通史,以斷代文體或專題為內容的文學史,有利於做深入的討論和詳盡描述,對推動學術發展、學科成熟,功莫大焉。為此,特選擇二十世紀以來,學術界關於中國古代文學某一時期、某一文體之興衰曆史的代錶著作,精心編輯,匯為叢刊,把這些經過時間檢驗、在學界有定評的經典之作,集中呈現給讀者。同時,我們還將繼續跟蹤學術發展,隨時吸納高質量的學術專著,收入本叢刊。
严氏的《清词史》终究没有让我失望!作者的文笔真妙,总觉得此书在以“词”论词。 文学史的撰写应该保证“史”的完整性,不仅有成就卓越的文坛大家,更应该发掘那些名微文美的“隐者”。作者在绪论中所说:“‘史’的覆盖面应力求宽广,明珠淹没则是著史人尤不得推辞...
評分严氏的《清词史》终究没有让我失望!作者的文笔真妙,总觉得此书在以“词”论词。 文学史的撰写应该保证“史”的完整性,不仅有成就卓越的文坛大家,更应该发掘那些名微文美的“隐者”。作者在绪论中所说:“‘史’的覆盖面应力求宽广,明珠淹没则是著史人尤不得推辞...
評分严氏的《清词史》终究没有让我失望!作者的文笔真妙,总觉得此书在以“词”论词。 文学史的撰写应该保证“史”的完整性,不仅有成就卓越的文坛大家,更应该发掘那些名微文美的“隐者”。作者在绪论中所说:“‘史’的覆盖面应力求宽广,明珠淹没则是著史人尤不得推辞...
評分严氏的《清词史》终究没有让我失望!作者的文笔真妙,总觉得此书在以“词”论词。 文学史的撰写应该保证“史”的完整性,不仅有成就卓越的文坛大家,更应该发掘那些名微文美的“隐者”。作者在绪论中所说:“‘史’的覆盖面应力求宽广,明珠淹没则是著史人尤不得推辞...
評分严氏的《清词史》终究没有让我失望!作者的文笔真妙,总觉得此书在以“词”论词。 文学史的撰写应该保证“史”的完整性,不仅有成就卓越的文坛大家,更应该发掘那些名微文美的“隐者”。作者在绪论中所说:“‘史’的覆盖面应力求宽广,明珠淹没则是著史人尤不得推辞...
清詞好美,好浪漫,尤其是納蘭容若的詞,寫得很好。
评分推薦
评分怎麼說呢,評價再高但是一讀詞就瞎瞭,還好偶有佳句,偶有佳篇,但是有句有篇者就偶之又偶瞭,也可能是審美觀不同吧,終究看得不耐煩,不過書還是寫得不錯的,很有條理。PS.某頁有《昭代詞選》錄詞情況,漢舒入65闋,排在陳維崧、硃彝尊、納蘭成德、尤侗、吳綺、顧貞觀之後。又得一條信息,哈哈,意外之喜。
评分開創之功,自不待言。順康詞占一半篇幅,點麵結閤,蔚為大觀。而同樣輝煌的晚近詞壇,不僅篇幅不足,敘述脈絡也大異前段,以重大史事為綱,光宣詞壇更隻論述寥寥數子,與《清詩史》一筆帶過同光詩人若。學界研究不足為其客觀原因,殆作者“不認為晚清之末又有詞的復興期”是其根本之由耳。
评分很好的書!但書中有一大遺憾,女性詞人幾乎沒有提及,不同於兩宋和元明時期,女性詞在清代井噴,作傢和詞作數量極大,成就很高,女性詞在清代詞史上是繞不過去的,本書不知何故,隻在最後提及三五個,既然是有清一代,那這可以說是一大缺失。其他,都很好,大師治學,嚴謹公正,雖有不足,還是五分!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有