作为一本用于研究生课堂教学之需的专题性教材,本书继承了当下行政法学教科书的通行体例,从行政法基本原理、主体论、行为程序论、救济论等四个方面全面阐述中国行政法的基本理论。既照顾到传统教材的基本知识点,又对重要概念的发展脉络、知识流变、不同学者的观点等进行了严谨的分析,体现了研究生教学和教材的特色。
第一章行政法基本范畴论
第二章行政法渊源论
第三章行政法理论基础论
第四章行政法基本原则论
第五章行政法律关系论
第六章行政主体论
第七章行政相对人论
第八章行政行为概念论
第九章行政行为效力论
第十章行政行为形式论
第十一章行政不作为论
第十二章行政规范论
第十三章新型行政活动论
第十四章行政裁量控制论
第十五章行政程序论
第十六章行政信访制度改造论
第十七章行政复议制度变革论
第十八章行政诉讼模式转换论
第十九章行政法学方法论
第二十章行政法学发展论
后记
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事节奏和语言风格,让我感觉像是在跟随一位极其严谨但略显古板的学者进行一次漫长的、不间断的知识灌输。它的结构安排是线性的、教科书式的,每一个章节的推进都遵循着标准的逻辑顺序,这无疑保证了内容的完整性和严密性,但同时也牺牲了阅读的趣味性和思想的穿透力。在讨论到“行政救济制度”时,作者的笔触是极其审慎和保守的,他详细描述了不同救济途径的程序要件和时效限制,如同在描绘一张精密的手术图谱。然而,对于这些救济制度在实际操作中遇到的困境,例如,在当前社会背景下,行政复议制度的独立性和公信力是否真正达到了预期效果,或者行政诉讼在高科技领域的适用瓶颈等“活的问题”,书中几乎没有涉及或只是轻描淡写地带过。这使得整本书读起来像是一份完美的静态模型,却缺乏与不断变化的社会现实进行动态互动的火花。我需要的是能激发我思考“为什么是这样”而非仅仅满足于“是什么”的论述,这本书在“为什么”的追问上,表现得有些过于谨慎,以至于让我产生了某种学术上的疏离感。
评分阅读体验上,这本书的挑战性主要在于其论证的密度和缺乏必要的导读性。它假设读者已经具备了一定的法学基础,能够迅速跟上作者的专业术语和复杂的逻辑推演。对于非法律科班出身的读者,比如我,试图理解其中关于“行政授权”和“行政委托”之间微妙界限的区分时,往往需要反复查阅页眉和注释,才能勉强跟上作者的思路。书中的论证路径往往是“三段论”式的,从一般原则直推具体结论,中间的推理过程虽然逻辑自洽,但缺乏必要的“可视化”引导。换句话说,作者像是一位技艺精湛的建筑师,直接拿出了复杂的结构图纸,但没有为初次接触的学徒准备一个清晰的、循序渐进的“施工指南”。如果能在关键的转折点增加一些清晰的总结性段落,或者用更具概括性的图表来梳理那些复杂的层级关系,相信能极大地降低普通读者的理解门槛,使这部理论著作更具亲和力。
评分从装帧和排版来看,这是一本典型的学术工具书,厚重、严肃,字里行间弥漫着学院派的严谨气息。它更侧重于对既有理论和判例的精确复述与归纳,适合于需要快速检索特定法律概念或行政法基本原则的专业人士。然而,对于一个渴望了解行政法如何渗透并重塑现代治理模式的读者而言,本书的“画面感”相对欠缺。例如,当书中论述到“比例原则”或“信赖保护原则”时,它倾向于给出严格的法律定义和学理上的抽象阐释,却很少辅以生动、具有时代特征的案例来展示这些原则在现代公共服务供给、环境监管或数据治理等前沿领域的具体应用和价值取向。这种对理论“纯度”的过分坚持,使得这本书在连接法律条文与社会生活之间,架设的桥梁显得有些单薄。我希望能读到作者对于未来行政法学发展方向的洞察,或是对新兴治理模式下公权力边界的深刻预判,但本书似乎更专注于对“过去和现在”的忠实记录,对于“未来”的探索则显得笔墨不足。
评分这部作品最大的特点或许在于其对传统法治理念的恪守和对既有法律体系的深度挖掘,它像是一个精心打磨的传统钟表,每一个齿轮都咬合得精准无误,体现了深厚的学术功底。然而,在当今社会,行政权力的扩张速度和形态的复杂性,远超出了传统法治框架的预期。在阅读至关于“信息公开”或“电子政务”相关章节时,我感到一种明显的脱节。这些部分的内容似乎停留在对传统书面行政行为的讨论框架内,对于互联网时代下,算法决策、大数据监管等新型行政行为的法律规制,无论是理论的辨析还是实践的应对,都显得相对滞后和保守。我期待的是一本能够积极回应时代挑战,对行政权力的数字化转型进行前瞻性法学审视的著作,但这本厚重的经典,更多地像是一位坚守阵地的老将,其目光更多地聚焦于维护既有的秩序和传统,对于未来风暴的来临,准备的应对策略略显不足,未能提供足够的前沿视角来激发我们对未来行政法治的想象空间。
评分这本关于行政法学的著作,在我阅读完之后,感觉它更像是一份详尽的法律条文解读手册,而非一本能够引领我对行政法体系建立宏观认识的理论性读物。它似乎将大量的精力投入到了对现有法规的逐条梳理和具体案例的引用上,这对于初学者来说或许能提供一个扎实的“知识点”基础,但对于期望建立系统性、逻辑性思维的读者来说,则显得有些力不从心。比如,书中在阐述“行政行为的有效性要件”时,内容堆砌了大量的法律条文和司法解释的引用,却鲜有对这些要件背后所蕴含的法理基础,如权力制约的内在逻辑或行政效率与保障公民权利之间的张力进行深入的哲学思辨或比较分析。我期待看到的是作者如何在高屋建瓴的理论框架下,将这些零散的法律条文串联起来,形成一个清晰、有机的知识网络,但这本书更像是为我们提供了一堆高质量的砖块,却缺少了一张指引我们如何砌出完整大厦的蓝图。读完后,我虽然可以背诵出若干重要的法律条款,但面对复杂的现实行政争议时,我依然感到在如何运用这些知识进行批判性思考和价值判断方面,这本书提供的指引是不足的。它更像是工具书的范畴,而非提升法律思维的阶梯。
评分中国人理解不了这些
评分讲真,我还蛮喜欢行政法的==
评分只读了第3章,行政法的范围,公私交互。介绍德国情况的经典。
评分德国行政法学的代表著作
评分德国行政法学的代表著作
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有