行政法学总论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:[德] 哈特穆特．毛雷尔

出品人:

页数:0

译者:高家伟 译

出版时间:2000-11

价格:56.00

装帧:平装

isbn号码:9787503632068

丛书系列:当代德国法学名著

图书标签:

• 行政法
• 行政法学总论
• 德国
• 哈特穆特·毛雷尔
• 行政法学
• 高家伟
• 法律
• 法学
• 行政法
• 法学
• 总论
• 法律理论
• 公共管理
• 政府治理
• 法治建设
• 法理学
• 制度设计
• 权力制约

《公法之基石：现代国家治理的理论与实践》 本书旨在深入探讨支撑现代国家运行的核心公法体系，而非局限于某一具体部门法。我们致力于勾勒出公法在塑造政治秩序、保障公民权利、规范权力运行等方面的 fundamental 作用。全书围绕“公法之基石”这一主题，从宏观视角出发，审视公法体系的理论渊源、历史演进、基本原则以及在不同社会语境下的实践形态。 第一编：公法体系的理论基础与历史溯源 在这一编中，我们首先将溯源公法的思想根源。从古希腊城邦的秩序构建，到罗马法的法律遗产，再到启蒙时代关于主权、契约、分权等核心理念的勃兴，我们将勾勒出西方公法思想的源远流长。特别会关注自然法、实在法、社会契约论等不同法哲学流派对公法理论形成的深刻影响。 随后，我们将聚焦于公法体系的现代化进程。从民族国家的兴起、法治国家的建立，到民主制度的普及，公法如何从封建时代的碎片化走向统一、系统化的法律体系？我们将分析工业革命、社会变革以及两次世界大战等重大历史事件如何重塑了公法的功能与形态。例如，福利国家的兴起如何催生了更为广泛的国家干预，而对人权保障的日益重视又如何塑造了宪法的核心地位。 第二编：公法基本原则的解构与辨析 本编将深入剖析构成公法体系的若干核心原则。我们将重点阐释： 法治原则（Rule of Law）： 这不仅是法律面前人人平等，更包含着法律的明确性、稳定性、可预测性，以及权力受到法律约束的精神。我们将探讨不同国家对法治原则的理解与实践差异，以及如何在复杂的现实中实现真正的法治。 权力制约与平衡： 分权制衡是现代政治制度的基石。我们将分析立法权、行政权、司法权之间的相互关系，以及宪法、法律等制度如何确保权力不被滥用。同时，也会触及比例原则、正当程序等具体制约机制。 主权理论的演变与挑战： 传统主权理论强调国家至高无上的权力。然而，在全球化、国际法兴起以及人权保护日益凸显的今天，国家主权面临哪些新的挑战？本书将对此进行辨析，并探讨主权在现代国际关系中的新内涵。 公私法界限的模糊与重构： 随着国家职能的扩张与市场经济的发展，公法与私法的界限并非如想象中清晰。本书将通过案例分析，探讨国家在经济活动中的角色，以及私法如何被用于实现公共政策目标，揭示公私法相互渗透的复杂现实。 人权保障的法治化： 从消极权利到积极权利，人权内涵的不断丰富如何体现在公法体系中？我们将审视宪法、法律及国际条约如何确立和保障公民的基本权利，并分析司法救济在其中的关键作用。 第三编：公法在现代国家治理中的多元形态 本编将视野投向不同国家和地区的公法实践，展现公法体系的多元化特征。我们将： 比较分析不同政治体制下的公法： 无论是议会制、总统制还是混合制，不同宪政框架下的公法设计有何差异？它们如何影响权力运作、立法过程与司法独立？我们将通过对比英美法系、大陆法系及其他具有代表性的法域，来展现公法的多样性。 探讨国家干预与自由保障的张力： 在经济发展、社会管理、环境保护等领域，国家干预的必要性与公民自由之间的平衡点在哪里？本书将通过对不同类型规制（如经济规制、环境规制）的分析，揭示公法在其中扮演的角色。 审视公法在国际与区域层面的发展： 欧盟法、国际人权法、国际经济法等跨国界公法体系的兴起，对传统国家主权带来了怎样的挑战？它们如何影响国家内部的法律秩序？本书将探讨这些新兴公法领域对现代国家治理提出的新课题。 反思公法适用的局限性与改革方向： 任何法律体系都非完美。我们将反思现有公法体系在应对新挑战（如数字时代、人工智能的兴起）时可能存在的不足，并对未来公法的发展趋势进行前瞻性思考，例如，如何构建更具韧性、更有效率、更能回应社会需求的公法体系。 本书以严谨的学术态度，结合丰富的案例，力求为读者提供一个清晰、全面且富有洞察力的公法图景。我们希望读者能够超越部门法的藩篱，深刻理解公法作为现代国家治理之根本的意义，并能以此为基础，更深入地理解和参与到国家政治生活的各项议程中。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本关于行政法学的著作，在我阅读完之后，感觉它更像是一份详尽的法律条文解读手册，而非一本能够引领我对行政法体系建立宏观认识的理论性读物。它似乎将大量的精力投入到了对现有法规的逐条梳理和具体案例的引用上，这对于初学者来说或许能提供一个扎实的“知识点”基础，但对于期望建立系统性、逻辑性思维的读者来说，则显得有些力不从心。比如，书中在阐述“行政行为的有效性要件”时，内容堆砌了大量的法律条文和司法解释的引用，却鲜有对这些要件背后所蕴含的法理基础，如权力制约的内在逻辑或行政效率与保障公民权利之间的张力进行深入的哲学思辨或比较分析。我期待看到的是作者如何在高屋建瓴的理论框架下，将这些零散的法律条文串联起来，形成一个清晰、有机的知识网络，但这本书更像是为我们提供了一堆高质量的砖块，却缺少了一张指引我们如何砌出完整大厦的蓝图。读完后，我虽然可以背诵出若干重要的法律条款，但面对复杂的现实行政争议时，我依然感到在如何运用这些知识进行批判性思考和价值判断方面，这本书提供的指引是不足的。它更像是工具书的范畴，而非提升法律思维的阶梯。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏和语言风格，让我感觉像是在跟随一位极其严谨但略显古板的学者进行一次漫长的、不间断的知识灌输。它的结构安排是线性的、教科书式的，每一个章节的推进都遵循着标准的逻辑顺序，这无疑保证了内容的完整性和严密性，但同时也牺牲了阅读的趣味性和思想的穿透力。在讨论到“行政救济制度”时，作者的笔触是极其审慎和保守的，他详细描述了不同救济途径的程序要件和时效限制，如同在描绘一张精密的手术图谱。然而，对于这些救济制度在实际操作中遇到的困境，例如，在当前社会背景下，行政复议制度的独立性和公信力是否真正达到了预期效果，或者行政诉讼在高科技领域的适用瓶颈等“活的问题”，书中几乎没有涉及或只是轻描淡写地带过。这使得整本书读起来像是一份完美的静态模型，却缺乏与不断变化的社会现实进行动态互动的火花。我需要的是能激发我思考“为什么是这样”而非仅仅满足于“是什么”的论述，这本书在“为什么”的追问上，表现得有些过于谨慎，以至于让我产生了某种学术上的疏离感。

评分☆☆☆☆☆

这部作品最大的特点或许在于其对传统法治理念的恪守和对既有法律体系的深度挖掘，它像是一个精心打磨的传统钟表，每一个齿轮都咬合得精准无误，体现了深厚的学术功底。然而，在当今社会，行政权力的扩张速度和形态的复杂性，远超出了传统法治框架的预期。在阅读至关于“信息公开”或“电子政务”相关章节时，我感到一种明显的脱节。这些部分的内容似乎停留在对传统书面行政行为的讨论框架内，对于互联网时代下，算法决策、大数据监管等新型行政行为的法律规制，无论是理论的辨析还是实践的应对，都显得相对滞后和保守。我期待的是一本能够积极回应时代挑战，对行政权力的数字化转型进行前瞻性法学审视的著作，但这本厚重的经典，更多地像是一位坚守阵地的老将，其目光更多地聚焦于维护既有的秩序和传统，对于未来风暴的来临，准备的应对策略略显不足，未能提供足够的前沿视角来激发我们对未来行政法治的想象空间。

评分☆☆☆☆☆

从装帧和排版来看，这是一本典型的学术工具书，厚重、严肃，字里行间弥漫着学院派的严谨气息。它更侧重于对既有理论和判例的精确复述与归纳，适合于需要快速检索特定法律概念或行政法基本原则的专业人士。然而，对于一个渴望了解行政法如何渗透并重塑现代治理模式的读者而言，本书的“画面感”相对欠缺。例如，当书中论述到“比例原则”或“信赖保护原则”时，它倾向于给出严格的法律定义和学理上的抽象阐释，却很少辅以生动、具有时代特征的案例来展示这些原则在现代公共服务供给、环境监管或数据治理等前沿领域的具体应用和价值取向。这种对理论“纯度”的过分坚持，使得这本书在连接法律条文与社会生活之间，架设的桥梁显得有些单薄。我希望能读到作者对于未来行政法学发展方向的洞察，或是对新兴治理模式下公权力边界的深刻预判，但本书似乎更专注于对“过去和现在”的忠实记录，对于“未来”的探索则显得笔墨不足。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验上，这本书的挑战性主要在于其论证的密度和缺乏必要的导读性。它假设读者已经具备了一定的法学基础，能够迅速跟上作者的专业术语和复杂的逻辑推演。对于非法律科班出身的读者，比如我，试图理解其中关于“行政授权”和“行政委托”之间微妙界限的区分时，往往需要反复查阅页眉和注释，才能勉强跟上作者的思路。书中的论证路径往往是“三段论”式的，从一般原则直推具体结论，中间的推理过程虽然逻辑自洽，但缺乏必要的“可视化”引导。换句话说，作者像是一位技艺精湛的建筑师，直接拿出了复杂的结构图纸，但没有为初次接触的学徒准备一个清晰的、循序渐进的“施工指南”。如果能在关键的转折点增加一些清晰的总结性段落，或者用更具概括性的图表来梳理那些复杂的层级关系，相信能极大地降低普通读者的理解门槛，使这部理论著作更具亲和力。

评分☆☆☆☆☆

讲真，我还蛮喜欢行政法的==

评分☆☆☆☆☆

德国行政法学的代表著作

评分☆☆☆☆☆

做行政合同時候讀過，我會說翻譯的一塌糊塗麼？

评分☆☆☆☆☆

讲真，我还蛮喜欢行政法的==

评分☆☆☆☆☆

写毕业论文的时候把这本书翻烂了。。挺不错的~翻译虽然不太好，但是很多表述还是成了经典~~