具體描述
這部《舊製度與大革命》給我們帶來瞭什麼新東西，發瞭什麼前人所未發的新意？托剋維爾開宗明義就指齣，他從事的是“關於法國革命的研究”，而不是寫另一部大革命史。既是“研究”，就要提齣問題。從各章題目就可以知道作者要解決的是哪些問題。從方法論說，這也可以稱為後來“年鑒學派”創導的問題史學。例如，托剋維爾企圖說明：何以全歐洲幾乎都有同樣的政體，它們如何到處都陷於崩潰？何以封建特權對法國人民比在其他地方變得更為可憎？何以中央集權行政體製是舊製度的體製，而不是大革命或帝國的創造？何以18世紀的法國的人們比其他國傢人民更彼此相似，同時又彼此分離，漠不相關？盡管文明不斷進步，何以18世紀法國農民的處境有時甚至比13世紀的農民處境更惡劣？何以18世紀法國文人成為國傢的主要政治人物？何以法國人寜願先要改革，後要自由？何以行政革命先於政治革命？路易十六時期是舊王朝最繁榮時
期，這種繁榮如何加速瞭革命？等等。每一個問題幾乎都可寫成專著。
與19世紀一些思想傢、哲學傢——從斯塔埃爾夫人到基內——不同，托剋維爾不是憑空“思考”法國革命，而是紮紮實實地依靠對原始材料的分析研究得齣結論。他閱讀、利用瞭前人從未接觸過的大量檔案材料，包括古老的土地清冊、賦稅簿籍、地方與中央的奏章、指示和大臣間的通信、三級會議記錄和1789年的陳情書。他是第一個查閱有關國有財産齣售法令的曆史傢；他還努力挖掘涉及農民狀況和農民起義的資料。根據這些史料，他得以深入瞭解、具體描繪舊製度下的土地、財産、教會、三級會議、中央與地方行政、農民生活、貴族地位、第三等級狀況等，並闡發自己的論點。
作者簡介
目錄資訊
前言
第一編
第一章 大革命爆發之際，人們對它的評論歧異
第二章 大革命的根本與最終目的並非像人們過去認為的那樣，是要摧毀宗教權力和削弱政治權力
第三章 大革命如何是一場以宗教革命形式展開的政治革命，其原因何在
第四章 何以幾乎全歐洲都有完全相同的製度，它們如何到處陷於崩潰
第五章 法國革命特有的功績是什麼
第二編
第一章 為什麼封建權利在法國比在其他任何國傢更使人民憎惡
第二章 中央集權製是舊製度的一種體製而不是像人們所說是大革命和帝國的業績
第三章 今天所謂的政府管理監督乃是舊製度的一種體製
第四章 行政法院與官員保證製是舊製度的體製
第五章 中央集權製怎樣進入舊政治權力並取而代之，而不予以摧毀
第六章 舊製度下的行政風尚
第七章 在歐洲各國中，法國如何成為這樣的國傢，其首都已取得壓倒外省的重要地位，並吸取全帝國的精華
第八章 在法國這個國傢，人們變得彼此最為相似
第九章 這些如此相似的人如何比以往更加分割成一個個陌生的小團體，彼此漠不關心
第十章 政治自由的毀滅與各階級的分離如何導緻瞭幾乎所有使舊製度滅亡的弊病
第十一章 舊製度下自由的種類及其對大革命的影響
第十二章 盡管文明取得各方麵進步，何以18世紀法國農民的處境有時竟比13世紀還糟
第三編
第一章 到18世紀中葉，文人何以變為國傢的首要政治傢，其後果如何
第二章 非宗教傾嚮在18世紀的法國人身上如何成為普遍占上風的激情，對大革命的特點有何影響
第三章 法國人何以先要改革，後要自由
第四章 路易十六統治時期是舊君主製最繁榮的時期，何以繁榮反而加速瞭大革命的到來
第五章 何以減輕人民負擔反而激怒瞭人民
第六章 政府完成人民的革命教育的幾種做法
第七章 何以一次巨大的行政革命成為政治革命的先導，其結果如何
第八章 大革命如何從已往事物中自動産生
注釋
附錄
一 論三級會議各省，尤其朗格多剋
二 1789年前後法國社會政治狀況
譯名對照錶
· · · · · · (收起)
讀後感
这本《旧制度与大革命》是本老书，只不过是最新出版的。旧制度与大革命》是法国历史学家托克维尔的著作，探讨的是法国大革命，原有的封建制度由于腐败和不得人心而崩溃，但社会动荡却并未带来革命党预期的结果，无论是统治者还是民众，最后都被相互间的怒火所吞噬。原著出版于1...
評分相当精彩。读完全书后的感觉正如同作者所说：历史是一个画廊，里面模仿多，原创少。 此书的分析甚至可以颠履我们对法国大革命的起因。原来大革命并不完全是因为封建压迫过重，反而是放松的缘故。而大革命后的所有制度都不过是过去制度的改头换面，特别是中央集权。当看到书中引...
評分托克维尔在《旧制度与大革命》写道，在18世纪中叶，由于社会根本没有政治自由，文人不仅对政界知之甚少，而且视而不见。他们在政界无所作为，甚至也看不到他人的所作所为。 接着他比较了英法两国的政治传统：在英国，研究治国之道的文人和统治国家的人是混合在一起的，一些人...
評分前言 这篇前言主要说的一个问题，即专制与个人道德，尤其是公共道德的问题。专制推动狭隘的个人主义，使人们彼此隔绝，专制与平等的结合，将使心灵与精神的普遍水准不断下降，而只有自由才能造就伟大的公民 第一编 第一章 大革命爆发之际，人们对它的评论歧异 大革命爆发之前...
評分用戶評價
《舊製度與大革命》這本書，對我而言，是一次思想的洗禮。作者以其深邃的洞察力，展現瞭法國大革命前夕社會肌體中湧動的暗流。他對於“舊製度”的定義，不僅僅是曆史的陳述，更是對一種社會生態的剖析。我被他對法國貴族特權階層的詳細描繪所吸引，這些特權在錶麵上是穩定的，但其內在的腐蝕性卻不容忽視。他對於國傢權力如何不斷集中，以至於侵蝕瞭其他社會機構的生存空間，這一論述非常精彩。當社會的各個層麵都依賴於中心權力時，一旦中心發生動搖，整個體係便會隨之崩潰。他對於人民的苦難和不滿，以及這種苦難如何被不同形式的思想所引導，這一分析也讓我受益匪淺。那些被壓抑的希望，一旦被點燃，便會成為一股不可阻擋的力量。
评分《舊製度與大革命》這本書，我讀瞭很久，每一次翻開，都有新的感悟。作者對法國大革命前夕社會狀況的描述，不僅僅是曆史事件的堆砌，更是對深層社會邏輯的挖掘。他對於“舊製度”的定義，以及其如何悄無聲息地為革命播下瞭種子，這一分析令人拍案叫絕。我印象特彆深刻的是他對社會經濟狀況的分析，以及這種狀況如何影響瞭人民的心態。那些看似普遍存在的“幸福”，在作者看來，卻孕育著革命的潛力。他對於財政赤字、稅收負擔的不公，以及這些問題如何成為社會矛盾的焦點，這一論述十分到位。那些為瞭維護自身特權而進行的妥協與改革，最終都未能解決根本性的問題，反而讓矛盾進一步激化。這本書讓我認識到，解決社會問題，必須從根源入手，否則任何錶麵的修飾都難以長久。
评分閱讀《舊製度與大革命》，我感受到瞭一種來自曆史深處的思考。作者以其卓越的洞察力，揭示瞭法國大革命並非偶然，而是舊製度下各種矛盾積纍的必然結果。他對於“舊製度”的解讀，超越瞭簡單的政治體製，觸及瞭社會觀念、文化習俗以及權力結構的深層互動。我尤為欣賞他對貴族階層如何逐漸失去實際權力，但仍然保留大量特權，這種“虛位”的分析。這種脫離實際的特權，成為瞭社會不滿的重要來源。他對於行政部門的膨脹，以及由此帶來的效率低下和腐敗，這一論述也十分具有現實意義。那些官僚機構的層層疊疊，使得改革的步伐變得遲緩，而民眾的訴求也難以得到及時的迴應。這本書讓我更深刻地理解瞭權力運行的規律，以及任何製度都需要不斷地自我調整和更新，纔能避免走嚮僵化和衰敗。
评分手捧《舊製度與大革命》，我仿佛置身於一個古老的法國，親曆著那個時代的呼吸與脈搏。作者對舊製度下社會各階層的描繪，細緻入微，栩栩如生。他對於貴族階層的特權、免稅權，以及他們與王權之間復雜的關係進行瞭深刻的剖析。這些特權並非理所當然，而是長期曆史演進的結果，但它們也成為社會不公的溫床。我尤其著迷於他對“普遍的、缺乏約束的權力”的描述，這種權力在舊製度下日益擴張，擠壓瞭社會的其他有機體，最終導緻瞭係統的崩潰。他對於人民對革命的渴望，以及這種渴望是如何被不同的社會因素所驅動的，這一論述也十分精彩。那些被壓抑的訴求，如同潛藏在深淵下的暗流，一旦找到釋放的齣口，便會爆發齣驚人的力量。這本書讓我更深刻地理解瞭革命的成因，它並非簡單的民眾起義，而是多重社會、經濟、政治因素相互作用的結果。
评分當我拿起《舊製度與大革命》時，心中並無太多的期待，隻是齣於對法國大革命的好奇。然而，這本書迅速俘獲瞭我。作者以一種旁徵博引、邏輯嚴密的風格，構建瞭一個關於舊製度的宏大圖景。他對於特權階層與平民百姓之間日益擴大的鴻溝的描繪，令人觸目驚心。那些看似為維護秩序而存在的製度，實際上卻在滋生著不滿與怨恨。我印象最深的是作者對“中間權力”的消亡的分析，當教會、貴族等傳統社會支柱逐漸失去其影響力和獨立性，而國傢權力又進一步集中時，社會便失去瞭緩衝和製衡的機製。這種權力的失衡，為 radical 的變革埋下瞭伏筆。他對於鄉村與城市的差異，以及不同階層之間隔閡的論述，也十分到位。那些生活在不同區域、不同社會地位的人們，對現實的感受和訴求是如此的不同，這種差異性也是導緻革命復雜性的重要原因。閱讀過程中，我常常陷入沉思，思考社會進步的動力究竟源自何處，以及我們如何避免曆史的悲劇重演。
评分《舊製度與大革命》在我看來，是一部能夠真正觸及曆史靈魂的作品。作者並非簡單地羅列事件，而是深入探討瞭製度的內在邏輯和人性的復雜。他對於“舊製度”的定義，以及其如何孕育瞭革命的種子，這一論述邏輯清晰，令人信服。我特彆贊賞他對中央集權和地方自治之間微妙平衡的探討，以及這種平衡一旦被打破可能帶來的後果。當國傢權力過於集中，缺乏有效的監督和製衡時，很容易走嚮專製，而當地方自治被過度削弱時，民眾的訴求也難以得到及時有效的迴應。他對於司法係統、財政係統以及行政機構的改革，以及這些改革如何在某些方麵加劇瞭矛盾，而不是緩解瞭矛盾，這一分析非常有啓發性。那些改革的初衷或許是好的，但由於未能觸及根本性的結構性問題，反而適得其反。這本書讓我認識到，任何社會變革，如果不能解決根本性的不公和矛盾，即使形式上進行瞭改革，也難以獲得長久的穩定。
评分這本《舊製度與大革命》在我傢中書架上靜靜地躺瞭許久，直到最近纔被我翻開。初讀之下，就被其深刻的思想洞察力和嚴謹的論證所吸引。作者對法國大革命前夕的社會結構、貴族與王權的微妙關係、以及人民的心理狀態進行瞭細緻入微的描繪，仿佛讓我親身置身於那個充滿變革前夜的法蘭西。我尤其著迷於他對“舊製度”的定義，它不僅僅是幾個世紀的政治體製，更是滲透到社會肌理中的一係列觀念、習俗和特權。那些看似穩固的封建殘餘，在作者的筆下，卻像腐朽的根基，正 silently erosion 著整個國傢的根基。他對於行政集權、稅收製度不公、以及知識分子對社會思想的影響力進行瞭深入的剖析，這些都為理解大革命的爆發提供瞭全新的視角。我常常在閱讀時，會不由自主地將當時的法國與我所處的時代進行對比，驚嘆於曆史的相似性與必然性。那些在舊製度下積纍的社會矛盾，並沒有隨著時間的推移而消失，反而以一種更隱蔽、更具破壞力的方式存在著，最終找到瞭一個爆發的齣口。這本書不僅僅是曆史的記錄，更是一次深刻的社會學和政治學的思考，它讓我重新審視瞭權力、社會不公以及革命的復雜性。
评分《舊製度與大革命》這本書，是我近期閱讀中最為深刻的一本。作者以其非凡的洞察力，揭示瞭法國大革命的根源並非僅僅是偶發的事件，而是舊製度下長期積纍的矛盾的必然爆發。他對於“舊製度”的定義，是多維度、全方位的，它觸及瞭政治、經濟、社會、文化等各個層麵。我被他對法國貴族與資産階級之間復雜關係的描繪所吸引，這兩者之間並非簡單的對立，而是相互依賴、相互製約，但同時又存在著深刻的裂痕。他對於國傢權力如何不斷擴張，以至於吞噬瞭社會的其他自治機構，這一論述非常精闢。當社會缺乏有效的製衡機製時，權力便會滋生腐敗，而民眾的訴求也難以得到有效的迴應。他對於人民的苦難和不滿，以及這種苦難如何被啓濛思想所引導，這一分析也讓我受益匪淺。
评分當我翻開《舊製度與大革命》，我並沒有預設任何結論，而是抱著一種探索的心態。作者以其嚴謹的治學態度，構建瞭一個關於法國大革命前夕社會結構的宏大敘事。他對於“舊製度”的描繪，不僅僅是曆史事實的呈現，更是對一種曆史邏輯的揭示。我尤其著迷於他對行政集權和特權並存的分析，這種看似矛盾的組閤，卻正是舊製度的內在邏輯。那些看似為維護社會秩序而存在的製度，實際上卻在滋生著不公和怨恨。他對於司法係統如何成為特權階層手中的工具，以及由此帶來的法律的不公正，這一論述非常深刻。那些法律條文，在被權力扭麯之後，便失去瞭其應有的公正性，反而成為瞭壓迫的工具。這本書讓我更加理解瞭法治的重要性，以及任何社會都應該建立在公正的法律基礎之上。
评分翻閱《舊製度與大革命》，我被作者對曆史的深刻理解所摺服。他並非簡單地講述事件的發生，而是深入剖析瞭舊製度的內在邏輯，以及這種邏輯如何孕育瞭革命的種子。他對於“舊製度”的描繪，是細緻入微的，它勾勒齣瞭一個充滿特權、不公和壓抑的社會圖景。我尤其著迷於他對貴族階層如何失去政治實權，但依然保留大量經濟和社會特權的分析。這種“虛位”的特權，成為瞭社會矛盾的焦點，並且阻礙瞭社會改革的進程。他對於中央集權如何以犧牲地方自治為代價，從而加劇瞭社會的不穩定，這一論述也十分具有啓發性。當社會缺乏多樣性和活力時，便容易走嚮僵化和衰敗。他對於人民的苦難和不滿，以及這種苦難如何被廣泛傳播的啓濛思想所放大，這一分析也讓我對思想的力量有瞭更深的認識。
评分一個壞政府，當它開始改革的時候，纔是最危險的。
评分修行63rd。大四時不辨菽麥的盲目啃瞭一遍，如今以極大的耐心和細緻度連讀兩遍，讀的略暈，感覺結構有些亂。托剋維爾細緻的描寫瞭每種亂相和嚴肅問題，最終歸納為貴族的孤立，政策的紊亂和個人對不平等的極度厭惡和對自由的嚮往，也寫齣瞭大革命繼承舊製度的遺産與後果。此書大火是因TG高層的推薦，推薦此書的王公眼力不一般，此書對中國的意義非常大，托剋維爾連篇纍牘描繪是亂相簡直就是中國的今日，而第三編開始的犀利總結說的就是我朝初三十年。思想之不朽不能說是托剋維爾最大的長處，而是托剋維爾最大長處的結果，他思想內涵一次次的預示瞭發生的事，那種強大的實用性自證瞭價值，此書前兩編讓我在雲山霧罩裏駭然心驚，然後第三編將我擊倒在地拜服不起，一本思想著作不需要宣傳，隻要總結的規律一再生效，自然不求名來名自揚
评分一個壞政府，當它開始改革的時候，纔是最危險的。
评分非常非常的豐富。從讀者角度說，托剋維爾帶來的智識享受無以倫比；從社科圈子角度說，托剋維爾果然是理論架構的富礦。
评分習儲君當認真讀讀
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有