具体描述
本书立足于对中关村地区高新技术产业的现状调研，尤其是作为高新技术产业创新源头的大学和科研院所的调研。在大量调研的基础上，对中关村地区高新技术产业的区域创新能力进行了理论剖析。同时用网络理论解释中关村的区域创新，为区域创新的研究提供了全新的视角，对中关村地区和中国高新技术产业的发展具有重要的现实意义和理论意义。
作者简介
目录信息
一 中关村区域创新网络研究概要
1 中关村地区初步形成具有持续创新能力的新型创新区域
2 中关村区域创新网络剖析
3 中关村区域创新网络的培育、加强、完善与维护
4 政府在区域创新网络中的作用
二 中关村地区大学和科研院所调研情况总结
1 中关村地区大学和科研院所的科研能力现状
l．l 长期的历史文化积累
1．2 学科及专业设置与高新技术产业呈―一对应关系
1．3 科研队伍结构合理，基础设施条件良好
1．4 科研经费投入强度大，且逐年增加
1．5 科研成果密集
2 大学和科研院所面向市场的调整与变化
2．l 高校由两个中心向三个中心的转变
2．2 学科及专业设置的调整
2．3 经费来源和结构的变化
2．4 管理组织制度的调整
2．5 本土化趋势日益加强
2．6 高新技术产业化方式的多种探索
3 大学和科研院所高新技术产业化方式分析
3．l 高新技术产业化方式概述
3．2 案例分析
3．3 高新技术产业化中存在的问题
4 大学和科研院所自办高新技术产业情况分析
4．l 历史与发展
4．2 高新技术产业发展现状
4．3 创办高新技术产业中存在的问题
5 中关村地区的大学和科研院所内外联系分析
5．l 与企业界的联系
5．2 与本地的联系
5．3 与北京试验区政府的联系
5．4 与外地的联系
5．5 与国外的联系
6 结论
三 大学和科研院所在中关村区域创新过程中的地位和作用
1 大学职能由一个中心向三个中心的转变
2 目前高等学校科研活动的基本情况
2．l 科技人力
2．2 科技经费
2．3 研究与开发机构
2．4 科技课题
2．5 科技成果及技术转让
2．6 科技企业
2．7 北京市15所重点高等学校科技活动情况
3 大学和科研院所的优势
3．l 学科综合
3．2 人才集中
3．3 信息灵通
3．4 （投入大）成果多
4 大学和科研院所在中关村区域创新过程中的重大作用
4．l 大学和科研院所的学科领域与产业之间的对应关系
4．2 教师和学生在公司兼职对区域创新的影响
4．3 大学或科研院所衍生公司对区域创新能力的作用
4．4 大学和科研院所对区域经济的其他影响
5 在大学和科研院所与产业界之间存在的问题
5．l 科研成果众多与现实需求相对不足形成矛盾
5．2 人为地把小企业组合成大企业
5．3 大学和科研院所发展的国际化趋势与本土化问题
5．4 高校与产业的关系应转变成相互渗透的合作关系
5．5 中关村没有充分利用本地得天独厚的科技资源
6 大学和科研院所与产业界合作的几种形式
6．l 建立大学（或院所）与企业合作委员会
6．2 充分利用国家重点实验室的技术设备和成果，建立工程研究中心，加强与工业界的联系
6．3 与企业及地方合作，建立联合研究中心和科研基金
6．4 发展校（院所）办高科技产业，建立科技园区
四 中关村地区高新技术产业的区域创新网络研究
1 中关村区域创新网络研究的理论框架
1．l 中关村区域创新网络的研究边界
l．2 中关村区域创新网络的理论模型
1．3 中关村区域创新网络的研究框架
2 中关村区域创新网络参与者的行为研究
2．l 科研院所的行为特征
2．2 大学的行为特征
2．3 企业的行为特征
2．4 试验区政府的行为特征
3 中关村区域创新网络参与者之间的联系
3．l 中关村区域创新网络的形成与发展
3．2 中关村区域创新网络联系的形式和内容
4 中关村区域创新网络的网络绩效
4．l 区域创新能力的测度
4．2 中关村区域创新网络的创新能力
4．3 中关村区域创新网络的联系绩效
4．4 中关村区域创新网络绩效的总体评价
五 关于区域创新网络的理论与实践研究
1 提高区域创新能力的政策目标
2 创新性区域的识别标志
3 区域创新网络和区内行为主体植根性薄弱的主要表现
4 区域创新网络
5 区内企业的植根性
6 本地化的观念
7 组织创新和制度创新
8 社会资本和精神文明建设
9 生产方式创新
1O 社会分工和专业化发展
11 规模经济和范围经济
12 新企业的衍生
13 全球化和本地化的辩证关系
14 政府行为
15 产业化与商业化
16 中关村区域发展道路
附录1 区域创新课题组第一次会议纪要
附录2 区域创新课题组工作汇报会会议纪要
附录3 大学和科研院所在区域创新过程中的地位和作用
附录4 区域创新课题专家研讨会纪要
附录5 关于北京试验区发展的政策建议
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的语言风格非常冷静、克制，带着一种近乎社会学田野调查式的严谨。它不像很多商业传记那样充斥着戏剧性的冲突和个人英雄主义的渲染，而是将焦点放在了制度创新、资源配置的优化路径上。作者似乎非常擅长从宏观的经济学视角切入，分析“圈子效应”和“知识溢出”在特定空间内是如何被有效催化的。我发现自己经常需要停下来，对照着书里提到的那些早期的政府文件和区域规划图，才能完全理解某些决策背后的深层逻辑。书中对“土地财政”与“科技创新”之间复杂博弈的剖析尤其深刻，它坦诚地展示了在追求高速发展过程中，必然伴随的利益冲突和模式转型阵痛。阅读过程中，我仿佛化身为一个经济观察家，坐在高处审视着这片热土的脉络变迁。它教会我的不是简单的成功秘诀，而是理解任何一个复杂系统演化的内在驱动力和外部制约因素。这种学术性的深度，使得这本书的价值远超一般的行业回顾，更像是一份关于“区域经济发展模型”的深度案例分析报告，需要细嚼慢咽才能体会其精髓。
这本书的结构安排非常巧妙，它不是线性的时间叙事，而是围绕几个关键的“转折点”和“生态要素”展开的。比如，有一个章节专门讨论了“信息流通壁垒的突破”，重点讲述了在互联网尚不普及的年代，口耳相传、内部刊物以及非正式会议在技术知识快速扩散中的核心作用。这种非正式机制的强调，非常具有启发性。它挑战了人们习惯性地认为所有进步都依赖于正式制度和巨额投入的刻板印象。我特别喜欢作者在比较不同发展阶段时使用的对比手法——比如将早期的“大学实验室模式”与后期的“风险投资驱动模式”进行对映分析。这种对比清晰地揭示了，一个创新生态要保持活力，就必须不断地进行自我迭代，适应新的资源结构和市场需求。整本书读起来流畅却不失深度，像是在走一条精心设计的迷宫，每转一个弯都能发现新的风景，但始终知道终点的方向在哪里。
从文学性角度来看，这本书的文字处理达到了很高的水准。它避免了教科书的枯燥，也避开了通俗读物的浮躁。作者的笔触有一种沉稳的叙事力量，尤其擅长使用排比和意象来烘托气氛。例如，在描述某项重大技术突破成功后的集体庆祝场景时，他没有直接描写欢呼，而是通过对窗外灯火阑珊的描写，烘托出一种“胜利的宁静”和“使命的完成感”。这种含蓄的表达方式，让情感的冲击力更加持久。此外，书中对关键人物的内心挣扎和职业选择的描绘也相当到位，使得这些历史人物不再是扁平的符号，而是有血有肉、有困惑有坚持的个体。这本书最大的价值可能在于，它为后来的区域发展提供了一种深层次的文化解读：创新不仅仅是硬件的堆砌，更是特定人群在特定历史机遇下，共同孕育出的一种文化精神和协作模式。阅读它，就像是透过一个清晰的镜头，重新审视了一段充满活力和复杂性的历史进程。
这本书的封面设计就给我一种强烈的时代感和历史厚重感。那种墨绿色的主色调，配上烫金的字体，让我想起了上世纪末那种充满理想主义和变革精神的氛围。我记得翻开第一页时，那种油墨的香气混合着纸张的微涩，立刻将我拉回到那个风云变幻的年代。作者的叙事节奏非常抓人，他没有急于展示高科技的辉煌，而是从那个特定地理区域——一个原本可能是偏僻郊区的地块——如何被国家战略、知识分子情怀以及市场浪潮共同塑造成型，娓娓道来。特别是关于早期政策制定者和“海归”学者们在资源极度匮乏的情况下，如何凭借一腔热血和对科学的信仰“白手起家”的描写，读来令人热血沸腾。书中对于基础设施建设初期遇到的种种困难，比如电力供应不稳、资金链紧张，都有非常细腻的描绘，这让整个故事显得格外真实可信，而不是空洞的赞美。我尤其欣赏作者对那些“幕后英雄”的刻画，他们并非高居庙堂的决策者，而是那些在实验室里熬夜、在简陋的办公室里争论技术路线的工程师和科研人员，他们的坚持和牺牲，是后续所有成就的基石。这本书不仅仅是关于一个科技园区的成长史，更是一部关于信念如何战胜现实困境的教科书。
我读完后，最大的感受是作者对“人与环境互动”的捕捉力极其敏锐。这本书的叙事视角非常灵活，时而拉远到国家战略的制定，时而又瞬间聚焦到某个具体人物的微观生活碎片。比如，书中有一段描写了几位核心技术人员为了争取第一笔启动资金，如何在深夜里，穿着单薄的夹克，冒着严寒去拜访某位被认为保守的银行家。那个场景的画面感极强，那种带着理想主义色彩的窘迫和坚韧，形成了强烈的对比。它让我意识到，所谓的“高科技产业”的崛起，归根结底还是由一群有着特定精神气质的人推动的。而且，作者在讨论人才引进和留用策略时，没有使用陈词滥调，而是深入探讨了如何构建一个既能提供物质激励，又能满足知识分子精神追求的“生态系统”。书里对早期创业氛围的描述，那种“不计较投入产出比，只看重技术前沿”的纯粹劲头，是后来很多“成熟”的科技园区所难以复制的宝贵财富。这本书成功地保存了那种初创时期的“野蛮生长”的基因，而不仅仅是记录了最终的商业成功。
