这一次的探访,奈保尔对印度和印度文化投入了更为复杂的理性和情感。尖俏的讽刺让位于沉郁乃至悲怆的分析与描述。千年古国的难题一一揭示,现实中的国度却未找到再生的原点。奈保尔的困境是印度的困境,也是我们的困境。本书颇为激越,但也证明像奈保尔这样的小说家,可更快速也更有效地指出问题所在,比之世界银行经济学家小组和各式专家有过之而不无及。
奈保尔爵士(1932- ),2001年诺贝尔文学奖得主。1932年出生于特里尼达岛上的一个印度移民家庭。1950年获奖学金进入牛津大学攻读英国文学,1953年取得学位后迁居伦敦,任职英国广播公司,1957年以《神秘按摩师》正式开始写作生涯。 奈保尔的作品以小说和游记为主,两者均获高度评价。代表作有:《比斯瓦斯先生的房子》、《河湾》、《印度三部曲》等。 在成为诺贝尔奖得主之前,奈何尔已收获无数荣誉,如英国最富声望的布克奖、毛姆小说奖、莱思纪念奖、霍桑登奖等。1993年,获颁第一届大卫・柯恩英国文学奖,该奖旨在表扬“尚在人世的英国作家一生的成就”。 1990年,奈保尔被英国女王封为爵士。
曾经读了《米格尔街》,就想当然以为这本是小说。其实这本书体裁属于游记,内容则是作者对印度文明的思考。读完此书,我惊讶自己对印度文化所知之少。印度文明,一个历史悠久,结构复杂缜密而对印度人影响深远的体系,其在现代文明冲击之下的境遇是耐人寻味的。奈保尔站在西方...
评分曾经读了《米格尔街》,就想当然以为这本是小说。其实这本书体裁属于游记,内容则是作者对印度文明的思考。读完此书,我惊讶自己对印度文化所知之少。印度文明,一个历史悠久,结构复杂缜密而对印度人影响深远的体系,其在现代文明冲击之下的境遇是耐人寻味的。奈保尔站在西方...
评分“我们没有去处了,我们奔向来处吧”。奈保尔在印度三部曲第二部-受伤的文明里又讲,总往来处去的人是没有去处的。所谓精神自由与灵性的追求,是自以为的完整了自己向着神性的命运,是从困苦的包裹中抽身逃避,是被反复征服的人群的慰籍。 时隔十年,奈保尔第二次返回印度,那...
评分奈保尔对印度实在是带着恨铁不成钢的态度。印度是他的母国,即使他现在已经逃离,正如《米格尔街》所写。指涉印度的各个方面:经济,贫困的现实,文明的衰弱,政治的混乱,科技的落后,人民的愚钝。 这是作家直接感性的关照,我也是这么干的,把自己的感情投注在一座城市当中。...
评分记得去年读到一封网上转载的邮件,大意是说印度当代人对中国的理解充满偏见和愚昧的想象,通篇是对话,很搞笑。以前也接触过去印度做外交官的朋友,他们对印度的描述让我颇为惊异。韩剧《澡堂老板家的男人们》中有个细节,就是大女儿在出租车上认识了一个年轻人,他身上有股...
这本书的文字风格非常具有感染力,它不像很多学术著作那样晦涩难懂,反而充满了叙事的力量。作者仿佛是一位经验丰富的旅行家,带领我们穿梭于泰姬陵的辉煌之下,也潜入孟买贫民窟的泥泞之中。我特别喜欢它对文化符号的解读,比如对神话、节庆以及日常习俗的穿插描写,这些内容不仅丰富了阅读体验,更重要的是,它们是理解印度社会底层逻辑的关键钥匙。通过这些具体的文化载体,我们能更真切地感受到印度人民的精神世界。此外,本书在处理宗教议题时显得尤为谨慎和深刻,它没有将宗教简化为冲突的导火索,而是将其视为一种复杂的生存哲学和身份构建的基础。这种对文化精髓的把握,让整部作品的厚度远超一般的新闻纪实或政治分析,它更像是一部关于人类精神韧性的编年史。
评分这本书真正做到的,是用一种近乎悲悯的眼光,去审视一个充满悖论的国度。它没有粉饰太平,也没有一味地进行负面渲染,而是在两者之间找到了一个极为微妙的平衡点。其中对于印度教育体系和青年一代的焦虑的描摹,令我感同身受。那种在巨大的期望和有限的机会之间挣扎的状态,几乎可以投射到许多新兴经济体的年轻人身上,但印度独特的文化和社会桎梏,又让这种挣扎显得尤为沉重。我尤其欣赏作者在收尾部分所展现出的那种审慎的乐观,它承认挑战的艰巨性,但同时也为那些自下而上的、微弱但坚定的变革力量留出了空间。读完之后,我对印度这个词汇的理解不再是扁平化的标签,而是立体、多面、充满生命力的存在,一本值得反复品味的深度观察之作。
评分这本关于印度的书,给我带来的震撼是多维度的。它不仅仅是一部历史的梳理,更像是一次对一个古老而又充满矛盾的文明的深度剖析。作者的笔触细腻而又犀利,总能在宏大的叙事中捕捉到那些令人心悸的微小细节。我尤其欣赏它对印度社会结构复杂性的描绘,那种根深蒂固的种姓制度,它如何像一张无形的网,紧紧地裹挟着现代印度的每一个角落,让发展与停滞、繁荣与贫困并存,形成一种独特的张力。书中的案例分析非常扎实,不只是空泛的理论,而是通过鲜活的人物故事和事件,将抽象的社会问题具象化。阅读过程中,我多次停下来思考,这种古老与现代、精神追求与物质欲望的拉扯,究竟将这个国家引向何方?它探讨了信仰的力量,以及这种力量在塑造国家认同和日常行为上的双重作用,既是凝聚力,也可能是分裂的根源。这本书的洞察力让人叹服,它迫使读者跳出西方中心主义的视角,去理解一个如此庞大且自我运行的体系。
评分老实说,初读这本书时,我曾被其中信息的密度压倒过。它涉及的社会学、政治学、经济学乃至人类学的内容交织在一起,需要读者投入相当的专注力去消化。但一旦适应了作者的节奏,那种酣畅淋漓的智力体验便扑面而来。这本书的结构安排非常巧妙,它似乎有意在宏观的政策讨论和微观的个人命运之间来回切换,这种跳跃性恰恰模拟了印度社会本身的跳跃性——一会儿是世界级的IT中心,一会儿又是数亿人生活在基本温饱线以下。最让我印象深刻的是它对精英阶层“向外看”的倾向的批判,那种对本土问题的漠视,以及对西方模式的盲目追逐,被剖析得入木三分。全书论证严密,逻辑链条清晰,尽管议题庞杂,但核心关切始终如一:探寻印度在世界舞台上,尤其是作为“民主灯塔”这一标签背后的真实面貌。
评分读完这本书,感觉像是经历了一场漫长而又曲折的旅程,走过了印度文明那些光辉与黯淡交织的历程。我被书中那种近乎哲学层面的思辨所吸引,它并没有急于给出一个“好”或“坏”的简单评判,而是耐心地铺陈出历史的肌理。尤其是关于独立后国家建设的章节,那种理想主义与现实政治的碰撞,让人读来唏嘘不已。作者对于权力运作的解读相当老辣,揭示了在民主外衣下,精英阶层如何通过各种微妙的方式维持其主导地位。它并不回避印度的种种“不完美”,比如官僚主义的低效、地方主义的抬头,但同时,它也展现了印度社会惊人的韧性与活力。这种辩证的视角,使得全书的论述既有深度,又不失温度。对我个人而言,它极大地拓宽了我对“发展中国家”这一概念的理解,印度绝不是一个可以被简单归类的样本,而是一个充满变数的生态系统。
评分I thought Naipaul would be more intellectually capable than merely essentializing "India" through the nexus of ever unchanging caste-ism and religious mysticism, both of which I have seen very little, if not none, in West Bengal. He criticizes such essentialization but certainly practices it. Disappointing read.
评分这是一本无解的谜面
评分对文明与历史的探究
评分太差了,除了两三个观点以外,不知道在说些什么东西
评分奈保尔对印度(尤其是圣雄甘地)这十几年间旅叙做了极为精彩提炼,印度人,在变化流动的外界事态与事物里,运用外面的现实来保持自我的延续,有着深远的魔幻世界和泛灵论思维,喜欢降低个人观察和判断力,用外部一切事物来锁定自我,从而期望达到接近纯粹直觉的生命。如果奈保尔批判的印度体验方式,和后来传入中国的禅学比较,会非常好玩,印度人天生就是外在世界尚未以分化独立形态存在,而我们需要修炼和开悟达到,唯一不同,就是印度人会停留在儿童一般发育不全的自我里,奈保尔直呼非常浅薄和惊人的无知。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有