具体描述
该书系邵循正尽可能地利用中国自己的档案资料、写成的第一部中国人自己的中外关系史。
《中法越南关系始末》(以下简称《关系始末》),并不仅仅以资料丰富而见长,而且选题得当,作者才能有发挥余地,以其宏观观点为人们所信服。《关系始开》把国际形势、法国政治局的变化和中国国内政治斗争结合在一起,把外交史和政治史融合为一体,从追溯中、法、越关系入手,分析中法战争。其功力之深,视野之广,超过了同时代的外国资产阶级学者和中国旧式封建学者。论文敏锐地揭露了法国对华办理交涉人员利用种种手法达到侵略目的之卑劣伎俩,骗取缺乏法国际交涉经验的中方承认。论文还从国际公法的角度驳斥了法国政治家为其侵略中国和 截止南辩护的种种谬论。数十年于兹,这部著作仍然是研究中、法、越关系和中法战争的重要学术著作之一,也是邵循正毕生耗费心力最多的著作。
作者简介
邵循正(1909―1973),字心恒,福建福州人。1930年毕业于清华大学政治学系,同年入清华大学研究院专攻中国近代史。1934年赴欧洲留学,先后在法国巴黎法兰西学院、德国柏林大学研究蒙古史。1936年回国,曾先后在清华大学、西南联合大学任教。1945年,应聘为英国牛津大学访问教授。1946年回国,任清华大学历史系教授。1949年后,先后任清华大学历史系主任、北京大学历史系教授。主持编辑了《中国近代史资料丛刊》中的《中法战争》、《中日战争》,著作主要有《中法越南交涉始末》、《邵循正历史论文集》等。
目录信息
中法越南关系始末
绪论(上)法国在越南势力权利之起源
(一)法越宗教之接触
(二)法越经济之接触
(三)法国通越交涉之失败
(四)支那交阯殖民地之成产
绪论(中)亲圻问题之由来
(一)澜沧江探测结果之失败
(二)堵布益开放红江之企图
(三)杜白蕾安邺之雄心勃勃
绪论(下)中国之完藩关系问题
第一章 法国之观望时期
(一)柴棍政府条约订立之背景与性质
(二)法越柴棍商约之成立
(三)柴棍条约实行之交涉
(四)柴棍条约实行之困难及杜白勒之弃约论
(五)柴棍条约与中越宗藩关系
第二章 中法之和平交涉
(一)法政府政策之变更与曾纪泽首次之折冲
(二)法国拒绝讨论原则问题
(三)中法首次妥协之失败
(四)李脱上海之交涉
(五)沙相之中立地带提议
第三章 中法之明交暗战
(一)滇桂之出兵
(二)唐景崧之招抚黑旗
(三)黑旗之孤军苦战
(四)华军之进展与山西之失守
(五)滇桂之谋会师与北宁之失守
(六)桂军之节节败衄
第四章 中法之乍和乍战
第五章 海疆之骚扰
第六章 北圻战事之再起
第七章 各国之调停
第八章 巴黎和约
附录
邵循正著述要目
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
读完这本书,我最大的感受是作者的史学良心和近乎偏执的求真精神。这本书的学术价值不言而喻,它清晰地梳理了两个世纪以来,两个主要参与者在不同历史阶段的互动模式。但真正让我眼前一亮的是其论证的平衡性。在讨论到敏感的历史节点时,比如某些军事冲突或者领土争议的细节,作者的处理方式非常老到,他没有采取简单地褒贬任何一方的立场,而是深入挖掘了各方决策背后的深层动机和复杂的国内政治考量。例如,书中对某段时期法国在当地的教育政策进行了深入剖析,指出其既是文化同化的工具,也无意中催生了一批具有现代民族意识的知识分子,这种辩证的视角,极大地提升了阅读体验。相比于那些立场过于鲜明的“断案式”历史著作,这本书更像是一份诚实的口供,它将所有证据和推论摆在读者面前,邀请我们共同去理解历史的复杂性与多面性。这种求同存异、尊重史实的态度,在当前许多以观点输出为主的论著中,实属难得。
这本书的封面设计得相当雅致,那种沉稳的墨绿色调,配上烫金的字体,一下子就给人一种厚重、严谨的历史感。我本来是抱着随便翻翻的心态开始阅读的,毕竟“中法越南关系”这个主题听起来有些冷门,似乎只适合专业的历史研究者。然而,作者的叙事功力实在令人惊叹,他没有将这本书写成枯燥的年代记,反而是像在讲述一个宏大而又充满张力的家族恩怨史。开篇部分,作者便巧妙地将我们带回了十九世纪中叶,通过对当时法国殖民扩张野心的细腻描摹,以及越南本土抵抗力量的艰难处境的刻画,迅速构建了一个复杂的地缘政治棋局。我尤其欣赏他对细节的把控,比如那些关于外交照会、军事部署的描述,都力求还原出当时的真实氛围,读起来仿佛能闻到旧日殖民地的湿热空气和火药味。这种扎实的史料基础,使得后续关于独立运动、抗法斗争的论述,更具有无可辩驳的说服力。它不仅仅是罗列事实,更是在探讨权力、民族认同与国际干预之间错综复杂的关系,让人在阅读历史的同时,也能深刻反思当今世界格局的某些影子。
我必须承认,这本书的某些章节,尤其是在涉及二十世纪后半叶的国际博弈时,信息密度非常高,阅读起来需要一定的专注度。作者似乎毫不吝啬地将自己多年积累的研究成果倾注其中,对于不同国家、不同政治势力在该地区利益的交织与冲突,阐述得极为详尽。初次阅读时,我不得不时常停下来,对照着地图和年代表梳理思绪,这无疑对读者的知识储备提出了一定要求。然而,一旦适应了作者的节奏,便会发现这种“密度”恰恰是其价值所在。它提供了一种极具穿透力的分析框架,帮助读者超越简单的“谁对谁错”的二元对立,去理解冷战格局下,中法两国基于自身国家利益和意识形态考量,如何在越南这块土地上进行微妙的平衡和博弈。这本书的深度,远超出了对双边关系的简单描述,它实际上是理解后殖民时代东南亚复杂政治生态的一把关键钥匙。
这本书的语言风格,呈现出一种低调的、近乎学术报告的严谨,但这并非意味着乏味。相反,正是这种克制的表达方式,反而让某些关键的论断显得尤为有力。作者在行文中极少使用夸张或煽情的词汇,而是通过精确的因果链条和无可辩驳的事实堆砌,让结论自然而然地浮现出来。例如,在分析某次关键的外交谈判僵局时,作者仅仅是平静地列举了各方在石油开采权和港口使用权限上的互不相让的立场,但读完后,那种剑拔弩张的氛围却比任何激烈的修辞都更能让人感受到当时局势的紧张。这种“润物细无声”的叙事技巧,体现了作者深厚的文字功底和对历史题材的深刻理解——真正的力量,往往不需要呐喊。这本书就像一杯陈年的威士忌,初尝可能觉得略微苦涩,但细细品味后,其复杂的回甘和悠长的余韵,会让人久久不能忘怀,极力推荐给所有对国际关系史有深度探究兴趣的读者。
这本书的结构安排简直是一部精妙的交响乐。它没有采用完全线性的叙事,而是巧妙地在宏观的历史脉络中穿插了大量微观的个案研究,使得整部作品张弛有度,避免了叙述的单调。我特别喜欢作者在介绍关键历史人物时所采用的笔法,那种如同文学家般的细腻刻画,让那些沉睡在历史档案中的面孔重新鲜活起来。比如,书中对某位越南民族主义先驱者早年在巴黎的求学经历的描写,不仅展现了他的思想转变过程,也侧面反映了当时法国社会内部思潮的流动。这种将“大历史”与“小人物命运”相结合的手法,极大地增强了阅读的代入感。每次翻过那些严肃的条约条款和战役部署后,总能被作者笔下某个普通士兵的坚韧,或是某个外交官的犹豫所打动,这种情感上的共鸣,使得冰冷的历史瞬间充满了人性的温度。它不再是教科书上的一组数据,而是活生生的人们在特定历史洪流中的挣扎与抉择。
啊哈哈我为什么要标记这种书
内容满分,但是河北教育如此的优秀出版社能把书印成这样,应该感到羞耻,满篇的排版错误,行距时大时小,页眉乱标,另外,凡是有法文处几乎必有拼写错误,连中国Chine也能拼成Ghine,明显未经校对。
最为专向研究的历史学著作,应该还是很牛逼,考究,资料很翔实的,但是那时候的行文哦……真心看不下去……
观夫行事始末,法兰西足称欧罗巴支那之名,信乎其文明甚矣。
去年在啤大,从一个老博手里买来。邵心恒聪明呀,佩服佩服。