本书在国家－社会二元结构的框架下，以“二战后冷战格局影响下的南越政权时期的社会运动”为研究对象，从以下三个层面展开探讨：国家层面，即南越政权的政治基础、施政措施、及所反映的性质特点；社会层面，即南越社会力量的发展与社会运动主体的生存状态；国家与社会交互层面，揭示南越政权与南越社会之间的联系从统一走向破裂、对抗的嬗变过程及其影响。本书主要以社会运动理论、冲突理论等为指导，通过考察南越社会运动这一具体个案，揭示国家－社会关系和文化因素对社会运动发端和发展轨迹的作用机制，并对东方语境下的国家－社会良性互动模式提出了宏观性的思考。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
写的通俗易懂 很耐读 看了美国纪录片越南战争 在读这本书做对比 基本没有偏颇的地方 南越和南民解成败就取决于农民 只是南越合法性基础是官僚地主阶层 土改有其局限性 又没稳定的改革环境加上政府腐败 法国和美国农村战略计划又不起作用
评分资料搜集工作尚可，但无见识也无相关领域专业知识积累，三观差劲，学术范式的废话极多。
评分资料搜集工作尚可，但无见识也无相关领域专业知识积累，三观差劲，学术范式的废话极多。
评分一本描述南越历史的书籍给一星的理由:史观和史料巨差。举个例子，唐向宇的《南越第一共和国兴亡史》资料不如他收集的丰富，但收集的大部分史料是右翼观点的，具有很强的真实可靠性，史观中更是华人学者里少数三观正常能支持南越政权的。这书找到的资料大部分是左翼的造谣资料，他自己也不辨析，就称吴廷琰政府是“买办阶级”，2015年了，现在越南的走修正主义的学者都不会用“买办阶级”称呼吴廷琰政府，他还想“继续革命”呢？出版社浪费纸张资源无聊呢？
评分一夜时间读完了。 首先绝对有必要看，这本书材料收集很好，汉语世界的南越材料特别少，这本可以近似当南越通史看。 这本书问题也很多。首先我不认可所谓国家-社会分析法，似乎那些煊赫的地方武装就不是社会组织。本书第一章和最后一章在我看来等于胡说八道。其次，作者史观分裂，再一次证明了忽视阶级分析的政治研究是不行的。作者还很申必地把知识分子和很多群体的动因归结于文化因素。越南自然有特殊性，但在这种场合的越南特殊轮就是胡扯。真是所谓农民心理就能倾覆吴政权的话，那为什么北越灭南越后有能力给农村扬了？ 南越败象说的倒是很准确，无尽的分裂，从南越开始到结束。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有