《大学英语四级写作》由两大部分组成:第一部分是写作。英文写作对于中国学生来说是
一大薄弱的环节。由于没有系统的课堂训练,又无实际的应用环境,绝大多数人不知道如何去写一篇好作文。全国大学英语四级统考要求考生在30分钟之内写出一篇至少120字以上的
满分为15分的命题作文。并且明确规定,不能放弃不写,如果低于6分,则影响其整个试卷的
成绩。
写作部分正是为解决学生在写作方面所面临的困难而编写的,由七个章节组成。通过这
一部分的阅读和实践,学生可以了解高分作文的标准,而且还能依据各档次作文的标准,诊断出自己存在的问题,确定自己的努力目标。除此之外,学生不仅可以掌握基本的写作技巧,例如,如何选词、如何组句、如何成段等,还可以了解各种不同类型的作文题目及其对策。针对学生在写作时常出现的一些错误,编者进行了总结、归纳,并提出了问题解决的办法。
本书的第二部分是简短回答问题。
简短回答问题(Short Answer Questions)是近年新创的题型,许多考生对此并不十分熟悉。因为这种形式的题目要求考生在阅读完一篇文章之后,对所提出的五个问题进行简洁而精确的回答,这就要求考生具备较强的驾驭文字的能力,能够将自己对文章的理解快速准确地表述出来。
编者曾多次参加简答题的改卷工作,比较了解学生在完成这部分试题时存在的弱点和问
题,因此在总结归纳的基础上提出了一些相应的考试对策,相信这对学生做好这部分试题有实际的指导意义。练习中所选的阅读文章,体裁题材多样,文章长短与难易程度均符合大纲要求。
评分
评分
评分
评分
翻到关于“词汇的精准性”这一章节时,我的期待值经历了一次过山车般的起伏。我本以为会看到一份详尽的“高分词汇表”或者“四级同义词替换大全”,毕竟这是市面上最受欢迎的部分。然而,这本书的处理方式相当清奇。它没有罗列单词,而是聚焦于一组组“语义相近但使用场景截然不同”的词汇对,例如“Ameliorate”和“Improve”之间的微妙差异,并配上了大量古典文学和当代新闻报道中的例句进行对比。更令人称奇的是,它加入了一个关于“词汇的时代性”的讨论,警示读者警惕那些被过度使用的“时髦词汇”,因为它们在考官眼中可能已经失去了原有的力量感。这种对词汇的“文化和历史”维度的挖掘,使得学习过程充满了探索的乐趣,但同时也带来了不小的挑战。对于时间紧迫的学生来说,这种深度解析或许有些奢侈,但对于追求写作“高级感”的人来说,这无疑是宝贵的财富。我个人非常喜欢它对“动词选择”的推崇,认为强有力的动词是驱动文章前进的引擎,而非那些华而不实的副词堆砌。
评分最后,我不得不提一下这本书的“反馈与自查”部分,这部分的处理方式简直是神来之笔。它没有提供一个简单的“自我评分表”,而是设计了一套复杂的“反向阅读检查清单”。清单上的问题不再是“你用了多少从句”,而是“你的观点是否在第二段末尾被‘模糊化’了?”或者“读者需要额外阅读多少次才能理解你第三个论点的真正意图?”这种从读者(考官)角度出发的反思机制,极大地提升了自省的效率。此外,书中还详细分析了数个“常见错误案例”,但这些案例都不是语法错误,而是“逻辑懈怠”和“表达不负责任”的例子。例如,一个句子明明是陈述事实,却被作者加入了过多模棱两可的限定词,削弱了整体的说服力。这种对“态度”和“意图”的关注,使得这本书的价值远远超过了单纯的应试指南。它更像是一本关于如何清晰、有力地表达个人思想的批判性思维手册,只是载体恰好是英语写作。阅读体验非常深刻,它要求的不只是“学会”,更是“成为”一个更严谨的思考者。
评分这本据说名为《大学英语四级写作》的书,在我拿到手的时候,第一感觉就是它的装帧设计着实令人眼前一亮。封面那种低调的哑光处理,配上典雅的深蓝色调,完全不像市面上那些充斥着廉价油墨味的应试宝典,更像是一本可以陈列在书架上的精装读物。我首先翻阅了它的“导读”部分,虽然我对四级写作的套路和基本要求了然于胸,但作者的行文风格却出人意料地深入浅出,丝毫没有那种居高临下的说教感。书中并未直接展示任何模板或者“万能句式”,反而花了大量的篇幅去探讨“有效沟通”在学术写作中的核心地位。比如,它用一个长达数页的案例分析了“衔接词”的滥用如何破坏文章的逻辑流畅性,而非仅仅教你什么时候该用“However”或“Moreover”。这种注重底层逻辑而非表面技巧的讲解方式,让我对它能否真正提升我的写作水平产生了浓厚的兴趣。我尤其欣赏它对“语境敏感度”的强调,这一点在很多应试材料中是被严重忽略的。如果这本书真的能做到它所宣称的,引导读者建立起一套灵活、适应性强的写作思维框架,那么它就超越了一般的应试工具书的范畴。
评分这本书在“文章结构布局”上的讲解,彻底颠覆了我对标准“五段式”的刻板印象。它没有固守于“首段引出,中间主体,末段总结”的僵硬框架,而是引入了一种“螺旋上升”的结构模型。作者强调,一篇好的文章应该像河流一样,在不同的深度和广度上重复主题,每次回归时都应增加新的论据或视角。这种讲解方式极具启发性,它不再将“段落”视为孤立的模块,而是视为整体论证链条上的关键环节。我特别关注了其中关于“过渡句”的论述,它没有提供任何固定的过渡句,而是要求读者必须根据前后两个核心论点的内在逻辑关系来“定制”过渡句,甚至提出了一个“逻辑桥梁可视化”的小练习。这要求读者必须对自己的论证脉络有绝对的掌控力,显然,这本书是写给那些愿意付出心力去理解写作本质的读者的,而不是只想抄袭模版速成的“应试机器”。读完这一部分,我感觉自己不再是简单地“写文章”,而是在“编织”一个严密的逻辑网。
评分我花了周末的整个下午时间仔细研读了关于“论证有效性”的那一章。这本书给我的震撼是,它似乎在引导我进行一场严肃的哲学思辨,而不是简单的语法练习。它没有直接给出“如何写好一个论点”的步骤,而是从亚里士多德的修辞学基础开始,穿插了现代心理学中关于“认知偏差”如何影响读者判断的内容。书中提到一个观点,说大部分考生的论证失败,是因为他们误以为“观点清晰”就等同于“论证充分”,并且用一系列复杂的图表展示了“前提-推论-结论”之间的逻辑断裂点。这种深度在传统的四级教材中简直闻所未闻。我甚至怀疑,这本书的作者是否真的是一位英语教师,或者他本身就是一位受过严格逻辑训练的学者。对我来说,最晦涩但也最引人入胜的是其中关于“反驳的艺术”的论述,它不是教你如何直接攻击对方观点,而是教你如何通过预判考官可能的质疑点来强化自己的立场,这种前瞻性的写作策略,是我此前从未接触过的。总而言之,这本书的知识密度极高,需要反复咀嚼才能体会其深意。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有