中外司法协助与引渡条约集 pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国人民公安大学出版社

作者:

出品人:

页数:352

译者:

出版时间:1997-08

价格:20.00

装帧:平装

isbn号码:9787810590266

丛书系列:

图书标签:

司法协助
引渡
条约
国际法
法律
外法
比较法
国际合作
法律文库
引渡条约

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

跨越国界的法律桥梁：国际私法与比较法前沿探索导言在全球化浪潮日益汹涌的今天，国家间的经济、文化乃至人员往来愈发频繁。这种深度交融的背景下，不同法律体系的碰撞与融合成为国际法学领域无法回避的核心议题。本卷书稿，汇集了国内外顶尖学者对国际私法、比较法以及涉外民事争议解决机制的最新研究成果。它并非专注于某一特定条约的汇编或对单一司法协助实践的梳理，而是致力于构建一个宏观的、理论深邃的、同时又紧密联系现实挑战的学术平台，用以审视和评判当代国际法律秩序的运行逻辑与未来走向。第一部分：国际私法理论的重塑与现代挑战国际私法，作为调整涉外民事法律关系中准据法选择和司法管辖权分配的法律部门，正面临着前所未有的复杂性。 1. 冲突规范的范式转移：从传统连接点到智能匹配本书深入探讨了冲突规范（Conflict of Laws）理论的演变。我们批判性地分析了传统的属地主义、属人主义等连接点学说的局限性，特别是在处理电子商务、金融衍生品交易以及基因技术等新兴领域涉外法律关系时的困境。 “最密切联系原则”的深化解读与量化：章节详细剖析了如何通过多维度的定性分析（如当事人意思自治的效力边界、损害发生地与结果地的权重考量）来精准锁定应适用的实体法。同时，我们引入了计量经济学和社会学视角，试图为“最密切联系”寻找更具操作性的识别标准。反向援引与例外制度的再平衡：国际私法中的“回跳”（Renvoi）问题长期困扰实务界。本书提出了一套基于目的性解释的、更具兼容性的回跳处理框架，旨在避免因不同法域对同一法律事实的定性差异而导致裁判结果的极端不稳定性。我们强调，对于明显违背我国公共秩序或基本原则的外国法，例外制度的适用应遵循“必要性与相称性”原则，而非简单地以主权对等为出发点。新媒体环境下的知识产权归属与管辖权冲突：针对社交媒体平台、在线内容分发系统等跨国界信息传输模式，本书构建了一套新的管辖权冲突分析模型，区分了“信息发布地”、“服务器所在地”与“受众影响地”的法律效力，为网络侵权救济提供了前瞻性的理论支撑。 2. 域外裁判的承认与执行：信任危机与制度构建域外裁判的承认与执行是国际私法实践的“终局之战”。本书聚焦于当前国际司法互助体系在应对全球化挑战中显现出的信任赤字。多边公约与双边协定的效能评估：研究详述了《海牙公约》体系（如《民商事案件判决的承认和执行公约》）的最新进展，并将其与传统双边条约网络进行对比分析，揭示了在缺乏互信基础时，多边框架如何通过设置更严格的程序性保障来恢复司法信赖。 “公共政策保留”的动态适用标准：司法互助中最具争议的“公共政策”条款，本书进行了细致的案例研究。我们主张，对“公共政策”的审查应是克制且有边界的，其目的在于防止司法程序沦为规避国内基本价值的工具，而非用以复核域外判决的事实认定或法律适用。重点分析了涉及家庭法（如离婚、收养）和反垄断领域域外判决的承认限制。仲裁裁决与法院判决的协同机制：鉴于仲裁在国际商事争议解决中的重要性，本书探讨了如何建立一套更顺畅的机制，使国际商事仲裁裁决的执行与法院判决的互认在制度设计上保持高度一致性，减少当事人的程序选择成本。第二部分：比较法视角下的制度创新与趋同/分流比较法研究不仅是描述不同法域的差异，更重要的是从中汲取改革灵感，预测法律制度的未来演进方向。 3. 比较民事诉讼程序：效率、公正与技术驱动的变革本书将目光投向全球主要法域的民事诉讼程序，关注其在追求“及时正义”和“程序公正”之间的权衡艺术。英美法系与大陆法系在证据开示制度上的融合趋势：比较分析了英美法系的强制性证据开示制度（Discovery）与大陆法系的依职权调查（Inquisitorial Elements）的优缺点。我们认为，在复杂商事诉讼中，引入有限度的、受制于比例原则的证据开示机制，是提升诉讼效率的有效途径。替代性争议解决机制（ADR）的法律地位：详细比较了调解（Mediation）、专家裁决（Expert Determination）在不同司法管辖区的法律效力差异。重点分析了《新加坡调解公约》对国际调解实践的催化作用，以及各国如何将调解结果转化为具有强制执行力的法律文书。司法透明度与技术运用：比较了不同国家在电子卷宗管理、远程庭审技术应用方面的经验。讨论了人工智能在证据筛选、法律检索中的潜力，以及如何确保技术应用不损害诉讼的公开性原则。 4. 比较法视野下的物权与合同法理论在比较合同法领域，本书超越了传统的“承诺/对价”模式，转向对“信赖保护”和“公平原则”在不同法系中的体现进行深入剖析。合同解除权与损害赔偿标准的差异化研究：比较了德国法、法国法与英美法系在合同不完全履行或根本违约时的救济路径。着重探讨了惩罚性赔偿（Punitive Damages）在大陆法系中的引入可能性与限制条件，以应对全球欺诈行为的挑战。不动产权利的冲突解决：针对国际投资和跨境资产交易，比较了物权法定主义与意思自治原则在不动产转让效力上的冲突。提供了基于国际物权法私法化的视角，探讨如何为跨境不动产交易构建一套兼容性更强的规则。第三部分：全球治理语境下的法律冲突与协调国际法的冲突与协调不仅发生在民事领域，更深层次地体现在国家主权行使边界的重塑上。 5. 主权豁免与人权保护的张力本书探讨了国家豁免原则在面对严重国际不法行为（如反人类罪、大规模环境损害）时的适用限制。 “限制性豁免”的实践前沿：分析了各国法院在区分“主权行为”（Acta Jure Imperii）与“商业行为”（Acta Jure Gestionis）时所采用的最新标准。特别关注了如何通过例外条款的精细化解释，使得国家责任能够在特定人权侵犯案件中得以实现。外国法院对本国制裁措施的司法审查：考察了域外法院在执行或承认涉及本国政府制裁措施的司法判决时所采取的立场，分析了国家主权利益与国际法义务之间的复杂博弈。结论：迈向一个更具适应性的国际法律秩序本书的宗旨在于，通过对国际私法和比较法前沿问题的系统梳理和深入剖析，为法律实践者、立法者以及学术研究者提供一个多维度、高密度的思想平台。我们坚信，面对日益碎片化和相互交织的全球法律环境，唯有坚持理论创新与审慎的实践检验相结合，才能构建出真正具有生命力、能够有效维护国际法治的制度框架。本书所呈现的，是对现有法律技术边界的拓展，是对未来法律治理模式的积极探索。

作者简介

目录信息

目录
司法协助条约
1.全国人民代表大会常务委员会关于批准
《中华人民共和国和法兰西共和国关于
民事、商事司法协助的协定》的决定
《中华人民共和国和法兰西共和国关于
民事、商事司法协助的协定》
2.全国人民代表大会常务委员会关于批准
《中华人民共和国和波兰人民共和国关
于民事和刑事司法协助的协定》的决定
《中华人民共和国和波兰人民共和国关
于民事和刑事司法协助的协定》
3.全国人民代表大会常务委员会关于批准
《中华人民共和国和比利时王国关于民
事司法协助的协定》的决定
《中华人民共和国和比利时王国关于民
事司法协助的协定》
4.全国人民代表大会常务委员会关于批准
《中华人民共和国和蒙古人民共和国关
于民事和刑事司法协助的条约》的决定
《中华人民共和国和蒙古人民共和国关
于民事和刑事司法协助的条约》
5.全国人民代表大会常务委员会关于批准
《中华人民共和国和意大利共和国关于
民事司法协助的条约》的决定
《中华人民共和国和意大利共和国关于
民事司法协助的条约》
6.全国人民代表大会常务委员会关于批准
《中华人民共和国和罗马尼亚关于民事
和刑事司法协助的条约》的决定
《中华人民共和国和罗马尼亚关于民事
和刑事司法协助的条约》
7.全国人民代表大会常务委员会关于批准
《中华人民共和国和俄罗斯联邦关于民
事和刑事司法协助的条约》的决定。
《中华人民共和国和俄罗斯联邦关于民
事和刑事司法协助的条约》
8.全国人民代表大会常务委员会关于批准
《中华人民共和国和白俄罗斯共和国关
于民事和刑事司法协助的条约》的决定
《中华人民共和国和白俄罗斯共和国关
于民事和刑事司法协助的条约》
9.全国人民代表大会常务委员会关于批准
《中华人民共和国和哈萨克斯坦共和国
关于民事和刑事司法协助的条约》的决定
《中华人民共和国和哈萨克斯坦共和国
关于民事和刑事司法协助的条约》
10.全国人民代表大会常务委员会关于批准
《中华人民共和国和乌克兰关于民事和
刑事司法协助的条约》的决定
《中华人民共和国和乌克兰关于民事和
刑事司法协助的条约》
11.全国人民代表大会常务委员会关于批准
《中华人民共和国和古巴共和国关于民
事和刑事司法协助的协定》的决定
《中华人民共和国和古巴共和国关于民
事和刑事司法协助的协定》
12.全国人民代表大会常务委员会关于批准
《中华人民共和国和西班牙王国关于民
事、商事司法协助的条约》的决定
《中华人民共和国和西班牙王国关于民
事、商事司法协助的条约》
13.全国人民代表大会常务委员会关于批准
《中华人民共和国和保加利亚共和国关
于民事司法协助的协定》的决定
《中华人民共和国和保加利亚共和国关
于民事司法协助的协定》
14.全国人民代表大会常务委员会关于批准
《中华人民共和国和泰王国关于民商事
司法协助和仲裁合作的协定》的决定
《中华人民共和国和泰王国关于民商事
司法协助和仲裁合作的协定》
15.全国人民代表大会常务委员会关于批准
《中华人民共和国和阿拉伯埃及共和国
关于民事、商事和刑事司法协助的协定》
的决定
《中华人民共和国和阿拉伯埃及共和国
关于民事、商事和刑事司法协助的协定》
16.全国人民代表大会常务委员会关于批准
《中华人民共和国和加拿大关于刑事司
法协助的条约》的决定
《中华人民共和国和加拿大关于刑事司
法协助的条约》
17.全国人民代表大会常务委员会关于批准
《中华人民共和国和土耳其共和国关于
民事商事和刑事司法协助的协定》的
决定
《中华人民共和国和土耳其共和国关于
民事、商事和刑事司法协助的协定》
18.全国人民代表大会常务委员会关于批准
《中华人民共和国和希腊共和国关于民
事和刑事司法协助的协定》的决定
《中华人民共和国和希腊共和国关于民
事和刑事司法协助的协定》
19.全国人民代表大会常务委员会关于批准
《中华人民共和国和保加利亚共和国关
于刑事司法协助的条约》的决定
《中华人民共和国和保加利亚共和国关
于刑事司法协助的条约》
20.全国人民代表大会常务委员会关于批准
《中华人民共和国和塞浦路斯共和国关
于民事、商事和刑事司法协助的条约》
的决定
《中华人民共和国和塞浦路斯共和国关
于民事、商事和刑事司法协助的条约》
21.全国人民代表大会常务委员会关于批准
《中华人民共和国和匈牙利共和国关于
民事和商事司法协助的条约》的决定
《中华人民共和国和匈牙利共和国关于
民事和商事司法协助的条约》
22.全国人民代表大会常务委员会关于批准
《中华人民共和国和摩洛哥王国关于民
事和商事司法协助的协定》的决定
《中华人民共和国和摩洛哥王国关于民
事和商事司法协助的协定》
23.全国人民代表大会常务委员会关于批准
《中华人民共和国和吉尔吉斯共和
国关于民事和刑事司法协助的条约》
的决定
《中华人民共和国和吉尔吉斯共和国关
于民事和刑事司法协助的条约》
24.《中华人民共和国和塔吉克斯坦共和国
关于民事和刑事司法协助的条约》
25.《中华人民共和国和新加坡共和国关于
民事和商事司法协助的条约》
引渡条约
1.全国人民代表大会常务委员会关于批准
《中华人民共和国和泰王国引渡条约》
的决定
《中华人民共和国和泰王国引渡条约》
2.全国人民代表大会常务委员会关于批准
《中华人民共和国和白俄罗斯共和国引
渡条约》的决定
《中华人民共和国和白俄罗斯共和国引
渡条约》
3.全国人民代表大会常务委员会关于批准
《中华人民共和国和俄罗斯联邦引渡条
约》的决定
《中华人民共和国和俄罗斯联邦引渡条约》
4.全国人民代表大会常务委员会关于批准
《中华人民共和国和保加利亚共和国引
渡条约》的决定
《中华人民共和国和保加利亚共和国引
渡条约》
5.全国人民代表大会常务委员会关于批准
《中华人民共和国和哈萨克斯坦共和国
引渡条约》的决定
《中华人民共和国和哈萨克斯坦共和国
引渡条约》
6.全国人民代表大会常务委员会关于批准
《中华人民共和国和罗马尼亚引渡条约》
的决定
《中华人民共和国和罗马尼亚引渡条约》
· · · · · · (收起)

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

作为一名对国际法有持续关注的法律爱好者，我尤其欣赏这本书在收录文件的“时效性”和“覆盖面”上所下的苦功。法律条文是“活的”，国际条约的更新、废止或修订是常有的事，如果一本工具书的时效性跟不上，那它存在的价值就会大打折扣。我随机抽取了几个近五年内可能发生过变动的司法协助领域的条文进行交叉比对，发现这本书的内容更新得非常及时，很多最新的双边协定都能在其中找到踪影，这无疑是大大降低了我们自行去各国官方渠道搜集和核对原始文本的工作量。此外，其文件收录的广度也令人侧目，它不仅收录了那些耳熟能详的大国间协议，也包含了许多看似冷门但对于特定区域研究至关重要的中小国家或特殊地位实体的法律文件。这种“不遗漏”的编辑理念，体现了编者追求全面性和深度并重的专业精神，让人对这套书的“完整性”充满了信心。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，封面那种沉稳的深蓝色调，配上烫金的书名字体，立刻就给人一种专业、权威的感觉。我拿到手的时候，光是摩挲着封面的纹理，就能感受到编者在细节上下的功夫。纸张的质感也相当不错，印刷清晰锐利，即便是那些密密麻麻的条文序号和脚注，也看得一清二楚，这对于需要反复查阅的法律文本来说，简直是福音。尤其要提的是，这本书的版式设计非常人性化，每一份条约或协定之间都有明确的区分，页眉页脚的信息标注也很到位，让人在浩瀚的法律条文中迷失方向的几率大大降低。我个人认为，对于法律从业者或者法学院的学生来说，一套好的工具书，其外在的呈现方式和内在的排版逻辑同样重要，它直接影响了阅读体验和工作效率。这本书显然在这方面做得非常出色，它不仅仅是一堆文字的堆砌，更像是一件精心打磨的艺术品，让人愿意捧在手里细细品读，也更愿意将其放在书架最显眼的位置，随时取用。这种对细节的关注，往往也预示着内容本身的严谨性与可靠度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，或者说其呈现的文本风格，非常精准地把握住了法律文本的“去修饰化”要求。它没有使用任何多余的形容词或主观判断性的描述，所有的内容都以最原汁原味、最权威的官方措辞呈现出来。这对于法律研究者来说，意味着极高的信度。在阅读过程中，我可以完全信赖所看到的每一个字都是精准的法律表述，无需花费精力去甄别哪些是引述、哪些是编者自己的解读，因为编者非常克制地将自己的声音降到了最低，让文本本身说话。这种“去中介化”的处理，极大地提升了阅读的纯粹性和研究的准确性。我曾遇到过一些将法律条文“口语化”的译本或汇编，虽然初读流畅，但在关键术语的精确把握上往往会出岔子。而这本书则完全避免了这类问题，保持了法律文献应有的庄重与严谨，非常适合用于严谨的法律实务操作或学术论证。

评分☆☆☆☆☆

我花了相当长的时间去翻阅这本书的目录和部分章节的内文结构，最让我印象深刻的是其编纂的系统性和逻辑性。它并非简单地将各种双边或多边文件罗列在一起，而是似乎经过了深思熟虑的编排。从基础的法律原则性文件，到具体的合作机制条款，再到涉及不同司法领域（如民事、刑事、证据收集等）的专项协定，这条脉络清晰得让人赞叹。这种编排方式极大地便利了横向和纵向的对比研究。举个例子，当你研究某个国家A与我国在某类特定犯罪证据的相互认可问题时，可以快速定位到相关条文，并立即对照其他国家B的类似条款，从中比较出不同双边关系下合作深度的差异和政策侧重点的不同。这种一目了然的对比功能，对于撰写比较法研究论文或进行国际法律风险评估时，是极其宝贵的。这种结构上的匠心独运，远超出了普通参考书的范畴，更像是一份高度提炼和结构化的知识地图，指引着读者高效地抵达知识的彼岸。

评分☆☆☆☆☆

这本书的附录和辅助材料的设置，更是体现了编者对使用者需求的深刻理解。很多时候，光有条约正文还不够，还需要了解其背景、签署过程中的一些重要声明，甚至是相关的国内法律对接条款。这本书的附录部分就巧妙地弥补了这一点。它并非简单地堆砌，而是有逻辑地将一些关键的“辅助参照物”收录进来，比如某些条约在国内法体系中是如何被适用的引述性判例摘要（尽管不是判例全文，但指明了方向），或者一些国际公约的文本摘要。这种“带着走”的设置，让读者在遇到具体问题时，能够形成一个立体的、多维度的法律认知框架，而不是仅仅停留在条文的表面。它像是为读者准备了一套完整的“研究工具箱”，使得查阅过程不仅是信息的获取，更是一种知识的系统整合，极大地拓宽了我在相关领域思考的深度和广度。

评分☆☆☆☆☆