具体描述
尚书传自伏生，其徒歐阳、夏侯，西京立学宗，习徧天下。溯龙门著记，虎观讲经，迄於熹平所刊，一以今文为主。雖其间有史公杂采之说，有三家歧出之说，要皆截然不紊，考迹可知。古文肇出鲁壁，不列学官，盛於新莽，微於中兴。厥后杜、卫、贾、马赓续倡和，若故为今文树之敌者，而其从来亦远矣。夫经义不窮，引而日新，学涂众趋，则材高者激而返古，理势固然，无足怪者。汉书稱今文徒众，或善修章句，或增多师法，未嘗不各自为说。
若古文当日之不泯，亦非獨文字古也。史迁从孔安国问故，明孔氏嘗为故矣。迁书载尧典诸篇，多古文说，是古文有说矣。桑君长名传古文，其言散见地志、水经，与今文不同者，皆可决其为古文说。刘歆又从而推演之。如莽立六宗、建三公，及三统曆言文王受命、武王克殷之年，显背今文，由歆创说，此可以意定者。而必谓古文义说尽出於歆，或不其然。自郑君以汉末儒宗，杂糅今古，为书学一大变。东晋伪经传出，茫昧千年。本朝硕学朋兴，今古文界域始明，而亦因之。曲阿高密，强仞今文，蔽一。尊尚古文，故抑伏传，蔽二。不信史记，摈斥旧闻，蔽三。皮君鹿门治尚书最精，嘗为大传疏证、古文冤词平议二书行世矣。近复以今文尚书考证视余，其条理今文，详密精審，兼诸大儒之长，而去其蔽。后之治今文者，得是编为前导，可不迷於所往。余读君撰箸，每有鍼芥之合。惟於論古文义说，反求於心而未能释然，序君书，因併出所见相质，窃附於诤友之义云。光绪二十三年岁次丁酉月正元日长沙愚弟王先谦谨撰。
作者简介
目录信息
凡例
尧典第一
皋陶谟第二
禹贡第三
甘誓第四
汤誓第五
般庚第六
高宗肜日第七
西伯芩耆第八
微子第九
牧誓第十
鸿范第十一
大诰第十二
金縢第十三
康诰第十四
酒诰第十五
梓材第十六
召诰第十七
洛诰第十八
多士第十九
无逸第二十
君奭第二十一
多方第二十二
立政第二十三
顧命第二十四
康王之诰第二十五
吕刑第二十六
文侯之命第二十七
费誓第二十八
秦誓第二十九
书序第三十
· · · · · · (收起)
读后感
《尚书》是儒家五经之一，原称《书》，汉代改称《尚书》，即“上古帝王之书”，为一部多体裁上古历史文献集，被认为是中国现存最早的史书。《尚书》是我国历代国家治理的“政治课本”和理论依据，作为中国最古老的历史文献，是中国第一部上古历史文献和部分追述古代事迹著作的...
评分《今文尚书考证》，以今文目《尚书》，又附之以考证之名，似乎可以使人怀疑一下：此书著作法式与注疏之学有关联否？论《尚书》注疏之体例，《考证》也并未全然弃注疏，而多与孙星衍《尚书今古文注疏》相对。如其《凡例》所述：“解经当实事求是，不当党同妒真。”皮氏“注疏”...
评分《今文尚书考证》，以今文目《尚书》，又附之以考证之名，似乎可以使人怀疑一下：此书著作法式与注疏之学有关联否？论《尚书》注疏之体例，《考证》也并未全然弃注疏，而多与孙星衍《尚书今古文注疏》相对。如其《凡例》所述：“解经当实事求是，不当党同妒真。”皮氏“注疏”...
评分《尚书》是儒家五经之一，原称《书》，汉代改称《尚书》，即“上古帝王之书”，为一部多体裁上古历史文献集，被认为是中国现存最早的史书。《尚书》是我国历代国家治理的“政治课本”和理论依据，作为中国最古老的历史文献，是中国第一部上古历史文献和部分追述古代事迹著作的...
评分《今文尚书考证》，以今文目《尚书》，又附之以考证之名，似乎可以使人怀疑一下：此书著作法式与注疏之学有关联否？论《尚书》注疏之体例，《考证》也并未全然弃注疏，而多与孙星衍《尚书今古文注疏》相对。如其《凡例》所述：“解经当实事求是，不当党同妒真。”皮氏“注疏”...
用户评价
我对历史文献的兴趣，很大程度上来自于对那个遥远时代的好奇，以及对先贤们智慧的敬畏。而《尚书》作为中国最早的史书之一，其地位不言而喻。但是，历经千年的流传，《尚书》本身也经历了不少的波折，比如《古文尚书》的真伪问题，以及《今文尚书》的文本讹传等等。这些都给后人理解和研究《尚书》带来了不少的困难。《今文尚书考证》这个书名，直接就指向了这些研究的核心——“考证”。这让我眼前一亮，因为我知道，一本真正有价值的学术著作，一定离不开严谨的考证。我非常期待这本书能够提供一个清晰的脉络，帮助我理解《今文尚书》是如何流传至今的，其中又有哪些地方是值得我们特别注意的。作者是否会运用大量的史料，包括传世文献、出土文物、甚至是碑刻铭文等，来支撑他的论点？他是否会对一些关键性的字词进行深入的溯源和辨析，以还原其本来的意义？我希望这本书能够让我跳出那些笼统的解读，进入到一个更加精细、更加真实的历史现场，去感受《尚书》原本的风貌。
评分我对中国古代经典文献的阅读，一直抱有一种“追根溯源”的心态。尤其是像《尚书》这样承载着中华早期文明重要信息的重要典籍，其文本的准确性和可靠性，对于我们理解古代历史、政治制度、思想文化至关重要。《今文尚书考证》这个书名，给我一种强烈的学术期待，让我预感到这是一本致力于“厘清真相”的书。我知道《尚书》在流传过程中，尤其是在《古文尚书》出现之后，关于《今文尚书》的真伪、篇章的次序、文字的解释等问题，一直是学术界争论的焦点。我非常希望这本书能够对这些争议进行深入的探讨，并且能够给出令人信服的论证。作者是否会运用最新的学术研究成果，例如考古发现，来支持他的观点？他是否会对不同版本的《今文尚书》进行详细的比对和分析，找出其中的差异，并解释其原因？我期待这本书能够为我提供一个更加清晰、更加准确的《今文尚书》版本，让我能够站在更加坚实的学术基础上，去深入理解这部伟大的著作。
评分作为一个对古代历史和思想有着浓厚兴趣的读者，我一直在寻找一本能够真正带我走进《尚书》深处，并且能够帮助我厘清其中复杂历史脉络的书。《今文尚书考证》这个书名，立刻就吸引了我的注意，因为它直击了《尚书》研究中一个非常关键的领域——“考证”。《尚书》的流传历程相当复杂，版本众多，而且历代学者对其真伪、篇章、文字都进行了大量的考辨，这些考证本身也构成了中国古代史学史的重要组成部分。我希望这本书能够站在前人的肩膀上，对《今文尚书》进行一次系统而深入的梳理和分析。我期待作者能够运用其深厚的学术功底，对《今文尚书》的文本进行细致的校勘，揭示其流传过程中可能出现的讹误和衍变。同时，我也希望作者能够对那些历史悠久、流传至今的学说进行评价和反思，甚至能够提出一些新的见解和观点。我希望通过阅读这本书，能够对《今文尚书》的文本有一个更加可靠的认识，能够更好地理解其内容，并从中汲取古代先贤的思想精华。
评分这本书的封面设计就有一种古朴而又庄重的感觉，纸张的触感也相当不错，拿在手里就有一种想要深入阅读的冲动。我一直对古代文献的研究非常感兴趣，尤其是那些经过历史长河洗礼，又经过无数学者考证的经典著作，总能从中发现令人惊叹的智慧和精妙的论述。提到《尚书》，虽然名字听起来很熟悉，但真正要深入理解其中的内容，尤其是那些经过后人不断考辨、解读的篇章，确实需要相当的功力和细致的梳理。《今文尚书考证》这个书名本身就带着一股严谨的学术气息，让我预感到这本书不会是泛泛而谈，而是会深入到文本的细枝末节，去揭示那些隐藏在字里行间的真相。我期待它能带领我走进一个更加清晰、更加可信的《尚书》世界，让我不再对那些似是而非的说法感到困惑。想象一下，翻开书页，那些古老的文字在面前铺展开来，作者就像一位经验丰富的向导，用他渊博的学识和严谨的逻辑，带领我在历史的长河中溯源而上，去辨析每一个字词的本义，去考证每一段记载的真伪，去理解每一个篇章产生的时代背景和思想内涵。这种探索的过程本身就是一种极致的享受，我相信这本书一定能满足我对知识的渴求，也能为我对中国古代历史和文化的理解提供坚实的基础。它不仅仅是一本书，更像是一把钥匙，能够打开我认识古代先贤思想的大门。
评分我一直觉得，在阅读任何一本经典的著作之前，都应该先了解它的“来路”。对于《尚书》这样的古代典籍，其“来路”的复杂性，甚至超过了许多人的想象。各种传抄、伪托、校勘、注疏，都为我们理解其原貌带来了层层迷雾。《今文尚书考证》这个书名，准确地捕捉到了我对于《尚书》研究的兴趣点——“考证”。我知道，只有经过严谨的考证，才能拨开历史的迷雾，看到事物的本质。我希望这本书能够系统地梳理《今文尚书》的流传演变过程，详细地分析其中存在的各种问题，并且能够给出作者自己审慎的判断。我特别期待作者能够对那些涉及《今文尚书》真伪、篇章归属、文字解释等关键性问题，进行深入的探讨，并且用充分的证据来支持他的观点。我希望这本书能够让我对《今文尚书》的文本有一个更加可靠的认识，能够更好地把握其内容，并从中获得深刻的启示。
评分拿到这本书，第一感觉就是它的厚重感。不是那种纸张堆积的厚，而是内容上的那种充实感，仿佛里面承载着作者多年来的心血和对《尚书》的深刻洞察。我之前也接触过一些关于《尚书》的研究，但总觉得有些地方不够深入，或者说，在某些关键的疑难之处，总留有一些挥之不去的疑问。尤其是一些篇章的真伪、作者的归属、以及文字的本义，在不同的学者那里往往有不同的说法，这就让作为读者的我感到有些无所适从。这本书的标题《今文尚书考证》恰好点明了它的核心价值——通过严谨的考证，来梳理和厘清《今文尚书》的来龙去脉。我非常期待书中能够对那些历来争议较大的篇章，例如《伪古文尚书》的由来，以及《今文尚书》中可能存在的错简、脱漏等问题，进行细致的分析和论证。我希望作者能够展现出卓越的辨识能力，就像一位技艺精湛的考古学家，能够从尘封的文献中，一点一点地挖掘出历史的真相。这种探究的过程，本身就充满了挑战和乐趣，能够激发我对学术研究的热情。
评分我一直觉得，阅读历史文献，尤其是那些经过了漫长岁月沉淀的经典，最怕的就是被一些似是而非的解读所误导，或者被一些不严谨的考证所迷惑。很多时候，我们看到的二手资料，甚至三手、四手资料，都可能在传播的过程中失真。而《今文尚书考证》这个书名，立刻就抓住了我最关心的一个点——“考证”。这说明作者不是简单地叙述，而是要进行深入的辨析和论证。对于《尚书》这样一部重要的古代典籍，其内容本身就涉及政治、哲学、伦理等多个层面，而且不同版本、不同传世方式都可能存在差异，想要真正理解其原貌，确实需要下功夫去“考”和“证”。我希望这本书能够提供一种系统性的方法论，教我如何去审视文献，如何去辨别真伪，如何去理解那些可能存在的讹误和衍变。我对于作者在考证过程中所采用的依据和方法非常感兴趣，例如，是否会涉及出土文献、校勘学、文字学等多个领域的知识？作者是否会引用大量的原始资料，并通过严密的逻辑推理来得出结论？我期待这本书能够提供给我一种全新的视角，让我能够以一种更加批判和深入的方式去阅读《尚书》，不再满足于表面的理解，而是能够挖掘出其更深层次的意义和价值。这对我来说，不仅仅是学习知识，更是一种思维方式的提升。
评分我对中国古代文献的兴趣，很大程度上源于对历史真相的探求，以及对先贤智慧的追慕。而《尚书》作为一部被誉为“上古之书”的经典，其重要性不言而喻。但同时，我也知道，《尚书》的流传并非一帆风顺，文本的讹变、伪托等问题，给后人研究带来了诸多挑战。正因如此，《今文尚书考证》这个书名，一下子就抓住了我关注的焦点——“考证”。我迫切地希望这本书能够为我提供一个清晰的思路，让我能够理解《今文尚书》的文本是如何经过历代学者的考证而逐渐清晰起来的。我期待作者能够运用其深厚的学术积累，对《今文尚书》的每一个重要的字词、每一个关键的篇章，都进行细致入微的考辨。例如，他是否会深入分析某些字词在不同时代、不同文本中的含义变化？他是否会对一些历来存在争议的篇章，如《伪古文尚书》的影响，进行详细的论述？我希望这本书能够让我以一种更加严谨、更加批判的态度去阅读《尚书》，从而获得更加深刻的理解和启发。
评分一直以来，我对中国古代的历史文献都有一种特别的情感，总觉得那些沉淀了千年智慧的文字，蕴含着无尽的宝藏。而《尚书》，作为中国早期史学文献的代表，更是让我倍感好奇。然而，正是因为它的年代久远，以及流传过程中的种种变迁，使得《尚书》的理解变得格外困难。各种考证、辨析，构成了《尚书》研究的重要组成部分。因此，《今文尚书考证》这个书名，立刻就引起了我的高度关注，因为它直接指向了我最想了解的方面——“考证”。我非常期待这本书能够提供一个严谨的视角，带领我走进《今文尚书》的世界，去辨析那些可能存在的讹误，去还原那些被历史尘封的真相。我希望作者能够运用其深厚的学术功底，对《今文尚书》的文本进行细致的分析，例如，对某些字词的本义进行考索，对某些篇章的真伪进行辨析，对某些说法的合理性进行评估。我期待这本书能够让我对《今文尚书》有一个更加清晰、更加可靠的认识，为我深入理解中国古代历史和文化打下坚实的基础。
评分对于任何一本承载着深厚历史底蕴的经典著作，我总觉得，在深入理解其内容之前，先对其文本的流传和考证进行了解，是至关重要的一步。《尚书》作为一部极具影响力的古代文献，其文本的复杂性，以及历代学者对其进行的考证，都是一个庞大而精深的学问。《今文尚书考证》这个书名，恰恰满足了我对于这方面知识的需求。我非常期待这本书能够提供一个系统而深入的视角，带领我了解《今文尚书》是如何在历史的长河中演变的，其中又经历了哪些重要的考证和辨析。我希望作者能够运用其渊博的学识，对《今文尚书》的文本进行细致的梳理和分析，例如，对不同传世本的差异进行比较，对历史上重要的考证学说进行梳理和评价，甚至能够提出一些新的见解和观点。我期待这本书能够帮助我更加准确地理解《今文尚书》的文本，并在此基础上，更深入地领略其思想的魅力和历史的价值。
评分以史证经，博采史、汉传注及汉碑资料，自成一家之言。
评分考证对我没太大用，练习了直接看白文的能力。
评分钩稽今文说的功夫确实厉害，一直很粉皮鹿门，想入手全集????
评分今年读了三遍，还是未得要领
评分读书会用书。文如其名，就是考证《今文尚书》文本的书，在文义上没有什么发挥，不过其实很多时候文本的考订，对于文义的理解会有很大的帮助。今传的《尚书正义》取的是《伪孔传伪古文尚书》，真伪莫辨，想读「真正的《尚书》」的人，还是需要找些工具的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有