具体描述
作者简介
目录信息
前言（让－皮埃尔・昂格雷米）
比利时书简（雅克・勃莱尔）
西班牙书简（皮埃尔・布热德）
葡萄蓰书简（塞尔日・布朗利）
伦敦书简（米歇尔・比托尔）
意大利书简（安妮・科恩－索拉尔）
德国书简（让－路易・德・朗布尔）
兰斯与凡尔登（劳朗・迪斯波）
希腊书简（让・杜维尼奥）
阿姆斯特丹书简（多米尼克・费尔南德斯）
丹麦书简（维维亚娜・弗莱斯梯埃）
都柏林书简（帕特里克・贝松）
几幅人物肖像（埃里克・纳霍夫）
卢森堡书简（弗朗索瓦－奥利维叶・卢梭）
· · · · · · (收起)
读后感
欧洲一体化进程过程中产生的一本很老的书。里面随处可见冷战思维。 有意思的是这些法国作家把欧共体国家的个性描绘得很透彻。世界化的荷兰，三语体系的卢森堡，种族对立的比利时，外向型的西班牙。南北民族矛盾的意大利。 总而言之，抛开里面晦涩难懂的所谓欧洲共性的哲学政...
评分欧洲一体化进程过程中产生的一本很老的书。里面随处可见冷战思维。 有意思的是这些法国作家把欧共体国家的个性描绘得很透彻。世界化的荷兰，三语体系的卢森堡，种族对立的比利时，外向型的西班牙。南北民族矛盾的意大利。 总而言之，抛开里面晦涩难懂的所谓欧洲共性的哲学政...
评分欧洲一体化进程过程中产生的一本很老的书。里面随处可见冷战思维。 有意思的是这些法国作家把欧共体国家的个性描绘得很透彻。世界化的荷兰，三语体系的卢森堡，种族对立的比利时，外向型的西班牙。南北民族矛盾的意大利。 总而言之，抛开里面晦涩难懂的所谓欧洲共性的哲学政...
评分欧洲一体化进程过程中产生的一本很老的书。里面随处可见冷战思维。 有意思的是这些法国作家把欧共体国家的个性描绘得很透彻。世界化的荷兰，三语体系的卢森堡，种族对立的比利时，外向型的西班牙。南北民族矛盾的意大利。 总而言之，抛开里面晦涩难懂的所谓欧洲共性的哲学政...
评分欧洲一体化进程过程中产生的一本很老的书。里面随处可见冷战思维。 有意思的是这些法国作家把欧共体国家的个性描绘得很透彻。世界化的荷兰，三语体系的卢森堡，种族对立的比利时，外向型的西班牙。南北民族矛盾的意大利。 总而言之，抛开里面晦涩难懂的所谓欧洲共性的哲学政...
用户评价
这本书给我的感觉，就像是参加了一场极其漫长且没有明确议程的私人晚宴。主人（作者）热情地邀请了你，但全程他都在用一种只有他自己才能完全理解的“行话”进行阐述，偶尔瞥你一眼，似乎在等待你的共鸣。在阅读过程中，我感到了一种强烈的“在场缺席感”。我“在场”于文字所描绘的场景中，似乎能闻到空气中的湿冷气息，感受到脚下石板路的凹凸不平；但同时，我又“缺席”了作者的真正意图。那些被反复提及的地点、人物和事件，总是被一层半透明的薄纱笼罩着，你只能看到轮廓，却无法触及核心。这本书的叙事结构松散得令人发指，章节之间缺乏逻辑上的强连接，更像是作者在不同心情下随机翻开的笔记本。这或许是作者试图模仿某种意识流的手法，但对于习惯了线性叙事的读者来说，这带来的挫败感是巨大的。它要求读者具备极高的主动性和耐心去自行搭建起意义的桥梁，否则，很容易在阅读的半途就迷失在那些迷人的、却又无的放矢的风景描写里。
评分我必须承认，这部作品极大地考验了我的毅力。它不是一本能让你在睡前轻松阅读的书，相反，它需要你在精神状态极佳，并且完全排除外界干扰的情况下，才能勉强跟上作者的思路。这本书的“欧洲”概念，似乎并非地理上的欧洲，而更像是一个符号系统，一个用来承载作者内心焦虑和对现代文明反思的容器。作者似乎对现代社会的效率和功利性抱有一种近乎病态的排斥，并试图通过复古的、繁复的语言来构建一个理想化的、停滞的“过去时空”。这种反抗姿态是值得肯定的，但表达方式过于曲高和寡，使得这份反抗更像是一种无力的叹息。每一次我试图从中寻找出一条可以被清晰界定的情感主线时，它总会突然转向一个完全不相干的细节描述，将我拉回现实的阅读困境中。总而言之，它是一部需要读者付出极高“情感劳动力”的作品，而回报却显得不成比例地微薄。它更适合被陈列在书架上，以证明一种阅读品味的“深度”，而不是被真正地读进去。
评分读完之后，心中那种五味杂陈的感觉实在难以言喻。如果非要用一个词来形容，那或许是“错位感”。我原以为这会是一本关于欧洲历史文化、社会变迁的深度报告，或者至少是一本充满异域风情的游记散文。但它似乎游走在所有既定分类的边缘。它的文字充满了某种古典的、甚至有些矫揉造作的韵律感，仿佛每一个句子都被放在显微镜下精心雕琢过，力求达到一种形式上的完美。但这种刻意的雕琢，却牺牲了内容的穿透力。我发现自己花了大量时间去揣摩那些华丽辞藻背后的真正意图，然而常常是徒劳的。它没有提供任何可以被轻易吸收和转化的“知识点”或者“观点”，它只是呈现，像一幅幅色彩浓郁但主题模糊的油画。我甚至怀疑，作者是否故意设置了这种阅读门槛，用晦涩的表达来筛选读者。对于我而言，这本书更像是一种智力上的挑战，而非心灵的慰藉。它迫使我不断地审视自己的阅读习惯，并对“文学性”的边界产生了深刻的怀疑。
评分坦白讲，这本书的装帧设计和纸张触感是极其出色的，这大概是整本书中最无可挑剔的部分。它散发出一种沉甸甸的、老派的厚重感，仿佛它本身就承载着某种不容置疑的历史重量。然而，内容上的表现却远没有达到这种物理层面的品质。作者似乎迷恋于一种宏大而又虚无的探讨，反复在“时间”与“存在”之间进行无休止的徘徊。我读到一些关于艺术、建筑、甚至是对某种特定哲学思潮的评论，这些片段本身或许有价值，但它们被淹没在作者无边无际的自我抒发中，失去了清晰的焦点。每一章都像是一个主题的引子，但最终都以一种含糊其辞的方式收尾，留给读者的不是豁然开朗，而是更深的迷茫。我甚至开始怀疑，作者是否真的将他所“看到”和“感受到”的一切，忠实地转化成了文字，还是仅仅将一些零碎的、未加整理的印象堆砌在了纸上。这本书更像是一次精神漫游的记录，而不是一次成熟的、经过提炼的文本创作。
评分这部作品，我花了足足一个月的时间才啃完。说实话，初捧此书时，我充满期待，毕竟“欧洲”二字自带一种宏大叙事的滤镜，总以为能读到某种跨越时空的史诗画卷。然而，实际阅读体验却像是在迷雾中穿行，每一步都充满着不确定性。作者的笔触极其细腻，几乎到了吹毛求疵的地步，对细节的捕捉达到了令人发指的程度。我常常需要停下来，反复咀嚼那些看似不经意的描摹——比如某个城市角落里光影的变幻，或者某次偶然邂逅的陌生人一个不经意的微笑。这种叙事节奏对于追求快餐式阅读的现代人来说，无疑是一种折磨。它拒绝给你明确的指向，更像是作者随性记录下的一串串游走于欧洲大陆的思绪碎片，偶尔闪现出哲学的火花，但更多时候，是沉浸在一种近乎冗余的感官体验中。我必须承认，它成功地营造出一种“在路上”的疲惫与迷醉感，但这种氛围的营造，有时候显得过于自我中心，让读者感觉自己更像是一个不请自来的旁观者，而不是被邀请的同行者。这本书更像是一面打磨得极其光滑的镜子，映照出的是作者本人独特而又略显孤傲的内心世界，而非我们所期待的、那幅包罗万象的欧洲群像。
评分挺老的一本书，现在再回首看书中提到的问题有些早已面目全非。书中把欧洲各国的本质描述得比较犀利，只是趣味性不是很大
评分挺老的一本书，现在再回首看书中提到的问题有些早已面目全非。书中把欧洲各国的本质描述得比较犀利，只是趣味性不是很大
评分世界杯德法大战之前读得小书，有生之年必须去一次欧洲啊！
评分冷战后乌托邦主义的大同构想在经济衰退 绿爷泛滥的当下再读 总觉讽刺
评分1988年出版的研讨报告，16年后译出。:) 不知道译国出版者什么用意。法国人的眼睛看欧洲的远亲近邻们，其探讨、学习和表达的方式都非常法国。对美国文化蔓延侵蚀的惶恐憎恶至今未变，大家不要抱怨去法国说美式英语被严正歧视。开篇终篇写得非常无趣，读的时候最好先挑自己感兴趣的国家。我开篇读了德国，非常失望，德法人互看或果真难以公正可取，不管作者资历如何可盼。阿姆斯特丹意大利西班牙写得激情洋溢，此与丹麦、葡萄牙两篇，对于理解其国性仍是有助益的。伦敦报告亦作得十分诚恳，都柏林则相反，敷衍得令人瞠目结舌。希腊报告令人叹息，其人其时原对一体化前景一片看好。终言一句话，本书只适合中国人中对欧洲感兴趣、有一定了解、且手头无更大深有趣读物的一小部分人。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有