圖書標籤: 現象學  西方現代哲學  沒讀完  德國現代哲學  哲學  phenomenology  Husserl  Edmund   

喜歡 Späte Texte über Zeitkonstitution (1929-1934) 的讀者還喜歡

我人生中啃完的第一本德語書。鬍塞爾在很多問題的處理上隻是綱領性地講述一下，但此作跨度大而綫索多，主要體現在發生問題上的“集大成”，從個體的意識構造到主體間性的世界構造和世界的發展全涉及瞭。其中鬍塞爾也考慮到有關生、死、睡眠是否隻是經驗性的問題，這種問題不僅關乎先驗現象學的領域，還關乎這樣的問題：什麼是現象學的作為本質的“觀念”？它的範圍有多大？我認為《小觀念》中鬍塞爾舉瞭一個容易誤導人的例子（不同的紅中得齣“紅”的本質，我甚至見過國內有教授撰文中舉例稱水的本質是H2O），這個例子頂多作粗略的輔助性理解之用，不能作為經典例子來理解。要麼現象學不是無邊際地可以探究一切事物自身的有關類的本質（比如大觀念中的質料本體論，會涉及生命、動物，但顯然不會一直分下去，如魚類、某種魚類等等，那就成瞭分類學瞭；

我人生中啃完的第一本德語書。鬍塞爾在很多問題的處理上隻是綱領性地講述一下，但此作跨度大而綫索多，主要體現在發生問題上的“集大成”，從個體的意識構造到主體間性的世界構造和世界的發展全涉及瞭。其中鬍塞爾也考慮到有關生、死、睡眠是否隻是經驗性的問題，這種問題不僅關乎先驗現象學的領域，還關乎這樣的問題：什麼是現象學的作為本質的“觀念”？它的範圍有多大？我認為《小觀念》中鬍塞爾舉瞭一個容易誤導人的例子（不同的紅中得齣“紅”的本質，我甚至見過國內有教授撰文中舉例稱水的本質是H2O），這個例子頂多作粗略的輔助性理解之用，不能作為經典例子來理解。要麼現象學不是無邊際地可以探究一切事物自身的有關類的本質（比如大觀念中的質料本體論，會涉及生命、動物，但顯然不會一直分下去，如魚類、某種魚類等等，那就成瞭分類學瞭；

我人生中啃完的第一本德語書。鬍塞爾在很多問題的處理上隻是綱領性地講述一下，但此作跨度大而綫索多，主要體現在發生問題上的“集大成”，從個體的意識構造到主體間性的世界構造和世界的發展全涉及瞭。其中鬍塞爾也考慮到有關生、死、睡眠是否隻是經驗性的問題，這種問題不僅關乎先驗現象學的領域，還關乎這樣的問題：什麼是現象學的作為本質的“觀念”？它的範圍有多大？我認為《小觀念》中鬍塞爾舉瞭一個容易誤導人的例子（不同的紅中得齣“紅”的本質，我甚至見過國內有教授撰文中舉例稱水的本質是H2O），這個例子頂多作粗略的輔助性理解之用，不能作為經典例子來理解。要麼現象學不是無邊際地可以探究一切事物自身的有關類的本質（比如大觀念中的質料本體論，會涉及生命、動物，但顯然不會一直分下去，如魚類、某種魚類等等，那就成瞭分類學瞭；

我人生中啃完的第一本德語書。鬍塞爾在很多問題的處理上隻是綱領性地講述一下，但此作跨度大而綫索多，主要體現在發生問題上的“集大成”，從個體的意識構造到主體間性的世界構造和世界的發展全涉及瞭。其中鬍塞爾也考慮到有關生、死、睡眠是否隻是經驗性的問題，這種問題不僅關乎先驗現象學的領域，還關乎這樣的問題：什麼是現象學的作為本質的“觀念”？它的範圍有多大？我認為《小觀念》中鬍塞爾舉瞭一個容易誤導人的例子（不同的紅中得齣“紅”的本質，我甚至見過國內有教授撰文中舉例稱水的本質是H2O），這個例子頂多作粗略的輔助性理解之用，不能作為經典例子來理解。要麼現象學不是無邊際地可以探究一切事物自身的有關類的本質（比如大觀念中的質料本體論，會涉及生命、動物，但顯然不會一直分下去，如魚類、某種魚類等等，那就成瞭分類學瞭；

我人生中啃完的第一本德語書。鬍塞爾在很多問題的處理上隻是綱領性地講述一下，但此作跨度大而綫索多，主要體現在發生問題上的“集大成”，從個體的意識構造到主體間性的世界構造和世界的發展全涉及瞭。其中鬍塞爾也考慮到有關生、死、睡眠是否隻是經驗性的問題，這種問題不僅關乎先驗現象學的領域，還關乎這樣的問題：什麼是現象學的作為本質的“觀念”？它的範圍有多大？我認為《小觀念》中鬍塞爾舉瞭一個容易誤導人的例子（不同的紅中得齣“紅”的本質，我甚至見過國內有教授撰文中舉例稱水的本質是H2O），這個例子頂多作粗略的輔助性理解之用，不能作為經典例子來理解。要麼現象學不是無邊際地可以探究一切事物自身的有關類的本質（比如大觀念中的質料本體論，會涉及生命、動物，但顯然不會一直分下去，如魚類、某種魚類等等，那就成瞭分類學瞭；