具体描述
作者简介
作者简介:
尹昌龙,1965年出生,祖
籍安徽省和县。毕业于北京大
学中文系,获文学博士。主要从
事中国当代文学、文化研究,发
表有关论文多篇,撰写并出版
《1985:延伸与转折》等专著。现
任职于深圳市特区文化研究中
心。
目录信息
导论 走入历史的当代文学
第一章 我们怎样对文学说话
一、“文学是什么”:一个值得疑问的疑问
二、最低限度的设定:必要的想象
三、我们怎样对当代中国文学说话
第二章 重返的道路与想象的自身
一、我们从什么意义上谈“文学重返自身”
二、反叛的文学:作为一种重返的话语
三、重返文学的总体语境
第三章 政治性话语:作为文学实践的考察
一、政治的总体化与文学的规范性
二、“谁在说话”:“立场”的要求
三、激进的政治与“落后的”文学
四、政治性话语生产方式的分析
五、“文学即政治”:文学的“诡计”
六、重读《讲话》:回到文学中的解释
七、寻找文学的“专名”
八、国家叙事中的个人话语:当代诗歌创作中的个案分析
第四章 “真实性”话语:面向现实的诱惑
一、现实主义:知识的源起
二、真实性话语:在政治性话语之上与之外
三、社会主义现实主义:危机中的定义
四、走向真实性:民主进程中的文学实践
五、“写真实”:干预生活的策略
六、重返现实主义:问题与策略(之一)
七、重返现实主义:问题与策略(之二)
八 新写实:“作者”的消隐与“真实”的到场
第五章 “人”的话语:作为人学的文学
一、人道主义的初潮
二、“人”的话语与“真实性”话语关系的逻辑考察
三、“人”的文学的抒情性
四、“人”的话语:知识分子的立场
五、“中间人物”:间性的主体
六、“向内转”的文学
七、文学的主体性:“人”的话语的“终极”形式
八、人学与文学的分野
九、“特权”之外的人文主义
第六章 “现代性”话语:不稳定的文学实践
一、“现代化”的焦虑:国家化的表述
二、现代性话语:隐约的质疑
三、重返文学自身:现代性建构
四、民族现代性的建构:文学的文化战略
结语 游戏的终结与精神的上升
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的阅读体验就像是参加了一场高水平的学术研讨会,观点碰撞激烈,思想火花四溅。作者的论述逻辑严密,引经据典,但语言的驾驭能力也非常强,能够将复杂的话语分析转化为清晰易懂的逻辑链条。尤其是在探讨特定历史时期文学话语的转向时,作者的洞察力令人叹服。它不仅仅是在描述“发生了什么”,更是在探究“为什么会这样发生”,以及这些话语在当下社会中留下的回响。这本书的价值不仅在于梳理了历史,更在于它提供了一种批判性思考的工具,让我们能够以更审慎的态度去面对当下的文化生产。读完后,感觉自己的文学品味都得到了提升,对“文学的意义”有了更具层次感的认识。
这本书的深度和广度都超出了我的预期。起初以为是本偏向理论的学术著作,但阅读过程中发现,作者的笔触非常灵活,既有扎实的理论基础,又不乏对文学现象的敏锐洞察。我印象最深的是作者如何将不同思潮之间的张力——比如对“民间性”的诉求与主流话语的互动——描绘得淋漓尽致。这种对复杂性的坦然呈现,而非简单地将思潮标签化,是这本书最吸引我的地方。它迫使我重新审视自己过去对一些经典作品的理解,发现其中隐藏的更多元的意义层面。对于长期关注文学评论的人来说,这本书绝对是拓宽思路的利器,它提供了一个新的分析框架,让原本看似零散的文学现象能够系统地串联起来。
这本关于当代中国文学思潮的书听起来挺有意思的,我一直对文学的演变和背后的思想脉络很感兴趣。读完之后,我感觉作者对这个领域的梳理非常到位,尤其是对“话语类型”这个概念的剖析,让我对过去几十年里中国文学的变迁有了更深层次的理解。比如,书中探讨了不同时期知识分子在面对社会转型时,是如何选择和构建自己的叙事方式的。这种宏观的视角结合对具体文本的细致解读,使得论证非常有说服力。我特别欣赏作者没有停留在简单的时代划分上,而是深入挖掘了不同话语背后所蕴含的权力关系和文化心理。读这本书就像是进入了一个思想迷宫,每条岔路口都有不同的文化风景,而且作者的引导非常清晰,让你在不迷失方向的同时,还能感受到探索的乐趣。对于任何想深入了解当代文学脉络的人来说,这本书无疑是一份极好的指南。
我花了很长时间才消化完这本书,因为它确实需要你投入相当的精力去跟随作者的思路。这本书的强大之处在于,它不仅仅停留在对文学流派的介绍,而是深入到了语言结构和意识形态的层面,去考察这些话语是如何建构我们对现实的认知的。作者在阐述“重返自身”这个概念时,对不同文人个体的心灵轨迹的把握尤为精准,仿佛能感受到他们在那个特定时代背景下的挣扎与选择。这种对个体经验与宏大思潮交织的描摹,让冰冷的理论分析充满了人性的温度。对于研究当代文化批评的读者来说,这本书无疑是必备的参考书目,它为理解当前文学语境提供了一个坚实而深刻的基石。
这本书的行文风格非常具有思辨性,读起来就像是在与一位深谙文学史的智者进行对话。作者对文学思潮的把握,并非简单的罗列和归类,而是呈现出一种动态的、相互渗透的场域。我特别欣赏作者在处理敏感议题时的审慎和克制,既不回避争议,又保持了高度的学术良知。它让我重新思考了“‘自身’的文学”这一命题在不同历史阶段的不同内涵,以及在信息爆炸的今天,如何重新定位文学在社会中的独特价值。这本书的结论部分引人深思,它不仅总结了既往的探索,更像是对未来文学方向的一种温柔而坚定的期许。对于希望系统性地提升文学理论素养的读者来说,这本书的价值难以估量。