政疴:民国政坛黑幕(上、下) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国友谊出版公司

作者:张文敏

出品人:

页数:697

译者:

出版时间:1997-10

价格:36.00

装帧:精装

isbn号码:9787505713895

丛书系列:

图书标签:

• 黑史
• 纯音乐
• 民谣
• 摇滚
• OST
• 民国史
• 政坛
• 历史
• 内幕
• 八卦
• 秘闻
• 政治
• 人物
• 传记
• 社会

《清末民初的士绅转型与社会变迁》 导言 本书聚焦于清末民初这一中国历史上极为关键的转型时期，深入探讨了传统士绅阶层在剧烈社会动荡下的身份重塑、权力更迭及其对地方社会结构产生的深远影响。不同于聚焦于宏大叙事或政治权谋的传统史学著作，本书将视角下沉至县域和乡土层面，试图勾勒出一幅复杂而精微的社会变迁图景。我们考察了在帝制瓦解、共和建立的背景下，那些曾经掌握地方文化权威和经济命脉的士绅，是如何应对新的政治秩序、新的教育理念以及新的经济模式的挑战，最终完成或未能完成其“转型”的艰难历程。 第一章：旧秩序的瓦解与士绅的裂变 清朝覆灭并非一夕之间的权力真空，而是一个漫长而痛苦的权力渗透与渗透过程。本章首先梳理了晚清“新政”对传统士绅结构产生的初步冲击，包括教育体系的改革对科举制度的釜底抽薪，以及地方自治运动对传统保甲制度的侵蚀。 我们将重点分析士绅阶层内部的“裂变”现象。这个群体并非铁板一块，其内部存在着“旧式士绅”（以科举功名为主）、“新式士绅”（受过西式或新式教育，倾向于参与现代政治和实业）以及“半士绅”或“准士绅”群体。在辛亥革命爆发后，不同派别的士绅在政治立场上出现了分化，有的坚决拥护共和，积极投身于议会政治或地方自治的实践；有的则选择消极抵抗或保持观望，试图利用军阀混战的时机巩固其地方性权力基础。通过对江南、华北及西南几个典型县志的比较研究，我们揭示了这种裂变在不同地域的文化土壤上呈现出的多样性与复杂性。 第二章：从“教化”到“治理”：士绅角色的再定位 传统士绅的核心职能是“教化”——通过兴办义学、主持地方公益、充当官府与民间的缓冲器，来维护儒家伦理和地方的“安宁”。共和元年之后，随着国家权力下移的尝试与失败，地方治理的真空现象愈发明显。士绅不得不尝试将自己过去的“教化”职能转化为更具现代意义的“治理”职能。 本章详细考察了士绅在现代教育的推广、公共卫生事业的建立、乃至地方经济组织（如商会、农会）中的角色转变。例如，一些深具实业眼光的士绅开始投资近代工矿，成为地方的“实业救国派”代表；而另一些则致力于建立现代学校，试图以新的知识体系培养下一代精英，以期在新的权力结构中占据一席之地。然而，这种转型充满了张力。一方面，他们试图引入现代性元素；另一方面，他们又必须时刻警惕来自上层的军事强权和下层的激进思潮，确保自身既得利益不被剥夺。我们通过分析当时的地方报刊、家族档案以及地方志中对“乡贤”的新旧称谓对比，来衡量这种角色定位的变化程度。 第三章：土地、债务与新的经济依附关系 士绅的权力基础，归根结底，植根于其对土地和财富的控制。辛亥革命并未触及土地制度的核心，但社会经济的波动却加剧了原有的经济矛盾。军阀的横征暴敛、战乱导致的生产停滞，使得依赖地租收入的士绅阶层面临前所未有的风险。 本章深入分析了士绅如何应对这种经济压力。一些富有远见的士绅开始向资本主义性质的经营转型，购买官府或破产商人的产业，成为新兴的资产阶级。但更多数量的士绅，特别是中小型士绅，则陷入了“债务陷阱”。他们不得不向新兴的城市资本家、买办或权力人物借贷，从而将原有的基于血缘和地缘的依附关系，转变为基于契约和金融的依附关系。我们将研究近代银行票据、契约文书中的署名变化，揭示士绅权力如何从“道德权威”逐渐让渡给“金融权力”。此外，我们还关注了地方性借贷网络（如钱庄、典当行）如何在新旧交替中扮演的角色，以及它们如何反过来塑造士绅的命运。 第四章：法律、暴力与士绅的生存空间 民国初期的政治景观充斥着法律的缺位与暴力的泛滥。传统上，士绅是司法秩序的维护者和传统习惯法的解释者。当中央政府的司法权威式微，地方军阀或土匪势力崛起时，士绅的“仲裁权”受到了严峻挑战。 本章探讨了士绅在面对暴力威胁时的策略选择：是依附于地方军阀以求庇护？是组织团练或义勇来武装自保？还是诉诸于新兴的法律程序，试图在有限的官方司法框架内维护其权益？我们通过对特定地区“械斗”或“民团”档案的梳理，发现士绅往往需要扮演“双重代理人”的角色——既要安抚底层民众，防止其因不满而爆发暴动；又要向地方实力派示好，以换取对自身财产和人身安全的保障。这种在权力夹缝中求生存的策略，极大程度上消耗了士绅阶层原有的道德资本。 第五章：文化遗产的继承与文化主体的重塑 在政治权力急剧下降的同时，士绅阶层在文化领域的挣扎与反抗也值得深入研究。他们试图通过对传统学术、文学、地方史志的整理与出版，来确立自身在变动时代中的文化主体地位，以此对冲政治和经济上的失势。 本章详细考察了民初地方文人圈的活动，包括对地方文献的收集整理、祠堂的重建与祭祀规范的修订、以及对“国粹”保护的倡议。这些文化活动既是对传统价值的坚守，也是一种隐秘的政治表达——通过文化上的“高贵性”，来对抗政治上的“边缘化”。然而，这种文化反扑也面临着新文化运动的冲击，传统学问被斥为腐朽的包袱。本书将分析士绅如何在这种文化拉锯战中，一方面试图与新文化“对话”或“切割”，另一方面又默默地将自身的知识与社会经验，以新的形式嵌入到现代的教育和文化机构中，完成了某种形式的“文化继承”。 结语 清末民初的士绅转型，是一个充满悲剧色彩的结构性历史过程。他们是传统秩序的既得利益者，也是现代性冲击的直接承受者。本书认为，士绅的最终命运并非简单的“消亡”，而是一种复杂的“隐性嵌入”。他们将权力依托从正式的政治结构转移到经济、教育和文化网络中，继续以非正式的方式影响着中国社会的肌理，直至二十世纪中叶的彻底变革到来。通过对这些地方精英的微观史研究，我们得以更细致地理解那个“变局”时代，国家与社会之间权力的微妙平衡与断裂。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部书名着实吸引人，光是“政疴”二字，便让人联想到旧时政治场上的各种病态与弊端。我喜欢这种直指核心的标题，它预示着作者并没有打算粉饰太平，而是要深入剖开那些光鲜外表下的阴暗面。读完后，我最大的感受是，历史的真实往往比虚构更加令人震撼。作者显然是做了大量的案头工作，那些细节的描摹，人物的互动，甚至是当时的政治气候，都栩栩如生地呈现在我们面前。这种厚重的历史感，不是轻飘飘地罗列事实，而是带着一种抽丝剥茧的韧劲，让人不得不佩服其功力。整体来看，这本书提供了一个理解民国那段复杂时期的全新视角，它不仅仅是一部历史陈述，更像是一份揭露权力运作真相的深度报告。阅读的过程，就像是置身于那个风云变幻的年代，亲眼目睹那些风起云涌背后的权谋与无奈，心头不禁感慨万千。

评分☆☆☆☆☆

全书的结构设计也值得称赞，上下两册的划分，使得内容的铺陈既有宏观的脉络感，又不失对微观细节的深入挖掘。上册的铺垫和人物关系的建立，为下册的高潮和最终的收尾做了完美的烘托。特别是那些关键的转折点，作者的叙述层次感非常强，从表面现象到深层原因，层层递进，逻辑严密得令人信服。读完全部，我感觉自己不仅是阅读了一段历史，更像是经历了一场思想上的洗礼。它迫使我重新审视那些被时间掩盖的真相，以及那些在历史洪流中被牺牲或被扭曲的个体命运。这本书的价值在于其提供了一种“去魅”的视角，让读者能够以一种更加清醒和批判性的眼光，去对待那些看似光辉的政治叙事。它是一部需要静心慢读、细细品味的佳作，绝对值得所有对历史、对人性抱有探究精神的读者收藏。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的最大冲击，在于它颠覆了我以往对某些历史人物的刻板印象。我们习惯了从主流叙事中接收到的简化版本，认为事情非黑即白。但通过这部作品的深入挖掘，我看到了更多灰色地带——那些所谓的“正面人物”在特定压力下的妥协，以及“反面人物”身上闪现出的复杂动机。作者似乎并不急于给任何人贴上标签，而是致力于还原他们身处特定历史环境下的决策逻辑。这种对复杂性的拥抱，正是史学作品的魅力所在。阅读时，我时常会停下来思考，如果我处在那个位置，又会如何选择？这种代入感和反思的深度，使得这本书超越了一般的历史读物，成为了一面映照我们当下处境的镜子。它让人明白，政治的本质，无论时代如何变迁，总有其不变的运行规律，而理解这些规律，需要我们拥有更开阔的胸襟和更审慎的态度。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，我立刻被那种扑面而来的“烟火气”所吸引。这里的“烟火气”并非指寻常百姓的生活，而是指权力中心那种错综复杂、人情世故交织的真实状态。作者在叙事上非常高明，没有一味地堆砌宏大的历史概念，而是聚焦于具体的人物命运和具体的事件经过。读着读着，你会发现，那些历史书上脸谱化的英雄或奸臣，在这里都变得有血有肉，他们有各自的考量、挣扎和局限。特别是对某些关键节点的处理，简直是教科书级别的分析，既保持了客观性，又不失对人性的洞察。我尤其欣赏作者在构建场景时的那种画面感，仿佛能听到当时会议室里的争吵声，闻到那些旧式文件散发出的陈旧墨水味。这本书的阅读体验是沉浸式的，让人在不知不觉中，对那个年代的政治生态有了更深刻、更细致的理解。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，初次拿起这本书时，我有些担心它会写得过于枯燥和学术化。毕竟，“黑幕”这个词汇往往意味着对细节的过度纠缠，容易让普通读者望而却步。然而，这本书的行文风格出乎意料地流畅和引人入胜。作者仿佛是一位高明的说书人，他懂得如何在保持历史严肃性的前提下，把握住叙事的节奏感。高潮迭起，低谷沉思，张弛有度，使得即便是相对专业的政治事件，读起来也毫无晦涩之感。更难能可贵的是，作者的笔触虽然犀利，但并不显得刻薄或主观臆断。他更像是一位公正的记录者，将事实摆在读者面前，让读者自己去评判是非曲直。这种成熟、克制的叙事手法，极大地提升了本书的阅读价值和可信度，让它不仅仅是一本“谈资”，更是一部值得反复咀嚼的史料。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆