民主的基础-正义 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:金城出版社

作者:（美国）公民教育中心

出品人:

页数:313

译者:刘小小

出版时间:2011-8

价格:45.00元

装帧:平装

isbn号码:9787802519275

丛书系列:民主的基础

图书标签:

• 民主
• 政治学
• 政治
• 正义
• 美国
• 政治哲学
• 民主的基础丛书
• 刘小小
• 民主
• 正义
• 政治哲学
• 社会公平
• 权利保障
• 制度设计
• 公共伦理
• 公民意识
• 法治社会
• 公平正义

好的，这里为您提供一本名为《现代政治哲学思潮》的图书简介。 --- 《现代政治哲学思潮》 导言：在巨变的时代中探寻政治的根基 二十世纪至今，世界经历了前所未有的剧变：两次世界大战的硝烟散去，冷战的阴霾笼罩又最终消散，全球化浪潮以前所未有的速度重塑着社会结构，科技革命深刻改变着人类的认知方式。在这样的历史洪流中，关于“什么是好的社会”、“权力应如何分配”、“个人与共同体的关系如何界定”等核心政治哲学问题，正以前所未有的紧迫性摆在世人面前。 《现代政治哲学思潮》并非一部对既有理论的简单梳理，而是一次深入剖析当代政治思想光谱的智识之旅。本书旨在系统梳理并批判性地评估二十世纪中叶以来主导全球知识界和政治实践的几大核心哲学流派，考察它们对当代社会挑战的回应能力与理论局限。我们相信，只有理解了这些思潮的生成逻辑、核心论点及其内在张力，我们才能更清晰地把握我们所处的时代脉络，并为未来的政治实践提供坚实的理论参照。 第一部：自由主义的内在辩论与重塑 本部分聚焦于在二战后占据主导地位的自由主义传统，并考察其内部复杂的分化与张力。 第一章：罗尔斯与正义的回归 我们将从约翰·罗尔斯的《正义论》入手，深入探讨其作为当代自由主义基石的地位。重点分析“无知之幕”与“原初状态”的设定如何导向“差异原则”与“平等的自由原则”。本书将超越对罗尔斯理论的简单介绍，着重剖析其理论在实践中面临的挑战，例如，如何在分配正义中平衡效率与公平；以及其对“善的观念”的“搁置”策略是否足以应对多元文化社会对身份认同和价值冲突的诉求。 第二章：社群主义的深刻诘问 紧随罗尔斯之后，本书将引入社群主义（Communitarianism）对自由主义核心假设的强力挑战。迈克尔·桑德尔（Michael Sandel）对“悬浮于社会之上的自我”的批判，阿维泰·马戈利斯（Avishai Margalit）对社群归属感的强调，以及查尔斯·泰勒（Charles Taylor）对承认（Recognition）的论述，共同构筑了一个要求政治思考回归共同体价值与历史脉络的视角。本章将详细对比自由主义的普遍主义倾向与社群主义的地方性、历史性主张之间的根本差异。 第三章：自由意志主义的激进立场 我们不能忽视罗伯特·诺齐克（Robert Nozick）所代表的自由意志主义（Libertarianism）对国家干预的彻底否定。本书将细致分析“权利优先”原则如何成为其理论的铁律，以及基于“获取正义”和“转让正义”的产权理论如何推导出最小国家的必要性。同时，本章也将探讨该理论在面对集体资源管理和代际责任时的理论困境。 第二部：对西方传统的解构与批判 随着社会矛盾的加深，源于马克思主义、后结构主义和女性主义的批判思潮，对既有的政治秩序提出了更根本的质疑。 第四章：批判理论的代际发展 本章追溯法兰克福学派的发展脉络，从霍克海默和阿多诺对“启蒙辩证法”的悲观诊断，到哈贝马斯（Jürgen Habermas）试图通过“交往理性”重建公共领域的宏大工程。我们将侧重探讨批判理论如何从经济基础的分析转向对文化霸权和沟通失范的关注，及其对现代社会“技术理性”倾向的警惕。 第五章：后现代主义与权力的渗透性 福柯（Michel Foucault）对权力本质的重新定义——从集中于国家压迫转向对知识、规训和主体建构的渗透性分析——构成了现代政治哲学理解权力的重要转向。本书将深入考察“权力/知识”的联结，以及“全景敞视主义”在当代社会中的隐性运作方式。同时，本书也会对比探讨德里达的解构主义如何挑战了政治理论中对“在场”和“逻各斯中心主义”的依赖。 第六章：女性主义的多元路径 女性主义并非铁板一块，本书将梳理其内部的主要流派，包括自由主义女性主义对权利平等的追求、激进女性主义对父权制结构的彻底颠覆，以及后殖民女性主义对交织性（Intersectionality）的强调。我们将分析这些流派如何挑战了政治哲学的传统“中立”视角，揭示传统理论中对性别和身体经验的系统性排除。 第三部：全球化时代的理论回应与新挑战 进入二十一世纪，地缘政治的重组、身份政治的兴起以及环境危机的加剧，迫使政治哲学家们将目光投向超越民族国家框架的议题。 第七章：民族主义与世界主义的张力 在全球化加速的背景下，我们必须重新审视国家主权与跨国责任的关系。本章将对比探讨戴维·米勒（David Miller）对民族身份的辩护，以及查尔斯·贝勒斯（Charles Beitz）和托马斯·波格（Thomas Pogge）等世界主义者对全球不平等和责任的追问。重点分析当代政治哲学如何处理移民、人权干预与全球气候治理等跨界问题。 第八章：身份政治与承认的困境 身份政治的崛起，使得对差异的承认从一种边缘诉求转变为主流政治的核心议题。本书将探讨政治承认（Recognition）的理论基础，并分析当代社会中，当不同群体的“承认需求”相互冲突时，政治理论应如何构建一套能够容纳并协调这些冲突的规范框架。这包括对“政治正确”的哲学反思及其引发的社会反弹。 结语：回到实践的理论——展望未来 《现代政治哲学思潮》最终将回归到理论与实践的连接点上。在本书的结尾，我们将总结这些思潮的贡献与不足，并提出一个开放性的议程：在一个去中心化、信息爆炸且价值多元的时代，我们如何构建一套既能保障基本权利，又能激发公共参与，同时保持对自身局限有清醒认识的政治理论？本书期望能为读者提供必要的思想工具，去参与到这场永无止境的政治对话之中。 --- 目标读者： 本书适合所有对现代政治思想感兴趣的读者，尤其是高年级本科生、研究生、政策制定者、法律从业者以及希望深化对当代社会思潮理解的公众。本书不预设读者具有深厚的哲学背景，但要求愿意投入精力进行严谨的智识探索。 本书特色： 深度对比分析： 避免孤立介绍各流派，强调不同思潮之间的对话、冲突与借鉴。 立足当代： 所有理论分析都紧密结合当前全球面临的现实问题（如环境危机、身份冲突、技术治理）。 批判性视角： 不仅阐述理论的构建，更深入挖掘其内在的逻辑漏洞与历史局限性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这绝对是一本需要配备笔记本才能读完的书。不是因为它晦涩难懂，而是因为作者提出的每一个概念都像是一个可以被进一步拆解的模块。他似乎对“权力”的定义进行了彻底的革新，不再将其局限于政治阶层，而是将其视为一种在所有社会交互中都可以被察觉、被衡量、甚至被“交易”的隐形资源。书中的一个关键章节，专门比较了不同文明中“问责制”的起源和有效性差异。作者通过对古代法律文书的对比分析，得出了一个惊人的结论：问责制的强度，与其制度的复杂性成反比。换言之，越是简洁明了的问责机制，在长期运作中反而越不容易产生腐蚀。这种逆向思维贯穿全书，让人不断地审视那些被我们奉为圭臬的“现代化”成果。作者的文笔带着一种冷峻的洞察力，他很少使用华丽的辞藻，但精准的用词能像手术刀一样切开复杂的社会现象。读罢此书，我对日常生活中遇到的各种“不公”现象，有了一种更具结构性、而非情绪性的理解。

评分☆☆☆☆☆

老实说，这本书的阅读体验是有些“反直觉”的。我原本期待看到的是一套关于如何建立完美社会蓝图的宏大构想，然而，作者却似乎对任何“乌托邦”式的设想都抱持着一种近乎嘲讽的态度。全书的核心论点似乎围绕着一个悖论展开：任何试图追求绝对平等的努力，最终都会在现实的摩擦中异化为新的不平等。书中的论证逻辑非常迂回，它不直接讨论“应该如何”，而是通过解构“如何成为”。例如，它深入分析了特定历史时期内，知识分子群体是如何从社会批判者逐渐转变为既得利益的维护者的，这个过程的心理动机和结构性诱因被描绘得入木三分。我特别喜欢作者处理“冲突”的方式，他没有将其视为需要被消除的负面因素，反而认为冲突本身是社会活力和制度弹性的必要测试场。书中对几种经典革命理论的批判尤为精彩，作者认为革命往往只是权力载体的更换，而底层权力关系的运作逻辑并未改变。这本书让人感到压抑，因为它剥去了我们对美好未来的所有浪漫想象，只留下了一个不断自我修正、充满缺陷但又不得不接受的现实系统。

评分☆☆☆☆☆

我是在一个朋友的强烈推荐下开始阅读这本作品的，他只用了一句话概括：“读完后你对‘习惯’这个词的理解会彻底颠覆。” 果然，这本书的叙事风格非常独特，它不像是一本政治理论专著，更像是一部深度挖掘社会心理的田野调查报告。作者似乎对制度的“刚性”不感兴趣，他真正迷恋的是那些流淌在人们日常行为中的“软规则”——那些我们习以为常、却从未深究其来源的互动模式。书中大量穿插了跨文化的案例分析，比如在不同法律体系下，人们如何通过非正式渠道解决纠纷，以及“面子文化”或“集体荣誉感”在多大程度上取代了成文法的作用。其中一个章节专门研究了特定社群中信息传递的效率问题，通过复杂的网络图分析，展示了权力结构如何通过人际关系网络而非正式的官僚层级来施加影响。这本书的语言精炼，充满了一种冷静的观察者的视角，几乎不带任何价值判断，只是赤裸裸地展示社会运作的机械原理。读完后，我开始反思自己生活中的许多“理所当然”，那些似乎是天生就该如此的规定，背后竟然隐藏着如此多偶然和历史的沉淀。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的书摆在案头，我得承认，最初被吸引的并非是它那略显古板的书名，而是封面设计上那种冷静而深邃的蓝灰色调。翻开第一页，扑面而来的是一种严谨的学术气息，仿佛作者是一位沉浸在古希腊哲学典籍中多年的学者，对人类社会结构有着一种近乎病态的执着。内容上，它似乎对“秩序”的构建过程进行了极其细致的解剖，从早期的部落制到城邦的兴起，再到近现代国家形态的演变，每一个阶段的转折都被标记得清清楚楚，像是一张错综复杂的历史地图。尤其让我印象深刻的是，作者似乎花费了大量的篇幅去探讨“共识”是如何从零散的个体意愿中艰难孕育出来的，那种对社会契约论的重构，不是简单地重复卢梭或霍布斯，而是引入了大量的社会人类学案例，试图证明某种“原生”的合作机制才是文明得以维系的真正基石。阅读过程中，我常常需要停下来，翻阅后面的注释和参考书目，那份浩如烟海的引用列表本身就构成了一种无形的压力，让人不敢轻慢作者的每一个论断。这书绝不是那种可以轻松消遣的读物，它要求读者全神贯注，像是在参与一场漫长而艰苦的智力攀登，但每当你试图理解一个复杂的结构时，那种豁然开朗的满足感，又是其他轻松读物无法给予的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，对我来说更像是一次深入思维的“排毒”过程。它没有提供任何现成的药方，反而系统性地揭示了我们思维中的许多“结构性偏见”。作者的叙述非常注重“过程性”，他似乎并不相信存在一个可以一劳永逸解决社会问题的“终极状态”。相反，他将社会视为一个永不停歇的、充满内在张力的动态系统。书中对“效率”与“公平”之间关系的处理尤其值得称道，作者论证了在多数情况下，对任何一方的过度追求都会以牺牲另一方为代价，而社会治理的艺术，就在于如何巧妙地维持这种危险的平衡。他大量引用了系统论和控制论的观点来解释社会决策的延迟效应和反馈机制，这使得全书的分析工具显得非常现代和跨学科。我个人认为，这本书最大的价值在于其“去魅”的能力，它将那些被神圣化的社会构建物，还原成了由人类有限的认知和不断演化的需求所驱动的工具集合。阅读过程中，我感受到的不是失望，而是一种清醒的、认识到复杂性的谦卑感。

评分☆☆☆☆☆

M

评分☆☆☆☆☆

打开了一扇门，对于正义的分类讨论和intellectual tool的使用印象深刻

评分☆☆☆☆☆

due process is that procedure which hears before it condemns, which proceeds upon inquiry, and renders judgement only after trial.

评分☆☆☆☆☆

due process is that procedure which hears before it condemns, which proceeds upon inquiry, and renders judgement only after trial.

评分☆☆☆☆☆

打开了一扇门，对于正义的分类讨论和intellectual tool的使用印象深刻