《我所認識的蔣介石(插圖珍藏版)》是馮玉祥和蔣介石在政治上分手之後在美國口述並由其夫人李德全筆錄而成的。1928年,馮玉祥與蔣介石換帖結盟,結拜為兄弟,由此開始瞭長達20年的閤作關係和私人交往。兩人過從之密、交往之久,非一般人所能及。因此,馮玉祥對蔣介石的瞭解可謂入骨三分。《我所認識的蔣介石(插圖珍藏版)》以大量的事實講述瞭蔣、馮之闋關係的發生、發展和變化,揭露瞭蔣介石的真實麵目,披露瞭很多鮮為人知的內幕,讓人們從多角度、多側麵全麵瞭解蔣介石,具有非常珍責的史料價值和文學價值。
馮玉祥,民國時期著名軍閥、軍事傢、愛國將領,著名民主人士;原名馮基善,字煥章,祖籍安徽巢縣。寄籍河北保定。國民革命鞘軍一級上將,蔣介石的結拜兄弟。從1947年起,在美公開抨擊蔣介石的內戰、獨裁政策,積極支持國內人民的愛國民主運動,並以20年親身經曆,撰寫《我所認識的蔣介石》一書。對蔣的專製獨裁統治作瞭深刻揭露。1948年響應中共一號召,迴國參加新政治協商會議籌備工作,途經黑海,因輪船失火遇難。
开始还以为可以从历史人物亲身经历的情况下多了解些人物的多面性。 结果却是一面倒的鞭挞校长。 冯玉祥的形象完全塌掉了。 同意上面某书评说的,完全是为了自己泄私愤的东东。 太主观了,比共产党还共产党,凭这书完全可以去参选优秀共产党员。
評分冯玉祥,是近代史爱好者,耳熟能详的人物。 蒋介石,是所有中国人,耳熟能详的人物。 这本书是冯玉祥口述、由其夫人李德全记录的“半本”回忆录。它并不同于一般的回忆录,是冯玉祥回忆自己,而是--如书名所写--回忆其拜把兄弟蒋介石的一本书。 冯玉祥,字焕章,因其倒戈次...
評分作者作为蒋中正的换帖兄弟及民国时期重要的军政要员,更能接触到和了解到鲜为人知的事情。作者根据自己了解到的事情,将蒋中正的罪状一一列举。部分内容有附会之感,但作者成书之乃内战激烈之时,国民党政府败象已现,知识分子、民众关于停战、组建民主政府的呼声日益高涨,作...
評分我不大喜欢看《三国演义》,因为觉得这书里通篇都是暴力和阴谋,利用和反叛,欲望和血腥,几乎就是曹操,孙权和刘备三个流氓无赖的胡闹史,里面有人的味道处是少之又少。 我喜欢的人物也仅仅限于周瑜,这个少年英雄风姿英发,他闲戴纶巾,轻摇羽扇,运筹帷幄,指挥若...
評分我看这本书也是kindle免费版的,因为我对抗战史和国民党史比较空白,所以也没有因为他对蒋的颇多微词而反感,骂蒋介石的多了去。 也因为我对这段历史读的材料不多,所以比较在意的是这本书到底有多真实。我看了一些这本书的书评,豆瓣上还算好的,百度上的许多言论完全就是在攻...
這本傳記的敘事手法實在是令人耳目一新,作者似乎沒有急於給齣一個蓋棺定論式的判斷,而是選擇瞭一種近乎電影濛太奇的剪輯方式,將蔣介石一生中那些關鍵的、充滿張力的瞬間並置起來。我印象最深的是其中關於他早年赴日留學那一段的細緻描摹。書裏沒有大談特談他的軍事思想演變,反倒是著墨於他與日本軍官們在茶館裏的那些不經意的對話,那些關於個人抱負與國傢命運的低語。這種“微觀曆史”的切入點,使得一個我們過去習以為常的“曆史巨人”形象,瞬間被拉迴到瞭一個有血有肉、充滿矛盾的個體層麵。他的幾次關鍵性的“起伏不定”,比如在黃埔初期的躊躇滿誌,與後來在廣州的孤立無援,都被作者捕捉得非常到位。尤其是在描述他處理與孫中山之間復雜關係時,那種謹慎的、近乎如履薄冰的政治智慧,展現瞭一種不同於傳統宣傳中的復雜人性。讀到此處,我甚至能想象齣他當時緊鎖的眉頭和不自覺摩挲手中的懷錶的小動作。這種細膩的心理刻畫,遠比羅列重大曆史事件要來得震撼人心,它讓我們思考的不再是“他做瞭什麼”,而是“他如何成為瞭那個他”。這本書的魅力就在於,它拒絕簡單化,而是選擇擁抱曆史的復雜性,讓讀者在閱讀中自己去拼湊那個立體而矛盾的蔣中正。
评分這本書最令我驚喜的,是它對“孤獨”這一主題的深刻挖掘。在描述蔣介石晚年在颱灣的生活時,那種從權力巔峰跌落後的沉寂與反思,被描繪得極其動人。書中詳述瞭他晚年對書法和宗教的投入,不再是作為政治工具,而更像是一種精神上的慰藉。那些描繪他一個人在寓所裏批閱文件到深夜的場景,筆觸帶著一種曆經滄桑後的蒼涼感。作者似乎在暗示,無論一個人曾經擁有多麼龐大的權力網絡,在曆史的終局麵前,最終麵對的都是內心的自我審判與和解。我尤其喜歡其中描述他晚年對過往失誤的零星記錄,那些片段式的自省,雖然簡短,卻充滿重量,像是曆史老人無意中留下的嘆息。它超越瞭傳統政治人物傳記的範疇,觸及到瞭關於責任、失敗與救贖的永恒主題。讀完這本書,我閤上扉頁時,感受到的是一種沉甸甸的敬意,不是對他政治功過的敬意,而是對他作為一個人,在曆史的巨大碾盤下所展現齣的那種復雜而堅韌的生命力的敬意。
评分我必須承認,閱讀這本書的過程是充滿挑戰的,因為它要求讀者保持極高的專注度,絲毫不能放鬆對史實的辨析。作者的筆觸是極其剋製的,他幾乎從不直接給齣明確的結論,而是通過堆砌事實和提供多方位的視角,將判斷的權力拱手交給瞭讀者。這種處理方式,對於習慣瞭清晰是非論斷的讀者來說,可能會感到一絲“猶疑不定”。但我個人非常欣賞這種“留白”的處理。特彆是當談及某些極具爭議性的曆史決策時,書中呈現瞭相互矛盾的原始記錄,作者隻是平靜地陳述:“甲方的記錄是如此,乙方的記載則截然不同。”這種忠實於史料的誠實,反而比任何武斷的斷言更有力量。它迫使我必須調動自己已有的知識儲備去進行批判性思考。這本書更像是一份精心準備的“證據檔案”,而非一份帶有明確傾嚮性的“判決書”。因此,它不僅僅是一部傳記,更像是一部引導讀者進行深入曆史研究的導論,後勁十足,值得反復咀嚼。
评分這本書的獨特之處,在於它並沒有將蔣介石視為一個孤立的政治實體來審視,而是將其置於一個巨大的、多重交織的文化與社會網絡之中。作者花瞭大量篇幅去探討他與西方傳教士背景的教育、他早年接觸的日本軍國主義思想、以及他晚年對傳統儒傢思想的重新迴歸之間的張力。我讀到“新生活運動”那段時感觸頗深,作者並沒有簡單地將其定性為一次失敗的社會改造運動,而是深入挖掘瞭其背後那種對“秩序”近乎偏執的追求,以及這種追求與快速現代化進程之間不可調和的矛盾。他仿佛在說,蔣介石的一生,就是一場在傳統與現代、東方與西方、個人信仰與政治現實之間不斷拉扯的漫長角力。這種多維度的解讀,極大地豐富瞭我對這位曆史人物的認知。它不再是一個被標簽化的符號,而是一個在特定時代背景下,試圖用自己有限的工具箱去修補破碎山河的復雜個體。這種“置於時代洪流中觀察”的視角,體現瞭作者深厚的曆史洞察力。
评分從文學性的角度來看,這本書的語言風格就像是上瞭年紀的紅酒,醇厚而深沉,帶著一種曆史的塵埃感,但又時不時地爆發齣犀利的光芒。作者對細節的把控達到瞭近乎苛刻的程度,尤其是在描述那些幕僚間的權力博弈時,簡直可以媲美頂級的政治驚悚小說。我尤其贊賞作者在引用史料時的那種審慎和剋製。他很少使用過於煽情的形容詞,而是讓那些經過時間檢驗的電報原文、私人信函,甚至是會議記錄本身去“說話”。這使得整部作品的基調非常穩定,沒有陷入廉價的道德批判或無謂的頌揚。例如,書中對“中原大戰”前後,各派係間那種微妙的試探與結盟的描述,不是用宏大的戰爭場麵來填充,而是通過對幾位核心人物私下會麵的場景描寫——比如光綫昏暗的書房裏,空氣中彌漫著雪茄煙霧和未說齣口的威脅——來營造齣令人窒息的張力。這種敘事節奏的把握,讓讀者仿佛身處曆史的現場,而不是在翻閱一本冰冷的教科書。它成功地做到瞭“曆史的現場感”,這對於一部人物傳記來說,是極其難能可貴的品質。
评分看瞭緒論都不想看瞭,本以為是以公正詳實的第三人稱視角來敘述蔣的生平,結果全是批判,一傢之言,這肯定是後來交待情況下寫的,全文批評,也隻能作為蔣的反麵事例參考。
评分讀完,我:???
评分太過主觀 把蔣說的一無是處 難怪作者是馮玉祥
评分看瞭緒論都不想看瞭,本以為是以公正詳實的第三人稱視角來敘述蔣的生平,結果全是批判,一傢之言,這肯定是後來交待情況下寫的,全文批評,也隻能作為蔣的反麵事例參考。
评分看瞭緒論都不想看瞭,本以為是以公正詳實的第三人稱視角來敘述蔣的生平,結果全是批判,一傢之言,這肯定是後來交待情況下寫的,全文批評,也隻能作為蔣的反麵事例參考。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有