具体描述
从1947年起，冯玉祥将军在美国公平抨击蒋介石的内战、独裁政策，积极支持国内人民的爱国民主运动，并以其20年亲身经历，在美国口述、并由其夫人李德全笔录而成《我所认识的蒋介石》一书，书中回顾讲述了冯玉祥将军和蒋介石之间关系的发生，即换贴结盟，拜为兄弟等相关事宜，以及以后在政治上分手之后，冯蒋之间关系的发展和变化。冯玉祥将军在本书中对蒋介石的专制独裁统治作了深刻揭露，披露了不少一向鲜为人知的内幕性资料，叙述生动形象，文笔深刻，具有重要的史料价值和文学价值。
作者简介
目录信息
读后感
开始还以为可以从历史人物亲身经历的情况下多了解些人物的多面性。 结果却是一面倒的鞭挞校长。 冯玉祥的形象完全塌掉了。 同意上面某书评说的，完全是为了自己泄私愤的东东。 太主观了，比共产党还共产党，凭这书完全可以去参选优秀共产党员。
自己看电影的时候有一个算是称得上是怪癖的习惯，就是有时候特意找一两部“众口铄金”的烂片看看。当然，大多数时候事实告诉我这些电影确实是烂片，不过没有比较就没有伤害，能够把烂片烂在哪里分析出来也是对自己的一种锻炼，一昧的谩骂或者人云亦云并不足取。更别说有时候还...
我看这本书也是kindle免费版的，因为我对抗战史和国民党史比较空白，所以也没有因为他对蒋的颇多微词而反感，骂蒋介石的多了去。 也因为我对这段历史读的材料不多，所以比较在意的是这本书到底有多真实。我看了一些这本书的书评，豆瓣上还算好的，百度上的许多言论完全就是在攻...
翻开这本书的第一页，看到目录上满是蒋介石“罪行”便知道冯玉祥述说的并非真实客观的历史。虽然历史已成过往，分不清一幕幕的真真假假，说不尽人人的褒褒贬贬，但是总还是可以看到迷雾遮掩下破碎支离的真相。“倒戈将军”冯玉祥，阳奉阴违的伪君子又怎能冷静客观的评价与自己...
关于冯玉祥，估计学过中国近现代历史的人都不会陌生。 而关于蒋介石的故事，只要是中国人都不会不知道。 现在的情况就是，冯玉祥作为蒋介石的拜把兄弟，像文化大革命时候控诉地主老财一样，各种声泪俱下的讲述这个人的种种可恶行径。 然后这个时候，想了下，大概还是去翻看下蒋...
用户评价
这本书的文笔真是令人耳目一新，完全不同于我之前读过的那些严肃的历史传记。作者的叙述方式非常口语化，仿佛在和一个老朋友聊天，娓娓道来那些尘封已久的往事。读起来丝毫没有枯燥感，每一个章节都像是在解开一个谜团，充满了悬念和洞察力。特别是对于一些关键历史事件的描绘，作者并没有直接给出结论，而是通过细节的堆砌和人物微妙的心理活动，让读者自己去体会和判断。这种“留白”的处理方式，非常高明，既尊重了读者的思考空间，又极大地增强了阅读的代入感。我尤其欣赏作者对于那些被传统史学常常忽略的侧面描写，比如蒋介石在某些特定场合下的肢体语言，或是他与幕僚之间一次不经意的对话，这些小小的切片，却能精准地勾勒出一个复杂人物的立体形象。这种细腻入微的观察，让我想象中的那位“伟人”形象，变得更加真实、有人性，不再是教科书上那个脸谱化的符号。整个阅读过程就像是跟着一位资深的历史观察家在进行一次深入的田野调查，收获远超预期。
这本书给我最大的震撼在于其对信息源的审慎和多维度的交叉验证。我能清晰地感受到作者在撰写过程中付出的巨大努力，他似乎不放过任何一个可能揭示真相的侧面证据。不同于那些只依赖于官方文献的著作，本书大量引用了当事人的私人信件、外交电报的非公开版本，甚至是西方观察家的日记记录。这种“海纳百川”的史料搜集策略，极大地拓宽了我们对历史人物的认知边界。作者似乎在努力搭建一座多棱镜，让光线从不同的角度照射进来，从而折射出一个立体、多面的形象。即使是对于那些已经被讨论了无数次的事件，作者总能提供出令人耳目一新的视角和解读，往往能推翻我过去固有的某些认知。这种严谨的治学态度，让这本书的结论具有了极强的说服力，让人心悦诚服地相信，这才是最接近真相的叙述之一。
这本书的结构安排堪称一绝，它完全打破了传统的编年体叙事窠臼。作者似乎并不急于梳理一个完整的人生时间线，而是选择了一种更具冲击力的碎片化叙事。每一章都像是一幅精心构图的油画，聚焦于一个特定的主题或转折点，然后通过大量的史料交叉比对和作者独到的解读，将这些碎片巧妙地拼接在一起。这种跳跃式的结构，反而更能凸显出历史的复杂性和偶然性。我发现，在阅读过程中，我被迫不断地在不同的时间节点和情境中穿梭，这种思维上的挑战，极大地激发了我的主动探索欲。它迫使我不再将历史视为一条预设好的轨道，而是充满了岔路口和未知的变数。特别是对于决策背后的权谋和心路历程的剖析，写得极其精彩，那种运筹帷幄却又充满局限性的挣扎感，跃然纸上。这本书不是在“告诉”你历史是什么，而是在“展示”历史是如何发生的，这才是真正高级的历史写作手法。
读完这本书，我感觉自己对“理解历史人物”这件事有了全新的认识。作者并没有将历史人物塑造成一个高高在上的神祇，而是将他们还原成了有血有肉、充满矛盾和挣扎的个体。这种“去魅化”的过程，非但没有削弱人物的历史地位，反而让他们的行为逻辑和决策动机变得更加可理解、可共情。书中对权力精英群体内部复杂生态的描摹，尤为精妙，揭示了在巨大历史洪流面前，即便是掌握最高权力的人，也常常身不由己，被棋局裹挟着前行。作者成功地将宏大的历史叙事，巧妙地收束到个体命运的悲剧性与必然性之中。这种从微观到宏观的无缝切换，让阅读体验极为流畅，同时也带来了一种深沉的历史宿命感。它提供给读者的，不仅仅是知识的增量，更是一种看待历史、看待人性的深度视角和思辨的工具。
从文学性的角度来看，这本书的语言功底深厚得令人赞叹。作者的遣词造句考究，但绝不故作高深，反而在保持其学术严谨性的同时，融入了极强的画面感和戏剧张力。那种对时代氛围的捕捉能力，简直是大师级别的。当你阅读到描述某一历史场景时，仿佛能闻到空气中的尘土味，能感受到人物内心的压抑与躁动。更难得的是，作者对于人物内心世界的刻画，展现出一种近乎残酷的洞察力。他并不试图美化或丑化，而是用一种近乎冷峻的客观视角，剖析了权力对一个人的异化过程。书中的一些段落，读起来简直可以和顶级的文学作品媲美，充满了深刻的哲学意味和对人性永恒命题的追问。这种历史写作与纯文学的完美融合，使得这本书在众多同类题材中脱颖而出，它不仅仅是一部历史著作，更是一部关于“人”的史诗。
前后矛盾，不忍读。
全书都要以朋友的口吻抨击蒋介石，未免以偏概全，想要了解更多，要看更多的书。
全书都是在骂蒋，仔细看了前几章，后面就不想看了。贬低他人，抬高自己，算什么英雄好汉！
本书作于1948年，其时冯已与蒋完全决裂，冯对于蒋把他搞倒当然是有怨念的，字里行间有泼妇骂街之感，但书中所述即使不是事实恐怕也离事实不远，可以从侧面反映出蒋在当时的不得人心。
我觉得吧，中国人都应该来看看这本书，不是要看蒋介石是有多么的不堪，而是要看看中国人应该活成什么样的，就冯玉祥这样的！！！
