图书标签: 蒋介石  中国历史  传记  中国近现代史  历史  中国近代史   

喜欢 蒋介石传 的读者还喜欢

读这本书之前，我对蒋介石的了解还只是停留在贴吧里，反五毛们“蒋公”“蒋公”喊得不亦乐乎，稀里糊涂的以为这段政治就是“成者为王败者为寇”这么简单。读完这本书，我发现我对网路上的对这段历史的说法有了一些鉴别能力，知道什么才是真正的历史和原因，不那么容易被“美分”“五毛”忽悠了。王俯民先生在书中除了对史实的陈述外，还穿插了一些中立的、客观的评价，使我们既能看到蒋的过人之处，也能看到蒋革命的局限性。对于这段历史，对于蒋的正确认识，是我们年轻人所需了解的一部分，而不是从网路上了解一些只言片语，从而一叶障目不见泰山。我还没有看过其他蒋的传记，但是这本书我以为还是比较中立且客观的。

读这本书之前，我对蒋介石的了解还只是停留在贴吧里，反五毛们“蒋公”“蒋公”喊得不亦乐乎，稀里糊涂的以为这段政治就是“成者为王败者为寇”这么简单。读完这本书，我发现我对网路上的对这段历史的说法有了一些鉴别能力，知道什么才是真正的历史和原因，不那么容易被“美分”“五毛”忽悠了。王俯民先生在书中除了对史实的陈述外，还穿插了一些中立的、客观的评价，使我们既能看到蒋的过人之处，也能看到蒋革命的局限性。对于这段历史，对于蒋的正确认识，是我们年轻人所需了解的一部分，而不是从网路上了解一些只言片语，从而一叶障目不见泰山。我还没有看过其他蒋的传记，但是这本书我以为还是比较中立且客观的。

读这本书之前，我对蒋介石的了解还只是停留在贴吧里，反五毛们“蒋公”“蒋公”喊得不亦乐乎，稀里糊涂的以为这段政治就是“成者为王败者为寇”这么简单。读完这本书，我发现我对网路上的对这段历史的说法有了一些鉴别能力，知道什么才是真正的历史和原因，不那么容易被“美分”“五毛”忽悠了。王俯民先生在书中除了对史实的陈述外，还穿插了一些中立的、客观的评价，使我们既能看到蒋的过人之处，也能看到蒋革命的局限性。对于这段历史，对于蒋的正确认识，是我们年轻人所需了解的一部分，而不是从网路上了解一些只言片语，从而一叶障目不见泰山。我还没有看过其他蒋的传记，但是这本书我以为还是比较中立且客观的。

读这本书之前，我对蒋介石的了解还只是停留在贴吧里，反五毛们“蒋公”“蒋公”喊得不亦乐乎，稀里糊涂的以为这段政治就是“成者为王败者为寇”这么简单。读完这本书，我发现我对网路上的对这段历史的说法有了一些鉴别能力，知道什么才是真正的历史和原因，不那么容易被“美分”“五毛”忽悠了。王俯民先生在书中除了对史实的陈述外，还穿插了一些中立的、客观的评价，使我们既能看到蒋的过人之处，也能看到蒋革命的局限性。对于这段历史，对于蒋的正确认识，是我们年轻人所需了解的一部分，而不是从网路上了解一些只言片语，从而一叶障目不见泰山。我还没有看过其他蒋的传记，但是这本书我以为还是比较中立且客观的。

很早很早的书，当时能写到这个程度不容易。