具体描述
《通往中兴之路:思想文化视域中的宋南渡诗坛》详尽论述了南宋乾道、淳熙时期诗坛中兴局面的历程及形成原因。内容涉及学术文化语境、理学文化、诗坛理论、中兴思想等，对诗人及诗歌写作的影响，论述能上溯下延，并采取文化史、思想史，文学史交差互动的整体观照模式，对宋代南渡的诗坛进行动态的、综合的考察，不落窠臼，别具一格。
作者简介
王建生，1981年生，河南泌阳人。2010年7月毕业于北京大学中文系，获文学博士学位，主要研究方向为唐宋文学。现为郑州大学文学院讲师。曾在《文学遗产》、《中国典籍与文化》等刊物上发表过论文十余篇，主要论文有《（濂洛风雅）问题举隅》、《宋元文学编年史研究的回顾与展望》、《“文丐奔竞”之外--也论“绍兴和议”期间的文学生态》、《两宋之际文人视野中的“伊川学”》等。
目录信息
绪论
一、问题的提出
二、研究思路与方法
三、基本内容
第一章 南渡初“最爱元祜”语境下的学术文化重建
第一节 “最爱元祐”：南宋初年的政治文化导向
一、宋高宗君臣对“元祐”政治资源的认同
二、推崇元祐学术的文化政策
第二节 文化统绪的承续
一、统绪的提出
二、理学统绪的承续
三、文学统绪的承续
第三节 对元祐典范人物的褒扬
第二章 南渡士人的“君子”理想与人格追求
第一节 南渡初年士人的“行义以达道
第二节 绍兴和议后朝堂与山林之士的思想分歧
第三节 “山林之士”的人格践履
一、读书治学
二、砥砺品节
三、涵养心性
第三章 理学的发展及其对诗人的影响
第一节 南渡初理学的新态势
第二节 诗人对理学的接受与发扬：以吕本中、朱松为例
第三节 理学思想影响下的诗学理论
一、“活法”
二、“悟人”
第四章 理学观念渗透下的诗歌写作
第一节 理学观念或立场的明确表达
第二节 “孔颜乐处”的追寻
第三节 咏物诗写作中格物理论的渗入
一、静观的体物方法
二、“意与物遇”
三、咏物诗中寄托的人格精神
第五章 诗人之诗与学人之诗的共同指向
第一节 “不俗”之人与“不俗”之诗
一、“不俗”之人
二、“不俗”之诗
第二节 中正平和的诗学宗尚
第三节 师法自然
一、向自然界寻诗
二、从寻诗到献诗
三、理学家的自然观
第六章 南渡文人的中兴情结及其抒写
结语 开启中兴诗坛的大门
附录一：《龟山墓志铭》考辨
附录二：《与高抑崇书》作者考辨
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
很下工夫，值得一读。 前几章读起来很快意，一气呵成的感觉。 重视细节的挖掘阐释，体现得很明显。 作者的研究视角，从思想文化的视角来讨论诗坛走向中兴过程中的动力问题。从南渡诗坛到中兴诗坛的历程，其实是过程史学要解决的问题。梳理这一线路的任务，一方面是还原历史，另...
很下工夫，值得一读。 前几章读起来很快意，一气呵成的感觉。 重视细节的挖掘阐释，体现得很明显。 作者的研究视角，从思想文化的视角来讨论诗坛走向中兴过程中的动力问题。从南渡诗坛到中兴诗坛的历程，其实是过程史学要解决的问题。梳理这一线路的任务，一方面是还原历史，另...
很下工夫，值得一读。 前几章读起来很快意，一气呵成的感觉。 重视细节的挖掘阐释，体现得很明显。 作者的研究视角，从思想文化的视角来讨论诗坛走向中兴过程中的动力问题。从南渡诗坛到中兴诗坛的历程，其实是过程史学要解决的问题。梳理这一线路的任务，一方面是还原历史，另...
很下工夫，值得一读。 前几章读起来很快意，一气呵成的感觉。 重视细节的挖掘阐释，体现得很明显。 作者的研究视角，从思想文化的视角来讨论诗坛走向中兴过程中的动力问题。从南渡诗坛到中兴诗坛的历程，其实是过程史学要解决的问题。梳理这一线路的任务，一方面是还原历史，另...
很下工夫，值得一读。 前几章读起来很快意，一气呵成的感觉。 重视细节的挖掘阐释，体现得很明显。 作者的研究视角，从思想文化的视角来讨论诗坛走向中兴过程中的动力问题。从南渡诗坛到中兴诗坛的历程，其实是过程史学要解决的问题。梳理这一线路的任务，一方面是还原历史，另...
用户评价
与其他同类主题的作品相比，这本书最让我感到震撼的，是它在处理人物群像时所展现出的那种近乎全景式的描摹能力。作者仿佛拥有一种穿梭时空的能力，能够精准捕捉到那些时代洪流中的关键人物的微妙心态和行动逻辑。书中描绘的那些个体，都不是扁平化的符号，而是有血有肉、充满矛盾和挣扎的复杂生命体。他们或许在历史的巨轮下显得微不足道，但正是他们细微的选择和坚守，最终汇聚成了改变世界的巨大力量。我特别喜欢作者笔下那种不动声色的共情，没有刻意的煽情或道德审判，只是冷静地呈现人物所处的困境和他们做出的选择的必然性。这种高度的同理心和客观性，让读者在阅读过程中能够建立起更深层次的连接，仿佛自己也参与了那段波澜壮阔的历程，深刻体会到“大道至简，然大道艰辛”的真正含义。这本书真正做到了“以人为本”，展现了宏大叙事下，个体的重量。
这本书的封面设计简直是艺术品，那种深沉的墨绿色调配上烫金的标题，一下子就把人拉入了一种庄重而又充满历史厚重感的氛围之中。我本来只是随意翻阅，但光是那装帧的质感，就让人忍不住想捧在手里细细摩挲。拿到书的那一刻，我就感觉到它沉甸甸的分量，这绝不是那种可以轻松读完的“快餐读物”，它更像是一件值得珍藏的器物。作者的排版和字体选择也极其考究，阅读起来非常舒适，每一个章节的过渡都像是精心铺设的阶梯，引领着读者一步步深入到一个宏大的叙事背景之中。我尤其欣赏它在细节上的处理，比如书页边缘微微泛黄的处理，仿佛在无声地诉说着岁月的沉淀，让人对其中蕴含的智慧更加肃然起敬。这本书的整体视觉体验，已经超越了普通书籍的范畴，更像是一份精心准备的礼物，让人在打开它之前，就已经对即将到来的阅读之旅充满了期待和敬畏。这种对形式美的极致追求，本身就是一种了不起的匠心，足以让人在众多书海中一眼锁定它，并为之倾倒。
我得承认，这本书的深度远超我的预期。我本以为它会停留在对既有事实的梳理和记录上，但出乎意料的是，作者在其中注入了大量具有前瞻性和批判性的思考。它没有简单地重复陈词滥调，而是敢于挑战一些根深蒂固的传统观点，提出了许多令人耳目一新的独特见解。这种批判性的视角，使得全书的讨论始终保持在一种动态的、不断求索的状态，而不是一种封闭的、自我肯定的结论。读到某些章节时，我甚至会感到一种智力上的“冒犯”，因为它直接刺穿了我过去认知中的某些盲区。作者对于复杂性的包容和对单一化解释的警惕，是全书最宝贵的财富之一。它教会我们，在看待任何重大的历史进程或社会转型时，都需要一把多棱镜去观察，任何一条路径的背后，都隐藏着无数的岔路口和未曾实现的可能。这种坦诚和深度，是真正的好书所必需的脊梁。
这本书的语言风格，简直可以用“冷峻中的诗意”来形容。它不像某些畅销书那样追求通俗易懂，而是保持了一种非常克制且精准的表达。很多句子读起来，初看平平无奇，但细细咀嚼之后，会发现其中蕴含着极其深刻的洞察力，如同打磨光滑的鹅卵石，表面平整，内里却坚硬且富有层次。尤其是在论述一些宏观的哲学或社会学观点时，作者的用词极为凝练，几乎没有一个多余的字眼，这种“惜字如金”的写作态度，体现了作者对自己思想的绝对掌控力。我常常需要停下来，在脑海中将那些复杂的概念重新组织一遍，才能真正领悟到其间的精髓。这种“需要读者付出努力”的书，才是真正值得我们投入时间去精读的。它不仅仅是在传递信息，更是在训练我们的思维敏捷度和深度理解能力，让人感觉到，每一次翻页，都是一次精神上的洗礼和思维的拓展。
初读此书，我最大的感受是其叙事的节奏感把握得恰到好处，那种张弛有度的叙述方式，简直是教科书级别的范本。作者似乎深谙“慢工出细活”的真谛，没有急于抛出核心论点，而是选择了迂回但极其有力的铺陈。一开始的几章，读起来如同在迷雾中行走，需要集中全部心神去捕捉那些若隐若现的线索和暗示，这种阅读过程带来的智力上的挑战，反而极大地激发了我的好奇心。等到关键的转折点出现时，那种豁然开朗的畅快感，简直让人拍案叫绝。作者在描绘重大事件的背景时，笔触细腻入微，仿佛能让我们身临其境地感受到当年的环境压力和人物内心的挣扎。更难能可贵的是，即便是面对复杂的历史或理论阐述，作者也总能用一种极具画面感和代入感的语言来构建场景，避免了纯粹的枯燥说教。这种高超的叙事技巧，让一本可能略显严肃的主题，变得生动活泼，引人入胜，读起来毫不费力，却又回味无穷。
一般般，这标题起的。
一般般，这标题起的。
补标。三星半。前年所读。觉得写的最好的是张鸣老师的序。捂脸。谈研究思路和方法都有让人深思的地方。本书里的一些章节实际上也是在延续象《宋诗活法论与理学关系初探》一文的思路。对待吕本中、杨万里这些“以学人而入诗派”的作者，关注他们的思想背景，是探讨诗歌实践和理论不可缺少的一环。单就本书来说，印象里写的最好的是第一章，论“最爱元祐”政策的影响。但之后的部分稍平，讲诗的部分亦欠佳。序言说：“作者善于捕捉历史细节······但过于注重细节，有时会妨碍对宏观问题的把握。在空疏学风泛滥的当下，强调细节、强调史实考证，很有必要，但优秀的研究，还是要注意掌握微观与宏观、材料与观点、细节与大局之间的平衡才好。”可以说很耿直了！
一般般，这标题起的。
观点，逻辑，论述都看不出新意，不如沈松勤那本《南宋文人与党争》。ps看到把靖康无人勤王归结为气节问题忍不住小小汗了一下，当然作者可以说某人是“被迫”“遮蔽江淮道路”的……pss看了“中兴想象”那节才意识到“元颜文字映浯溪”的所指ORZ
