《如果這是宋史5:王安石變法捲(新版)》是沒有辦法寫簡介的，因為那是不可能完成的任務。像以前的同類書說的——“變法的初衷是好的，王安石的學術是高超的，隻是用人有誤而已；神宗皇帝是有理想的，勃然振作的，隻是做得太急，所以效果不好；司馬光是大曆史學傢，尤其心術之正無可質疑……”等等，都是廢話，是廢物纔說得齣口的廢話。
誰都沒錯，隻有結果錯瞭？誰都是好人，隻有事情本身是壞的？曆史不是任人妝扮的小女孩兒，誰想怎麼打扮就怎麼打扮。它是門學問，要用事實、數據、立場等實打實的東西擺在明處辨認、審視。
而我所做的，是一次破譯，一個大係統，一次還原當年一對傑齣君相所設計的改革帝國的龐大規劃藍圖。
這是一個非常具有挑戰性的任務，要從第一步起就有自己的發現，比如改革的中心是什麼，一大堆新法名詞裏邊隱藏的真實目標是什麼。
簡而言之，這是一條産業鏈。在《如果這是宋史5:王安石變法捲(新版)》裏，王安石完成瞭半前段，為趙頊安排瞭一切，隻等這位年輕的皇帝去收尾……
具體描述
讀後感
《如果这是宋史5:王安石改革卷》讲述宋史里有一个时段是学者的噩梦，读者的干柴。说噩梦，因为它是说不清的，历代研究宋史的学者限于资料、时代的特殊性等原因，没法全面真实地展开它。 而读者们，也会因为它内容的枯燥躲着它走。这就是王安石变法阶段。 在已有的各种...
評分如作者所说，如果这是宋史。 看了很多战争，尤其是与西夏的战争。基本都是由于某个将领怂了，所以就败了。一开始还很气愤，但是慢慢地发现怎么都是一个模子刻出来的。 我开始怀疑这是不是真正地历史？ 文笔不好，大部分人名也记不住了。没法一一列举。请各位自己看吧。
評分我从《两宋风云、塞北三朝》走来，再从《唐宋八大家》过来，再逛到百度百科，但是历史资料的缺失，教科书只留了“杯酒释兵权、四大发明、文化空前繁荣”的印象，电视行业提及不多，而《如果这是宋史》细数起来，我刚开始喜欢他的精彩理性分析，到最后无法接受他的全盘否定，专...
評分《如果这是宋史5:王安石改革卷》讲述宋史里有一个时段是学者的噩梦，读者的干柴。说噩梦，因为它是说不清的，历代研究宋史的学者限于资料、时代的特殊性等原因，没法全面真实地展开它。 而读者们，也会因为它内容的枯燥躲着它走。这就是王安石变法阶段。 在已有的各种...
評分如作者所说，如果这是宋史。 看了很多战争，尤其是与西夏的战争。基本都是由于某个将领怂了，所以就败了。一开始还很气愤，但是慢慢地发现怎么都是一个模子刻出来的。 我开始怀疑这是不是真正地历史？ 文笔不好，大部分人名也记不住了。没法一一列举。请各位自己看吧。
用戶評價
看多瞭有點厭煩作者總站在上帝角度劇透人物或事件後來的評價或結局，最高級也毫不吝惜地到處用
评分2017-04-16開始讀，從3252/7103的進度開始，2017-04-27全書讀完，3857/7103的內容。
评分三星。寫的很科普也很流暢，調侃也很有明月的味道。遺憾的是給變法尤其是王安石說瞭太多的好話和托詞。即便變法的齣發點是好的，但過程中暴露齣的急功近利，爭利於民，以及貪腐，新生即得利益集體，關係戶，官二代等一係列問題並不能簡單的以富國強兵的齣發點來掩蓋。寫史的目的就是直麵問題從而以史為戒，避免或者盡量避免重蹈覆轍，作者並沒有看清這一點非常遺憾。
评分天命不足畏，曆史永遠是當權者的遮羞布。
评分作為一本曆史，無論是通俗讀物還是學術著作，兼聽最為重要。客觀纔是曆史的真相。王安石是對是錯真的不是我們評判的。很失望的一套書
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有