具体描述
《名主持人名栏目丛书•追寻新闻的深度:白岩松与 》通过全方位采访、以独特视角、独家解读白岩松与《新闻周刊》。全书内容分三部分：上编主要从宏观上横向评析白岩松分别作为记者、主持人、制片人所表现出的素养及其语言的个性特点；中编主要以《新闻周刊》为主进行个案剖析，以及特别节目《岩松看台湾》、新主持的节目《360度》和体育节目等的评析，并以此解读白岩松及其主持艺术特色；下编是访谈，包括白岩松本人、《新闻周刊》的制片人等与白岩松共事的人、专家学者以及普通观众等。
作者简介
目录信息
第一章 “我是一个记者”
一、白岩松的记者生涯
二、白岩松的记者素养
三、白岩松的电视采访分析
第二章 主持人白岩松
一、白岩松的语言功力
二、白岩松的语言魅力
第三章 制片人白岩松
一、宏观驾驭节目的能力
二、整合创新能力
中编
第四章 《新闻周刊》——不可忽略的记忆
一、《新闻周刊》档案
二、《新闻周刊》的主要板块形式
三、《新闻周刊》节目特色分析
四、岩松观点
五、节目内容个案分析
第五章 《新闻周刊》——打造不一样的电视新闻杂志
一、《新闻周刊》新闻话语的叙事学观照
二、感受白岩松式的评论
第六章 特别节目——《岩松看台湾》评析
一、《岩松看台湾》节目特色分析
二、《岩松看台湾》精彩回顾
三、节目内容个案评析
第七章 激情真我——岩松的拓展与“溢出”
一、岩松说奥运
二、岩松与世界杯
三、白岩松与《360度》
下编
第八章 “新闻人、电视人、电视主持人”
——白岩松访谈
一、经典回顾
二、岩松谈主持
三、岩松谈新闻
第九章 同事眼中的白岩松
一、张巍访谈录
二、王力军、吕志家访谈录
第十章 公众眼中的白岩松
一、吴郁访谈录
二、写给岩松的话之一——纪实采访
三、写给岩松的话之二——网络：超时空对话
主要资料来源和参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
作为一个见识浅薄的外行人，就我自己的观点谈谈白岩松。 一位我所敬仰的以记者自居的新闻主持人，凭借着出色的口才与应变能力担任了许多重大事件的播报者。也许在很多人眼里他是严肃的，就他自己也说过“中国就是该严肃不够严肃，该娱乐的不够娱乐。“我想，新闻周刊能够被群众...
作为一个见识浅薄的外行人，就我自己的观点谈谈白岩松。 一位我所敬仰的以记者自居的新闻主持人，凭借着出色的口才与应变能力担任了许多重大事件的播报者。也许在很多人眼里他是严肃的，就他自己也说过“中国就是该严肃不够严肃，该娱乐的不够娱乐。“我想，新闻周刊能够被群众...
作为一个见识浅薄的外行人，就我自己的观点谈谈白岩松。 一位我所敬仰的以记者自居的新闻主持人，凭借着出色的口才与应变能力担任了许多重大事件的播报者。也许在很多人眼里他是严肃的，就他自己也说过“中国就是该严肃不够严肃，该娱乐的不够娱乐。“我想，新闻周刊能够被群众...
作为一个见识浅薄的外行人，就我自己的观点谈谈白岩松。 一位我所敬仰的以记者自居的新闻主持人，凭借着出色的口才与应变能力担任了许多重大事件的播报者。也许在很多人眼里他是严肃的，就他自己也说过“中国就是该严肃不够严肃，该娱乐的不够娱乐。“我想，新闻周刊能够被群众...
作为一个见识浅薄的外行人，就我自己的观点谈谈白岩松。 一位我所敬仰的以记者自居的新闻主持人，凭借着出色的口才与应变能力担任了许多重大事件的播报者。也许在很多人眼里他是严肃的，就他自己也说过“中国就是该严肃不够严肃，该娱乐的不够娱乐。“我想，新闻周刊能够被群众...
用户评价
这本书的语言风格，是我个人非常欣赏的一点。它既有学院派的严谨与思辨性，又巧妙地融入了新闻现场的鲜活性与冲击力。作者似乎拥有将复杂理论转化为生动故事的魔力。比如，在讨论“信息茧房”效应时，他没有堆砌晦涩的社会学名词，而是通过一个虚构的、却又无比真实的个体故事来具象化这一困境，那种从日常的舒适区被逐步隔绝，最终失去对外部世界感知能力的描写，让我不寒而栗。这种叙事上的张弛有度，使得整本书的阅读体验非常流畅，丝毫没有传统学术专著的枯燥感。我甚至推荐给几位完全不关心媒体行业的朋友阅读，他们也反馈说，这本书的许多观察，让他们重新审视自己获取信息的习惯。它成功地跨越了专业壁垒，触及了每一个现代信息公民最核心的生存焦虑。
这本新书的上市，无疑在业界投下了一颗不小的石子，我迫不及待地入手了。阅读的过程，简直就是一场智力的马拉松。作者以极其老辣的笔触，剖析了当代信息爆炸环境下，传统媒体人所面临的困境与挣扎。他并没有简单地批判“快餐式”新闻的弊端，而是深入挖掘了这种现象背后的社会心理动因和技术推力。书中关于“注意力经济学”的论述尤为精彩，观点犀利，论据扎实，仿佛一把手术刀，精准地切开了我们习以为常的新闻生产流程中的诸多隐痛。特别是其中关于如何构建一套有效的、能够抵抗算法诱导的深度信息筛选机制的探讨，让我这个常年浸淫在各种资讯海洋中的人，茅塞顿开。全书结构严谨，逻辑链条层层递进，从宏观的媒介生态演变，到微观的记者个体在采写过程中的伦理抉择，无不展现出作者深厚的底蕴和敏锐的洞察力。读完后，我感觉自己像是完成了一次彻底的思维排毒，对“什么是真正的新闻价值”有了更深一层的敬畏。
如果要用一个词来形容阅读这本书后的感受，那一定是“警醒”。作者对于信息污染和认知偏差的描写，充满了紧迫感。他仿佛是一位站在悬崖边上，向着滚滚洪流中的人们大声疾呼的先知。书中对“速度”与“准确性”之间永恒悖论的探讨，尤其触动了我。在如今这个“慢下来就是落后”的时代，如何为那些需要时间沉淀和多方核实的严肃报道，争取到生存的空间，成了萦绕心头不去的问题。作者没有提供廉价的答案，而是提出了一系列尖锐的问题，迫使读者——无论是从业者还是普通受众——必须直面我们对新闻效率的病态追求的代价。我特别喜欢他对“等待”这一行为在新闻生产中的价值重申，这在当下几乎成了一种被遗忘的美德。这本书的重量，不在于它说了多少新东西，而在于它敢于质疑我们所有人都默认接受的既有规则。
说实话，刚翻开这本书的时候，我有点担心它会落入那些老生常谈的窠臼，无非是怀念过去黄金时代的陈词滥调。然而，令我惊喜的是，作者展现了一种令人耳目一新的批判性视角。他没有沉湎于对“昔日荣光”的追忆，反而将笔锋直指当下信息传播的“黑箱操作”。书中对于几个重大突发事件的案例分析，简直是教科书级别的拆解。他耐心地，甚至可以说是近乎偏执地，剥离了事件表层的情绪化叙事，将权力结构、利益关联以及信息流动的路径图，一点点地在读者面前铺展开来。这种抽丝剥茧的能力，绝非一般评论文章所能企及。阅读时，我时常会停下来，反复咀嚼那些句子，那种被作者引导着，一步步逼近真相核心的体验，是何等的酣畅淋漓！这本书读起来毫不轻松，它要求读者投入全部的认知资源去对抗既有的认知惰性，但最终的回报，绝对值得这份努力。它更像是一份面向未来新闻业的“操作手册”，而不是一本缅怀历史的“纪念册”。
坦白说，这本书的厚度足以让人望而生畏，但一旦沉浸其中，时间仿佛被按下了慢放键。它更像是一部多维度的文化考察报告，而不仅仅是一本聚焦于新闻业的技术指南。作者将媒介伦理、技术哲学、以及社会心理学熔于一炉，构建了一个极其宏大却又细节丰富的分析框架。我印象最深的是他对“共识建构”这一概念的重新定义。他认为，在碎片化的媒体环境中，新闻的首要功能不再是告知事实，而是努力创造一个让公众可以进行有效对话的“共同认知基础”。这个观点极具启发性，因为它把焦点从“报道什么”转移到了“如何与他人有效沟通”这一更深层次的问题上。整本书读完，我感觉自己像参加了一场顶级的智力辩论赛，虽然论点层出不穷，但最终都指向了一个核心：我们对新闻的期待，必须升级。这是一部值得反复研读的、具有长期价值的著作。
有些道理是要经历过才能深刻地懂，比如采访要具体准确与层次分明，比如演绎一个人的死亡更牵动人心，比如一周新闻是站在七天的高度回顾。从与白岩松多次距离或远或近的接触，我愈发认同他是位值得铭记的新闻从业者，这也是本从角色转换，栏目评述，他人评价多层次深入将他纪录的好书。只是前言和总序的第一句话竟然一样，这等“巧合”还是忍不住要吐槽下。
以白岩松的新闻节目为切入点，深入浅出地谈了谈新闻该怎么做。
豆瓣没有《一个人与这个时代》，遂暂用这本书代替。感慨于自己缺少的素质，也感动于这样一位长辈在取得如此的专业成就后仍怀有朴素而浪漫的新闻理想，仍在努力拓宽自己的平台，并冷静地审视着自己。
新闻不是外在的态度，而是内在的深度。
业务书籍
