具体描述
《公共行政与公共事务(第10版)》系统地论述了公共行政与公共事务领域的理论研究前沿与实践发展动态。作者首先阐述了公共行政学科发展的范式变迁，继而系统地介绍了公共管理的理念发展，即公共生产力、政府融资与预算编制、公共部门人力资源管理，然后较为详细地阐明了如何认识并改善公共政策，并探讨了跨部门行政、政府间行政等问题，最后论述了官僚伦理的背景、意义和理论依据。
《公共行政与公共事务(第10版)》可作为高校行政管理、公共管理硕士（MPA）及相关专业“公共管理学”、“公共行政学”.“行政管理学”等课程的教材。
作者简介
尼古拉斯·亨利（Nicholas Henry）是一位著名的公共行政学家，专长于公共政策分析与公共管理研究。他先后在美国印第安纳大学布卢明顿校区（Indiana University, Bloomington）获得公共管理硕士（MPA）和哲学博士学位。亨利教授著书十余本，发表论文几十篇，其论文获得过《美国公共行政评论》颁发的埃德文·O·斯坦恩（Edwin O.Stene）奖。他曾就职于美国印第安纳州立大学、新墨西哥大学、佐治亚大学以及亚利桑那州立大学。他所领导的佐治亚南部大学曾被CNN专题报道为美国高等教育的一颗新星，而他本人也步入了佐治亚洲100位当代最有影响人物的行列。
目录信息
读后感
公共行政的各个方面几乎都涵盖到了，文献全面、内容系统。 不过行文方面还是带有很强的西方性，与中国教科书的一板一眼不同，需要自己在阅读中找到条理。 当然这只是教科书，可以作为很好的地图。美丽风景还是需要自己走入山中，才能得到。
评分公共行政的各个方面几乎都涵盖到了，文献全面、内容系统。 不过行文方面还是带有很强的西方性，与中国教科书的一板一眼不同，需要自己在阅读中找到条理。 当然这只是教科书，可以作为很好的地图。美丽风景还是需要自己走入山中，才能得到。
评分公共行政的各个方面几乎都涵盖到了，文献全面、内容系统。 不过行文方面还是带有很强的西方性，与中国教科书的一板一眼不同，需要自己在阅读中找到条理。 当然这只是教科书，可以作为很好的地图。美丽风景还是需要自己走入山中，才能得到。
评分公共行政的各个方面几乎都涵盖到了，文献全面、内容系统。 不过行文方面还是带有很强的西方性，与中国教科书的一板一眼不同，需要自己在阅读中找到条理。 当然这只是教科书，可以作为很好的地图。美丽风景还是需要自己走入山中，才能得到。
评分公共行政的各个方面几乎都涵盖到了，文献全面、内容系统。 不过行文方面还是带有很强的西方性，与中国教科书的一板一眼不同，需要自己在阅读中找到条理。 当然这只是教科书，可以作为很好的地图。美丽风景还是需要自己走入山中，才能得到。
用户评价
这本书给我最直观的感受是，它的重点似乎完全跑偏了。我购买它，是希望了解当代公共服务如何应对气候变化、人口老龄化这些紧迫的全球性挑战，以及相关的管理创新。然而，书中绝大部分篇幅都沉湎于对二十世纪中叶公共行政学派的梳理，那种对“经典理论家”的过度崇拜，使得内容显得老气横秋，缺乏对新时代治理模式的敏感度。比如，对于“数字治理”的讨论，仅仅停留在“信息共享”的基础层面，完全没有触及人工智能在决策支持系统中的应用潜力，或者数据隐私与公共利益之间的伦理困境。这就像是在一本关于智能手机的书里，花了大量篇幅介绍有线电话的发明史，虽然历史很重要，但它不能成为理解当前格局的主体。我需要的是一把能打开未来之门的钥匙，而不是一把重新擦亮旧锁的工具。因此，这本书在提供前瞻性视角方面，表现得非常乏力，它似乎固守在对过去理论的复述之中，错失了把握当代公共事务动态演变的关键脉搏。
评分我花了整整一个周末的时间试图啃完其中的“政策执行的路径依赖”那一章，结果却是令人沮丧的。这本书的叙事结构非常松散，段落之间的逻辑跳跃性极大，读起来完全没有一气呵成的感觉。作者似乎总是在同一个点上绕圈子，用不同的词汇重新包装同一个观点，这种重复性极大地消磨了阅读的积极性。更要命的是，书中对具体案例的引用过于刻板和教条化，仿佛是为了印证某个预设的理论框架而强行安插进去的“证据”，而非基于事实的自然推导。举个不恰当的例子，当谈及某一特定社会群体在政策制定中的参与度时，它引用的研究数据似乎来自一个完全脱离当前社会文化语境的遥远国度，这使得任何试图将这些理论应用于我们本土环境的努力都变得异常困难。对于一个需要将理论与本地实践相结合的读者来说，这本书提供的是一套过于理想化或过于僵化的模型，缺少了对现实世界中复杂性、妥协性和非理性因素的充分考量。说实话，我更倾向于那些直白地指出问题核心，并给出多重解释路径的书籍，而不是这种故作高深的理论迷宫。
评分这本书的装帧设计和纸张质感倒是出乎意料地精良，拿到手里感觉沉甸甸的，很有分量。可惜的是，这种物理上的“高级感”并没有延续到内容本身。我翻阅了几页后发现，书中对许多关键领域的论述都显得浅尝辄止，缺乏足够的深度挖掘。比如，在关于“公共部门的效率与问责制”这一核心议题上，它只是泛泛而谈，罗列了一些常见的理论模型，却没有深入剖析当前技术进步（比如大数据分析或数字化转型）是如何重塑这些传统问责机制的。读完相关章节，我感觉自己像是站在一个巨大图书馆的门口，书架林立，但每本书只翻开了扉页。这让我对作者的学术视野产生了疑问——是否他只是对该领域的所有子议题都有所耳闻，但没有在一个点上进行实质性的突破或深耕？尤其是在涉及国际比较的案例分析时，那些数据引用显得陈旧且缺乏最新的政策背景支撑，让人觉得这本书的知识体系可能已经滞后于时代的发展步伐。它更像是一个十年前的知识总结，而非一个面向未来的思考工具。
评分这本书的文字编排，坦率地说，让我有些摸不着头脑。它似乎在努力地将一些原本清晰的概念用一种极其复杂的语言包裹起来，仿佛害怕被普通人理解似的。我拿起它，期待着能从中找到一些关于现代政府运作、政策制定逻辑的实际案例或者至少是更具操作性的分析框架，然而，书中充斥着大量的理论术语堆砌和抽象化的论述。每一次试图深入阅读某个章节，都像是在穿越一片迷雾森林，每一步都小心翼翼，生怕走错了方向。例如，在讨论到“官僚体系的内在张力”时，作者似乎更热衷于引用晦涩的哲学思辨，而不是给出一些可以对照现实世界中政府部门冲突的实例。这使得整本书读起来，更像是一部高深的学术专著，而不是一本面向广大学习者或实践者的指南。我甚至一度怀疑，作者是否是为了展示其学术功底，而牺牲了内容的易读性和实用价值。最终，合上书页时，脑海中留下的更多是关于“是什么”的定义，而非“如何做”的路径。对于一个渴望了解公共事务管理实际运作的人来说，这本书的价值，在信息密度和理解门槛之间，显然是严重偏向了后者。
评分阅读体验非常不连贯，仿佛是不同人在不同时间、用不同标准拼凑而成的文集。章节之间的过渡生硬得令人发指，有时候前一页还在讨论“公共选择理论”的数学模型，下一页突然就跳到了关于“社区参与式预算”的田野调查片段，两者之间几乎没有任何平滑的衔接或理论上的钩子来引导读者。这种拼凑感严重干扰了知识的系统性吸收。我试图去建立一个完整的知识体系，但这本书提供的更像是一堆零散的、未被充分整合的知识碎片。更令人感到困扰的是，很多关键术语的定义在不同的章节中似乎存在微妙甚至明显的出入，这让读者在试图建立精确的认知框架时倍感吃力。我不得不频繁地在不同章节之间来回翻阅，试图厘清作者到底想表达的稳定含义是什么。对于学习者而言，这种内在的不一致性是致命的，因为它削弱了书籍作为权威参考资料的可信度。最终，这本书更像是一份复杂的学术会议摘要合集，而非一部经过精心组织和打磨的教材或专著。
评分2013 第二章的梳理很赞
评分2013 第二章的梳理很赞
评分泛读
评分泛读
评分阅
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有