具体描述
《西欧中世纪社会中的基督教教会》内容简介:从公元8世纪起,修道院把从事体力劳动看作是进行修道的一种重要方式,改变了从罗马帝国晚期起在社会上鄙视农业生产劳动的社会价值观。在这个原则下建立的修道院保存了罗马帝国时期的农业生产技术,在三次促进西欧农业经济发展的大拓荒运动中,修道院都起到了领军者的作用。
无论是研究西欧法律史、教会法史还是制度史的学者们,都不可能忽略基督教在西欧法律制度史方面施加的影响和产生的作用。
文艺复兴时期的人文主义者提出“黑暗的中世纪”的说法,可20世纪40年以后的西方学者越来越客观地看待基督教文化的历史地位,在大量有关中世纪大学和教育方面的著作中,都对基督教的影响作出了客观的评价。
作者简介
王亚平,女,四川彭山人,历史学博士,广州外国语学院本科毕业,在东北师范大学获硕士和博士学位,曾在德国海德堡大学学习,在英国舍菲尔德大学做博士后工作,在德国蒂宾根大学做客座教授的研究工作,现为天津师范大学博士生导师。长期从事世界中世纪史研究工作,在东方出版社出版过《权力之争》《修道院的变迁》《基督教的神秘主义》等三部专著,《欧洲中世纪生活》《欧洲近代生活》(三卷本)等四部译著;发表过论文三十余篇;主持过四个国家教委研究基金项目和一个天津市教委研究基金项目,参加过一个国家社会科学基金重点项目。
目录信息
第一章 社会经济活动中的基督教组织机构
第一节 农业生产活动中的教会和修道院
第二节 封闭社会中的流动因素
第三节 朝圣与远程商贸的互为影响
第四节 集市与朝圣地的不谋而合
第五节 朝圣者的庇护所
第二章 政治生活中的基督教教会
第一节 以神学为核心的政治理论
第二节 世俗政治与神学政治的结合
第三节 政教事务的纠葛
第四节 政教之争中产生的神学政治理论
第五节 城市异端运动的实质
第三章 中世纪社会中的教会法
第一节 基督教教义确定的法理学
第二节 保存罗马法原则的教会法
第三节 经院哲学诠释的教会法
第四节 信仰对封建制度的保证
第五节 中世纪社会中的教会法庭
第四章 统治社会意识形态的基督教
第一节 对异教的排斥与冲突
第二节 中世纪的教育中心
第三节 神学争论中改变的理性概念
第四节 从基督教的新神秘主义到人文主义
第五章 中世纪的基督教文化
第一节 “石头圣经”——基督教的教堂
第二节 以《圣经》为主题的绘画雕塑艺术
第三节 世俗文化中的基督教元素
第四节 经院哲学与中世纪的科学
第六章 日常生活中基督教的潜移默化
第一节 上帝“制定”的时间
第二节 基督教标注的社会等级
第三节 日常生活中的宗教仪式
第四节 社会中的民众宗教意识
余论
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
势力拓展史 自公元四世纪上半叶,君士坦丁大帝颁布《宽容敕令》以后,罗马教会就竭力确立基督教在罗马帝国的正统宗教地位,基督教会和修道院也源源不断获得土地赠与,成为大地产主。在日耳曼人武装迁徙到欧洲之时,罗马帝国的组织机制陷于瘫痪,丧失行政管理职能。教会反而存留...
势力拓展史 自公元四世纪上半叶,君士坦丁大帝颁布《宽容敕令》以后,罗马教会就竭力确立基督教在罗马帝国的正统宗教地位,基督教会和修道院也源源不断获得土地赠与,成为大地产主。在日耳曼人武装迁徙到欧洲之时,罗马帝国的组织机制陷于瘫痪,丧失行政管理职能。教会反而存留...
势力拓展史 自公元四世纪上半叶,君士坦丁大帝颁布《宽容敕令》以后,罗马教会就竭力确立基督教在罗马帝国的正统宗教地位,基督教会和修道院也源源不断获得土地赠与,成为大地产主。在日耳曼人武装迁徙到欧洲之时,罗马帝国的组织机制陷于瘫痪,丧失行政管理职能。教会反而存留...
势力拓展史 自公元四世纪上半叶,君士坦丁大帝颁布《宽容敕令》以后,罗马教会就竭力确立基督教在罗马帝国的正统宗教地位,基督教会和修道院也源源不断获得土地赠与,成为大地产主。在日耳曼人武装迁徙到欧洲之时,罗马帝国的组织机制陷于瘫痪,丧失行政管理职能。教会反而存留...
势力拓展史 自公元四世纪上半叶,君士坦丁大帝颁布《宽容敕令》以后,罗马教会就竭力确立基督教在罗马帝国的正统宗教地位,基督教会和修道院也源源不断获得土地赠与,成为大地产主。在日耳曼人武装迁徙到欧洲之时,罗马帝国的组织机制陷于瘫痪,丧失行政管理职能。教会反而存留...
用户评价
坦白讲,这本书在理论框架的构建上,给我带来了一些启发,但整体阅读体验却不算轻松。作者显然试图运用社会建构主义的视角来解构“教会权力”的单一叙事,引入了关于知识权力、话语权以及意识形态塑造的复杂讨论。书中对于教会如何垄断教育资源并以此来合法化其统治地位的分析,逻辑严密,论证有力。我特别欣赏作者在批判性研究方法上的坚持,他没有盲目地歌颂中世纪的“信仰黄金时代”,而是勇敢地直面了教会内部的腐败、对异端的残酷镇压以及其在经济活动中的过度干预。然而,这种高强度的理论灌输,使得某些章节的阅读门槛变得相当高。对于非专业研究者而言,频繁出现的术语和复杂的辩证分析,容易造成理解上的障碍,需要反复阅读才能抓住核心论点。它更像是一本为研究生甚至专业人士准备的参考书,而非面向大众读者的科普读物。如果作者能在保持学术深度的同时,提供更多的案例分析来辅助理论阐释,这本书的普及性将会大大提高。
读完此书后,我最大的感受是作者的叙事视角非常独特且富有洞察力,尤其是在阐述教会教义与普通民众日常生活交织的层面,这本书的表现尤为出色。它没有将教会仅仅视为一个高高在上的权力机构,而是细致地考察了圣礼、朝圣、地方教区的活动等如何渗透到农民、手工业者乃至贵族的日常世界观中。比如,书中对于“炼狱”概念的形成及其对中世纪晚期社会行为规范的塑造作用的分析,简直是精彩绝伦,揭示了信仰如何成为个体面对生老病死的终极安慰与社会约束机制。作者的文字风格是那种略带文学性的历史叙述,节奏感把握得当,使得原本可能枯燥的教义演变史读起来也引人入胜。不过,我对书中对拜占庭帝国和东方教会的态度持保留意见,感觉作者似乎有意将焦点完全集中于拉丁西方,导致对当时整个基督教世界图景的描绘略显片面,这对于一部讨论“基督教教会”的著作来说,算是一个小小的遗憾。但即便如此,它对西欧地方性宗教实践的细致描摹,仍是值得称赞的亮点。
这本书最让我感到意外的是其对于教会建筑与艺术赞助的讨论篇幅与深度。我本以为这会是一本侧重于教义或政治史的专著,没想到作者对哥特式大教堂的兴建过程及其背后复杂的经济、技术和神学考量进行了近乎痴迷的深入挖掘。通过对光线、空间和雕塑语言的分析,读者可以清晰地看到中世纪人如何试图在物质世界中重现天堂的景象。这种跨学科的综合研究视角,极大地丰富了我们对“教会”这一概念的理解——它不仅仅是一个组织,更是一种宏大的文化工程。书中关于朝圣路线的地图和对圣物崇拜的社会学分析,也令人耳目一新,展现了信仰如何驱动大规模的人口流动和经济交流。唯一的不足可能在于,在探讨教会的法律体系(如教会法)及其对世俗法律影响时,讨论得略显蜻蜓点水,这使得本书在探讨教会的制度性权力方面,显得不够全面。总体来看,这是一部对中世纪精神生活与物质表达有深刻见解的力作。
这本关于西欧中世纪社会中基督教教会的书籍,从我个人的角度来看,确实在某些方面达到了预期的效果,但也有一些地方让我感到稍有遗憾。首先,作者在描绘教会的早期发展阶段时,展现出了扎实的史料功底,对于教会如何从一个边缘的小团体逐渐演变为影响欧洲政治和文化的核心力量,叙述得淋漓尽致。特别是对于教会在罗马帝国衰落后的权力真空中的角色定位,分析得相当透彻。我印象深刻的是关于修道院制度的兴起那一部分,书中详细探讨了本笃会等修道团体如何不仅是精神生活的中心,更是知识保存、农业技术传播乃至社会秩序重建的关键支柱。那种对细节的把握,让人仿佛置身于那个充满不确定性的时代,感受到了信仰的力量如何塑造了社会的基本结构。然而,在处理后期教会的世俗化倾向和改革思潮的萌芽时,叙述的力度似乎有所减弱,显得有些过于平铺直叙,缺乏对内在矛盾冲突的深度挖掘,这让期待看到更尖锐批判的读者可能会略感不足。总体而言,这是一部严谨的学术入门之作,适合对中世纪历史有初步了解并希望深入研究教会影响力的读者。
我必须承认,这本书的学术严谨性毋庸置疑,引用的原始资料丰富得令人咋舌,脚注几乎占了半页纸,这对于追求一手证据的读者来说是巨大的福音。作者在处理一些长期存在争议的历史事件时,表现出了极大的克制和公正,总是倾向于呈现多方观点而非急于下定论。例如,在阐述教皇权与皇权冲突的关键节点时,作者平衡地展示了双方的合法性主张,避免了现代史学中常见的“站队”倾向。这种细致入微、不偏不倚的研究态度,是这本书最值得肯定的地方。然而,正因为这种极致的谨慎和对细节的执着,使得全书的叙事节奏显得异常缓慢和沉闷。对于那些期望读到一些引人入胜的历史故事,或者想要快速掌握中世纪教会发展脉络的读者来说,这本书可能会让人感到有些枯燥,仿佛在啃一块坚硬的干粮。它更适合在案头,需要对照查阅特定历史事件的原始依据时使用,而不是作为轻松的睡前读物。
社會學的研究方式決定了它所探索的衹是非常外在的表現,這與人們的靈性生命盡可能的無關。就像為什麼早期基督教會眾多為社會底層人民這一狀況——從經濟和社會層面的探索得出的單一結論是非常謬誤的,不進入信仰,什麼也不可能理解,自然也不可能理解神貧。
只读了129—137页。
很一般。。。
社會學的研究方式決定了它所探索的衹是非常外在的表現,這與人們的靈性生命盡可能的無關。就像為什麼早期基督教會眾多為社會底層人民這一狀況——從經濟和社會層面的探索得出的單一結論是非常謬誤的,不進入信仰,什麼也不可能理解,自然也不可能理解神貧。
王亚平奶奶这本书系统阐述中世纪基督教的方方面面。。条条大路通罗马是指基督教朝圣路。。犹太人因为在黑死病爆发时有效预防而被人认为是黑死病的制造者,饱受摧残。同时基督教视犹太教为异端,加剧了对犹太人的破坏。基督教和伊斯兰教的三次冲突,一是倭马亚入侵伊比利亚,二是十字军东征,三是奥斯马土耳其的扩张。。。地方行政长官和主教的关系很像宋朝州官和通判的关系。。。