具体描述
本书从馆藏清代至新中国成立后的档案和报刊资料中精选了部分与香港九龙城寨历史问题有关的史料进行了汇编,对一些缺损的史料,编者进行修正和补充。入编的档案史料均为首次向社会公布。
作者简介
目录信息
张斌筑九龙城(1394年)
清政府筑九龙寨(1810年)
清政府重建九龙寨城(1843年)
顾炳章、乔应庚关于修复九龙城寨东南西三处工程款项安排的报告(1848年11月)
九龙海关税务司呈报勘办九龙边界事宜(1890年10月)
九龙海关税务司呈报拟兴办九龙边界筑垣掘沟事项(1890年11月2日)
中英展拓香港界址会谈(1898年4月28日)
中英展拓香港界址专条(1898年6月9日)
港英政府接管新界(1899年)
新安县为竖立中英界碑事致九龙海关税务司函(1905年8月18日)
广东省政府第六届委员会第一百六十六次议事录(1933年2月24日)
广东省政府训令(1933年4月10日)
广东省政府训令(1933年4月21日)
宝安县县长香莹辉呈复香港政府迫令九龙城内居民迁移案(1933年5月5日)
广东省政府训令(1936年12月17日)
广东省政府训令(1937年1月16日)
宝安县长林侠子电呈派员商承外交部驻广东广西特派员洽商在九龙城设治问题由(1946年9月1日)
我政府将规划在九龙城设治(1946年9月6日)
九龙城设治与九龙新界租借史话(1946年9月14日)
港府发表声明解释九龙城地位(1946年9月15日)
外交部发言人就我在九龙城设治问题发表谈话(1946年9月18日)
外交部驻广东广西特派员郭德华关于在九龙城设治问题致广东省政府电(1946年9月19日)
宝安县府积极进行九龙城设治规划(1946年9月20日)
内政部关于港政府否认九龙城内区域仍属中国领土问题致广东省政府函(1946年9月23日)
林侠子电报《复治九龙城调查报告》(1946年10月7日)
宝安县政府电呈《九龙城复治计划大纲(草案)》(1946年11月7日)
郭德华转达外交部关于九龙城复治问题电(1947年8月22日)
九龙城住户吁请收回拆屋命令(1947年12月4日)
九龙城居民联合会声称拒绝拆屋(1947年12月7日)
九龙城掌故(1947年12月10日)
九龙城拆屋事件港府有所声明(1947年12月11日)
九龙城住户全体被传审(1947年12月13日)
九龙城拆屋事件港府拟拨地交换(1947年12月17日)
九龙城居民再发声明(1947年12月20日)
港英当局再通告催拆(1947年12月23日)
当局再通告催促九龙寨城拆屋(1947年12月30日)
九龙城东隅六十家木屋被拆卸(1948年1月6日)
九龙城三四百人无家可归(1948年1月6日)
宝安县长王启后为九龙城屋宇被拆事致广东省政府电(1948年1月7日)
王启后转报香港政府派队拆毁九龙城民居情形(1948年1月9日)
郭德华昨发表拆屋案交涉经过(1948年1月10日)
南京说要抗议(1948年1月10日)
中国、港府分别就九龙城事件发表声明(1948年1月11日)
广东省政府第十一届委员会第十六次会议记录(1948年1月13日)
九龙城事件突恶化港警竟枪击我居民??王外长向英方严重交涉
对九龙城拆屋事件外交部八日抗议文??促英注意两国间之睦谊
……
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我是一个历史爱好者,尤其钟爱那些充满争议和复杂性的研究课题。这本书的选编角度非常独特,它避开了过度渲染的奇闻异事,转而深入到制度和日常生活的肌理之中去挖掘。我特别欣赏其中对于不同时期行政权力渗透与退守的描述。例如,那些关于公共卫生设施建立的记录,寥寥数语,却深刻揭示了官方在面对城寨这一“黑洞”时的无奈与妥协。通过这些史料,我能感受到一种强烈的张力:一边是井然有序的现代治理体系,另一边是城寨内部自洽且充满生命力的“地下秩序”。这种对比,为我们思考城市治理、社会自治乃至国家主权等宏大议题,提供了极具现实意义的案例。它不是在讲述一个童话故事,而是在展示一幅关于权力与生存的复杂画卷,让人在阅读中不断反思和提问。
说实话,这本书的装帧和排版都很朴实,但内容的力量是毋庸置疑的。它不像那些畅销的历史读物那样追求戏剧性,而是以一种近乎冷静的克制,呈现出城寨的复杂面貌。我尤其注意到了那些涉及人口构成和经济活动的早期统计数据。这些看似冷冰冰的数字,经过作者的梳理和对比,却能勾勒出惊人的人口密度和经济活力。它打破了许多人对城寨“贫民窟”的刻板印象,让我们看到一个高密度、高流动性,但同时拥有独特商业生态系统的城市有机体。这种对细节的执着,使得城寨的形象从一个模糊的符号,逐渐变得立体和可触摸。这对于任何想要深入了解现代城市发展史的人来说,都是一份宝贵的资源,它教导我们如何从宏大的叙事中抽离出来,关注那些被主流历史叙事遗漏的角落。
对于我这个长期关注社会变迁的读者来说,这本书最大的价值在于它提供了一个观察社会结构性矛盾的绝佳窗口。城寨的存在本身就是历史偶然性和政治博弈的产物,而这本书中的史料,恰恰是这些博弈留下的清晰痕迹。从早年间的治安困境到后期逐渐形成的半自治状态,每一步演变都有史料为证。我印象特别深刻的是一些关于土地权属和纠纷解决机制的记录,它们展示了一种非常务实、但又游走于主流法律之外的民间契约精神。这种精神,是理解香港独特的社会资本的重要一环。总而言之,这本选编不是一本轻松的读物,它要求读者投入精力去解读和辨析,但它给予读者的回报,是远超预期的——那是对一个特定历史时空下人类社会运作的深刻洞察。
阅读这本书的过程,与其说是阅读,不如说是一种沉浸式的考古体验。那些选取的材料,许多都是首次公开或经过精心整理的,它们以一种未经修饰的原始状态摆在了我们面前。我感受最深的是那种时间停滞的错位感。书中的某些文献,时间跨度很长,但文字风格和描述的场景却展现出惊人的连续性,仿佛城寨的生命力超越了政治风云的变幻。特别是那些关于内部行业组织的早期记录,其运作方式的精妙和效率,让人不得不惊叹于人类在极端环境下所能激发的创造力。如果说文学作品描绘的是城寨的灵魂,那么这本史料选编描绘的就是它的骨骼和血肉。它为后世研究者提供了一套无可替代的、基于事实的参照系,避免了过多主观臆测带来的偏差,严谨而厚重。
这本“香港九龙城寨档案史料选编”实在是一部让人读罢掩卷长思的著作。我一直对老香港的历史充满了好奇,尤其是那个充满传奇色彩的九龙城寨。初次翻开这本书时,我以为这会是一本枯燥的史料汇编,充斥着官方文件和冰冷的数据。然而,它远比我想象的要丰富得多。作者似乎花费了大量心血,从浩如烟海的档案中精心挑选出那些最能反映城寨真实面貌的片段。那些关于早期殖民时期管理模式的记载,那些错综复杂的法律灰色地带,都以一种近乎纪实的笔触呈现出来,让人仿佛能嗅到当年那股泥土和潮湿混合的味道。它不仅仅是记录历史,更像是在重建一个已经消失的微观社会。每一个选编的史料背后,都能窥见居民们在那个特殊环境下的生存智慧与挣扎,那种在规则边缘游走的韧性,真的令人动容。这本书的价值,在于它用最原始的材料,为我们理解那个“法外之地”提供了最坚实的基石。
直到读此书之前,都认为九龙的消失是正面的。在详实的历史面前,九龙的意义超越了所谓的“the city of darkness”,超越了建筑的存在必要性,而是香港历史的缩影。拆迁也会有冲突,也有流血,也留下唏嘘与无尽的遗憾。
Hudson,rightside window,RIGHTSIDE!
Hudson,rightside window,RIGHTSIDE!
Hudson,rightside window,RIGHTSIDE!
Hudson,rightside window,RIGHTSIDE!