《近代中日关系源流:晚清中国名人致近卫笃麿书简》披露整理了包括有康有为、梁启超、王照、汪康年、张之洞、刘坤一、袁世凯、那桐、恭亲王、肃亲王、庆亲王、荣禄、王文昭等几十位晚清中国要人给近卫的近百封信札。这些信主和近卫之间的交往多数鲜为人知,但是这些信札却涉及了无数关系两国命运的大事小情,可以使我们发现晚清中日关系史的另外一个重要的侧面。《近代中日关系源流:晚清中国名人致近卫笃麿书简》将是解读近代中日关系的重要著作。
罗夷 《东方早报·书评周刊》2013-03-24 晚清时期,尤其在十九、二十世纪之交,中日关系处在一个很特殊的时期。既有研究中,治军事史、外交史的学者习惯将这段中日关系纳入日本帝国主义侵华的长期脉络中来考察,对“大陆政策”、“东亚雄飞”、“军国主义”等概念特...
评分罗夷 《东方早报·书评周刊》2013-03-24 晚清时期,尤其在十九、二十世纪之交,中日关系处在一个很特殊的时期。既有研究中,治军事史、外交史的学者习惯将这段中日关系纳入日本帝国主义侵华的长期脉络中来考察,对“大陆政策”、“东亚雄飞”、“军国主义”等概念特...
评分罗夷 《东方早报·书评周刊》2013-03-24 晚清时期,尤其在十九、二十世纪之交,中日关系处在一个很特殊的时期。既有研究中,治军事史、外交史的学者习惯将这段中日关系纳入日本帝国主义侵华的长期脉络中来考察,对“大陆政策”、“东亚雄飞”、“军国主义”等概念特...
评分罗夷 《东方早报·书评周刊》2013-03-24 晚清时期,尤其在十九、二十世纪之交,中日关系处在一个很特殊的时期。既有研究中,治军事史、外交史的学者习惯将这段中日关系纳入日本帝国主义侵华的长期脉络中来考察,对“大陆政策”、“东亚雄飞”、“军国主义”等概念特...
评分罗夷 《东方早报·书评周刊》2013-03-24 晚清时期,尤其在十九、二十世纪之交,中日关系处在一个很特殊的时期。既有研究中,治军事史、外交史的学者习惯将这段中日关系纳入日本帝国主义侵华的长期脉络中来考察,对“大陆政策”、“东亚雄飞”、“军国主义”等概念特...
这部书的装帧设计十分考究,封面上那张泛黄的老照片,似乎一下子就把人拉回了那个风云变幻的年代。内页纸张的质感也很不错,文字排版疏朗有致,阅读体验极为舒适。我个人尤其欣赏作者在处理史料时的那种克制与严谨,大量的原始文献被巧妙地穿插引用,既保证了学术的深度,又避免了过度堆砌的枯燥感。初读时,我便被作者那种抽丝剥茧的叙事能力所吸引,他并没有急于给出结论,而是耐心地铺陈了清末民初错综复杂的历史脉络,无论是外交照会、民间书信,还是当时的报章评论,都成了他构建历史场景的有力砖瓦。尤其是关于几次重大外交事件的描述,作者不仅仅停留在事件本身,更深入挖掘了背后各方势力的博弈与心态的微妙变化,使得那些历史片段鲜活了起来,仿佛读者也能感受到当时决策者肩上的重担与内心的挣扎。这种对细节的执着,让整本书读起来既有宏观的时代脉络,又不失微观的人性洞察,是近年来少有的佳作。
评分坦率地说,这本书的学术价值毋庸置疑,但真正让我感到震撼的,是作者在叙事中所流露出的那种对历史人物的深刻同理心。他没有简单地将历史人物脸谱化,无论是清朝的遗老遗少,还是激进的革命党人,抑或是早期的日本知识分子,在作者笔下都呈现出了多面性。我特别留意了其中对于几位关键外交官的描摹,他们夹在时代洪流与国家利益之间,进退维谷的窘境被刻画得入木三分。文字的韵味很有宋代的韵味,沉稳又不失灵动,读起来有一种“大音希声”的感觉。全书的逻辑推进层层递进,从早期的文化试探,到后期的权力角力,作者总能找到那个最恰当的切入点,将原本看似分散的事件串联成一个有机的整体。读完此书,我对近代史的理解不再是零散的知识点,而是一张相互关联、充满张力的关系网,这种认知上的提升是无法用几句话来概括的。
评分我发现这本书在结构上的安排非常具有匠心。它并非完全按照时间顺序线性铺陈,而是在重要的历史转折点设置了几个宏大的“专题章节”,如同在一条河流中设置了几个关键的水坝,用于蓄水、分析和引导。比如,作者花了相当大的篇幅去对比当时两国社会对“现代化”的不同理解,这种跨学科的视角让历史的剖析不再局限于政治和军事的狭隘范畴。此外,书中配有的几张手绘地图和机构组织结构图,极大地帮助了空间感的建立和复杂权力关系的梳理,对于理解地理因素如何影响外交策略非常有帮助。阅读过程中,我时常会停下来,对照着地图思考:如果是我处在那个位置,面对这样的地理限制,我会如何决策?这种身临其境的代入感,是很多纯粹的论述型著作难以提供的体验。
评分对于一个对外交史有长期关注的爱好者来说,这本书最让我感到惊喜的是其引人深思的收尾部分。它没有草草收束于某个明确的“终点”,而是提出了一个关于“历史记忆的重塑与和解”的开放性议题。作者以一种近乎哲学思辨的口吻,探讨了历史认知如何影响当代两国外交政策的惯性,这使得这本书的落脚点远远超出了单纯的历史记录范畴,具有了鲜明的现实关怀。这种处理方式非常高明,它没有给出简单的答案,而是将思考的接力棒交给了读者。从行文上看,作者的文笔收放自如,时而如刀光剑影般凌厉,时而又如潺潺流水般细腻,这种节奏感使得即使在处理沉重的历史题材时,阅读体验也绝不至于令人气馁。它更像是一次深入骨髓的对话,而非单向的知识灌输。
评分这本书的语言风格,说实话,初看之下略显晦涩,可能对于习惯了通俗历史读物的读者来说,门槛会稍微高一些。它更像是为专业研究者准备的一份详尽的报告,充满了严密的论证结构和大量的术语。但一旦沉下心来,进入作者构建的那个历史语境后,你就会发现这种“晦涩”实则是对复杂现实的精准凝练。作者在处理那些敏感、棘手的历史议题时,展现出了极高的成熟度,他很少使用带有强烈感情色彩的词汇,而是让史实本身去发声。特别是对“势力范围”和“主权让渡”等核心概念的辨析,简直是教科书级别的范例,清晰、有力,直击要害。我用了比预想中更长的时间来消化每一个章节,但这绝对是值得的投入,因为它强迫你去思考,去质疑既有的许多简单化解释,这本身就是一种阅读的价值。
评分精装本,有价值的部分不多,可能还不太习惯这种上层人物之间的通信吧,客套话太多,要配合其他材料才能揣摩出背后深意。
评分精装本,有价值的部分不多,可能还不太习惯这种上层人物之间的通信吧,客套话太多,要配合其他材料才能揣摩出背后深意。
评分精装本,有价值的部分不多,可能还不太习惯这种上层人物之间的通信吧,客套话太多,要配合其他材料才能揣摩出背后深意。
评分精装本,有价值的部分不多,可能还不太习惯这种上层人物之间的通信吧,客套话太多,要配合其他材料才能揣摩出背后深意。
评分精装本,有价值的部分不多,可能还不太习惯这种上层人物之间的通信吧,客套话太多,要配合其他材料才能揣摩出背后深意。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有