具体描述
Using a variety of sources including chronicles, annals, secular and sacred biographies and monographs on local histories Historical Writing in England by Antonia Gransden offers a comprehensive critical survey of historical writing in England from the mid-sixth century to the early sixteenth century. Based on the study of the sources themselves, these volumes also offer a critical assessment of secondary sources and historiographical development. Antonia Gransden discusses important figures such as Bede, William Malmesbury and Matthew Paris, individually, concluding with a critical examination of their careers and work. The author details the influences and traditions which shaped each writer's attitudes and includes extensive footnotes to primary and secondary sources. This survey also covers the historiographical achievements of medical England and outlines trends. Fully annotated with a bibliography and detailed references Historical Writing in England represents a standard reference work for English history. This re-issue has been updated with textual corrections.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这是一本能够让你与过去对话的书。作者的叙述风格非常独特，他仿佛是一位经验丰富的心理学家，深入剖析历史写作背后作者的动机、信仰以及他们所处的时代环境。我特别欣赏他对那些关于“民族记忆”和“历史遗产”的探讨，他如何分析不同时期英国人如何看待自己的历史，以及这些历史观念如何塑造了他们的国家认同。作者对于历史写作中“虚构”与“真实”界限的模糊性的探讨，也让我受益匪浅。他指出，在很多情况下，历史学家需要在有限的史料中进行合理的推测和想象，而如何界定这种推测的合理性，正是历史研究的难点之一。这种对复杂性的坦诚，反而让整本书的论证更加令人信服。我常常在阅读中被作者那种对历史的深邃思考所打动，他仿佛是一位经验丰富的哲学家，不断追问历史的意义和价值。这本书为我提供了一个全新的视角来理解那些经典的英国历史著作，让我看到了其中蕴含的深刻思想和人文关怀。
评分作者以一种近乎侦探的敏锐，剖析了英国历史写作的发展轨迹。他对于不同时期历史写作中的“史料考证”方法，以及这些方法如何随着时间的推移而不断革新，都进行了清晰的梳理。我特别喜欢他对19世纪末20世纪初，“新史学”的兴起以及这种思潮对历史写作带来的冲击的描写，以及这些变革如何影响了当时的史学研究。作者对于历史写作中“解释”的多元性的探讨，也让我深有体会。他指出，对于同一个历史事件，不同的历史学家可能会有不同的解释，而这些不同的解释本身就构成了历史研究的一部分。这种对“多元”的承认，正是优秀学术作品的魅力所在。我常常在阅读中被作者那种对历史的严谨态度所打动，他仿佛是一位经验丰富的历史学者，不断追问历史的细节和真相。这本书为我提供了一个全新的视角来理解那些被奉为经典的英国历史著作，让我看到了其中蕴含的严谨考证和深刻洞见。
评分这本书就像一位博学的智者，用平和而睿智的语言，为我们揭示了英国历史写作的层层面纱。作者的叙述方式极具吸引力，他能够将那些复杂的历史学理论，用通俗易懂的方式呈现出来，并辅以大量生动的案例。我特别喜欢他对19世纪“学院派”历史学兴起的分析，以及这种学术化趋势对后来历史写作的影响。作者对于历史写作中“政治”与“学术”之间微妙关系的探讨，也让我深有体会。他指出，历史写作往往无法完全摆脱政治的影响，但真正的历史学家应该努力保持独立和批判精神。这种对“独立”的追求，正是学术研究的核心价值所在。我常常在阅读中被作者那种对历史的理性分析所折服，他仿佛是一位严谨的科学研究者，用数据和逻辑说话。这本书为我提供了一个全新的视角来理解那些曾经被我视为“权威”的历史著作，让我看到了其中可能存在的局限和偏见。
评分作者仿佛是一位经验丰富的电影导演，用镜头般的语言，为我们呈现了英国历史写作的盛宴。他对于不同时期历史写作中的“叙事策略”的分析，例如如何运用悬念、如何设置情节转折，都充满了艺术性的洞察。我特别喜欢他对18世纪启蒙运动时期，历史写作如何强调“理性”和“进步”的描写，以及这些观念如何影响了当时的史学研究。作者对于历史写作中“情感”和“道德判断”的探讨，也让我深有体会。他指出，即使是追求客观的历史写作，也难免会带有一些情感倾向和道德评价，而如何辨析这些情感和评价，正是读者需要具备的批判性思维。这种对“辨析”的要求，正是优秀学术作品的魅力所在。我常常在阅读中被作者那种对历史的深刻理解所打动，他仿佛是一位经验丰富的历史哲学家，不断追问历史的本质和意义。这本书为我提供了一个全新的视角来理解那些被奉为经典的英国历史著作，让我看到了其中蕴含的深邃思想和人文关怀。
评分这本书就像一个精心编织的挂毯，每一根丝线都代表着英国历史写作中一个独特的维度，而作者则是一位技艺精湛的织工，将它们巧妙地连接在一起，形成了一幅令人惊叹的画卷。他对于历史写作流派演变的梳理，从最早的叙事性编年史，到后来带有政治辩护色彩的“叙事史”，再到注重因果关系和制度分析的“历史学”，每一步都充满了清晰的逻辑和深刻的见解。我尤其喜欢作者对不同时期历史学家个人风格和思想倾向的辨析，比如，他如何分析18世纪历史学家们对“进步”的乐观信念，以及20世纪历史学家们在两次世界大战后对人性黑暗面的深刻反思。这种对个体差异的关注，让历史写作不再是冰冷的文字堆砌，而是充满了鲜活的思想碰撞。作者对于历史写作中的“叙事”与“解释”关系的探讨，也为我打开了新的视角。他指出，历史写作不仅仅是讲述发生了什么，更重要的是解释为什么会发生，以及这些事件的意义何在。这种对“意义”的追寻，正是历史写作最吸引人的地方之一。阅读这本书，我感觉自己就像在与那些伟大的英国史学家进行跨越时空的对话，他们的思考、他们的困惑、他们的发现，都仿佛近在眼前。作者的语言流畅而富有感染力，即使是对于一些较为枯燥的学术史的探讨，也能被他描绘得引人入胜。这本书无疑是一部研究英国历史写作的里程碑式的作品。
评分这本书就像一个打开了魔法箱的宝盒，里面充满了英国历史写作的奇珍异宝。作者的叙述方式非常独特，他能够将那些晦涩难懂的历史学理论，用生动有趣的方式呈现出来，并辅以大量的引人入胜的故事。我尤其欣赏他对19世纪“帝国史”兴起的分析，以及这种史学趋势如何反映了当时的殖民扩张和民族自豪感。作者对于历史写作中“国家”与“个人”之间关系的探讨，也让我受益匪浅。他指出，历史写作既是宏大叙事的载体，也是个人情感和经历的表达，而如何平衡这两者，正是历史学家的重要课题。这种对“平衡”的追求，正是优秀学术作品的魅力所在。我常常在阅读中被作者那种对历史的深邃思考所折服，他仿佛是一位经验丰富的历史学家，不断追问历史的真相和意义。这本书为我提供了一个全新的视角来理解那些曾经被我视为“神圣”的历史著作，让我看到了其中可能存在的争议和讨论。
评分这是一本能够点燃你对历史探索热情的好书。作者的文笔细腻而充满画面感，他能够将那些相对“干燥”的史学史，描绘得如同跌宕起伏的史诗。我尤其欣赏他对那些早期历史写作中“神学”和“宿命论”色彩的分析，以及这些观念是如何随着时代变迁而逐渐被世俗化的理性所取代。作者对于历史写作中“人物”与“事件”关系的探讨，也让我受益匪浅。他指出，历史学家在叙述事件时，往往会侧重于关键人物的行动，但也不能忽视那些构成社会基础的普通民众的作用。这种对“整体”的关注，正是优秀历史叙事的重要特征。我常常在阅读中被作者那种对历史的饱满热情所感染，他仿佛是一位充满好奇心的探险家，总是在不断发现新的视角和新的故事。这本书为我提供了一个全新的视角来理解那些历史人物的动机和行为，让我看到了他们身上所折射出的时代精神。
评分作者以一种近乎艺术鉴赏家的眼光，审视着英国历史写作的漫长画廊。他对于不同历史写作流派的风格特征，例如那些注重细节描写的“实证史学”，以及更侧重宏大叙事的“社会史”，都进行了细致入微的分析。我尤其赞赏作者对于那些具有突破性贡献的史学家个体的深入剖析，例如他如何分析卡莱尔的浪漫主义历史观，以及汤因比的文明周期理论，都充满了独到的见解。这本书让我认识到，历史写作不仅仅是记录事实，更是一种艺术表达，一种思想的传承。作者对于历史写作中“想象力”的角色，也进行了深刻的探讨。他认为，在面对史料的局限性时，历史学家的想象力是弥补这些不足的关键，但也需要警惕想象力的过度膨胀而脱离史实。这种对“度”的把握，正是历史写作的精妙之处。我常常在阅读中被作者那种对历史的深情所感染，他仿佛是一位沉浸在古籍中的朝圣者，每一个字句都透露出对过去的无限热爱。这本书为我提供了一个全新的视角来理解那些看似枯燥的历史文本，让我看到了其中蕴含的智慧和激情。
评分这是一本能够挑战你固有认知，同时又让你对历史写作产生全新敬畏的书。作者的叙述风格异常引人入胜，他仿佛是一位经验丰富的考古学家，一层一层地剥离历史写作的岩层，展现出隐藏在其中的珍贵遗迹。我特别欣赏他对那些被历史洪流裹挟的次要人物的关注，例如那些默默无闻的抄写员、地方志的编纂者，甚至是那些因为政治立场而不得不隐藏自己真实想法的学者。正是对这些“边缘”的关注，才使得我们能够更全面地理解历史写作的复杂图景。作者对于历史写作中“受众”的探讨也让我耳目一新。他分析了不同时期，历史写作是如何服务于不同的社会群体，如何影响公众的认知和价值观。例如，他对于19世纪民族主义兴起时期，历史写作如何被用来建构国家认同的分析，就具有非常重要的现实意义。这本书并不是一本教科书，它更像是一次思想的冒险，带领我们探索历史写作的深层奥秘。作者对于“史料”本身的批判性审视，也让我认识到，每一个历史文本都并非是绝对的真理，而是特定时间、特定立场下的产物。这种对史料的警惕，正是真正优秀历史研究的基础。读完这本书，我感觉自己对历史学的理解又上了一个新的台阶。
评分这本书的作者仿佛是一位经验丰富的导游，带领我们漫步在英国历史写作的漫长而蜿蜒的小径上。他对于不同时期史学家们的细致描摹，让我仿佛亲眼目睹了那些为探求真相而孜孜不倦的灵魂。从早期那些带着神学色彩的编年史，到近代科学方法论的引入，每一个转变都被作者娓娓道来，充满了洞察力。尤其让我印象深刻的是，作者并没有仅仅停留在对史学著作的罗列和分析，而是深入挖掘了这些著作背后的时代背景、社会思潮以及作者个人的际遇，使得历史写作本身也成为了一部值得研究的活态文献。他对于中世纪那些修道院抄写员的描绘，让我感受到了一种近乎虔诚的奉献精神，他们如何在简陋的条件下，用羽毛笔和羊皮纸，一点一滴地记录下岁月的痕迹。而当视角转向文艺复兴时期，那种对古典文献的复兴以及人文主义思想的萌芽，又为历史写作注入了新的活力。作者对于历史叙事中“客观性”与“主观性”之间张力的探讨，也让我受益匪浅。他并没有简单地将历史写作视为一种对过去事实的简单复制，而是承认了其中必然存在的解释、选择和建构的过程。这种对复杂性的承认，反而让整本书的分析更加令人信服。阅读过程中，我常常会停下来，想象作者是如何从浩瀚的史料中梳理出如此清晰的脉络，又是如何将那些早已湮没在时间长河中的声音重新唤醒。这本书不仅仅是关于历史写作的书，更是一次关于如何理解和重构过去的深刻反思。
评分研究英国史学史必读之作。史料翔实，论证稍有欠缺。
评分研究英国史学史必读之作。史料翔实，论证稍有欠缺。
评分研究英国史学史必读之作。史料翔实，论证稍有欠缺。
评分研究英国史学史必读之作。史料翔实，论证稍有欠缺。
评分研究英国史学史必读之作。史料翔实，论证稍有欠缺。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有