具体描述
在民族国家建构的进程中，上海地方自治始终受到整合主义进程的影响，而无法形成自主自足的发展，在形态上支离破碎，断断续续。主要表现为三种自治类型：区乡镇公所及保甲自治类型，参议会一参事会类型、以商会和《申报》为代表的团体自治类型。周松青编著的《整合主义的挑战——上海地方自治研究1927-1949》以大量详实的资料对三种自治类型作了细致分析，是对上海地方自治的系统研究。《整合主义的挑战——上海地方自治研究1927-1949》适合相关专业人士借鉴参考。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书，说实话，一开始拿到手里的时候，我对这个书名《整合主义的挑战》并没有太多的期待。可能是我个人对“整合”这个词的理解有些固化，总觉得这类书会比较理论化，甚至有些枯燥。但抱着学习的态度，我还是翻开了。序言部分就给我一种耳目一新的感觉，作者的语言不是那种高高在上的说教，而是像一位朋友在娓娓道来，分享他对某个领域深刻的思考。他没有一开始就抛出复杂的概念，而是从一个非常贴近日常生活的现象切入，比如我们如何在信息爆炸的时代，面对海量的知识和观点，如何才能不被淹没，反而能从中提炼出有价值的东西。这种开篇方式立刻拉近了距离，让我觉得这本书或许能给我一些实实在在的启发，而不是一堆空泛的理论。我尤其欣赏他对于“挑战”这个词的解读，不是将整合视为一种简单的工作，而是看作一个需要勇气、智慧和持续探索的过程，这让我对接下来内容的期待值又提高了不少。
评分这本书在某种程度上，颠覆了我之前对某些既有认知的看法。作者在探讨“整合”时，并没有回避其中的矛盾和张力。他花了很大篇幅去分析，为什么有时候看似合理的整合，反而会适得其反，甚至引发更大的冲突。他提出了一些非常新颖的观点，比如关于“碎片化”的价值，在某些情境下，保持一定的独立性和差异性，反而比强行整合更能激发创新。这种辩证的思维方式，让我不得不重新审视自己过去的一些固有观念。他用了一些历史事件和商业案例来佐证自己的观点，使得论证更加有力，也更具说服力。我感觉这本书不仅仅是关于“如何整合”，更是在引导读者去思考“为什么整合”、“何时整合”以及“如何避免整合的陷阱”。
评分合上书本，我内心依然久久不能平静。这本书的魅力在于，它不仅仅提供了一个关于“整合”的理论框架，更重要的是，它激发了读者自身去思考、去实践。作者在最后几章，给出了一些非常实用的建议和方法，这些建议不是那种“万能钥匙”，而是提供了一种思考问题的方向和解决问题的思路。他强调了“持续反思”和“拥抱不确定性”的重要性，这对于身处快速变化时代的我们来说，无疑是醍醐灌顶。我感觉这本书不仅仅是写给某个特定领域的专家，而是面向所有希望在纷繁复杂的世界中，找到自己立足之地，并能不断成长和进步的每一个个体。它给我带来的，是一种更加开阔的视野，一种更加从容的心态，去面对生活和工作中的种种“挑战”。
评分读到第二部分，作者的论证方式让我印象深刻。他并没有局限于单一的学科视角，而是巧妙地将心理学、社会学、甚至一些哲学上的观点融入进来，展现出一种跨学科的思维。他举的例子非常生动，比如在讨论如何整合不同文化背景下的观点时，他引述了一个关于跨国公司内部沟通障碍的案例，分析得鞭辟入里，让我能清晰地看到“整合”过程中可能遇到的实际困难，以及需要具备哪些能力才能克服这些困难。我特别赞同他关于“同理心”在整合过程中的重要性，认为这不仅仅是站在对方的角度想问题，更是一种主动去理解和接纳不同观点的积极姿态。这种细腻的观察和深刻的洞察，让我觉得作者对所探讨的主题有着长期的研究和深刻的体悟，不是那种浅尝辄止的写作。
评分我尤其欣赏作者在行文风格上展现出的那种“不动声色”的深刻。他似乎从来不疾不徐，没有惊心动魄的论断，但每一个观点都像一颗种子，一旦种下，就会在你的脑海里生根发芽，让你久久不能忘怀。他在讨论“整合”对个人成长的意义时，引用了一位艺术家创作过程的例子，将抽象的理论具象化，让我切实感受到，在不断学习和吸收新知识、新技能的过程中，如何将它们内化为自己的能力，而不是成为知识的搬运工。这种将理论与实践相结合的写作方式，对于想要提升自我，寻求突破的读者来说，无疑是一份宝贵的财富。读这本书，就像是和一位经验丰富的导师在进行一场深入的对话，收获的不仅仅是知识，更是思维的提升。
评分“从上海的实践来看，上海基层自治已经做得比较规范，其规范程度甚至可以与六十年之后台湾基层民主做比较，从理论上和实践上，二者都具有承续性，上海的乃至全国其他地方的实践，奠定了当下台湾县市民主的基础，由此可见，六十多年前在上海这样一些典型区域，基层民主和自治体系的建立是比较完善的，其实践和操作有条不紊，稳步推进”。今天的上海人应该很难想象当年他们的区长和国大代表是民选出来的，参议会是真正为百姓说话和解决问题的，《申报》的传媒监督是真正中立客观的，它对于其助学金的捐赠平台是绝对的公开透明，等等。但谁知日本人来犯和国共内战，可惜了。。。
评分“从上海的实践来看，上海基层自治已经做得比较规范，其规范程度甚至可以与六十年之后台湾基层民主做比较，从理论上和实践上，二者都具有承续性，上海的乃至全国其他地方的实践，奠定了当下台湾县市民主的基础，由此可见，六十多年前在上海这样一些典型区域，基层民主和自治体系的建立是比较完善的，其实践和操作有条不紊，稳步推进”。今天的上海人应该很难想象当年他们的区长和国大代表是民选出来的，参议会是真正为百姓说话和解决问题的，《申报》的传媒监督是真正中立客观的，它对于其助学金的捐赠平台是绝对的公开透明，等等。但谁知日本人来犯和国共内战，可惜了。。。
评分作者对自治的理解，太过宽泛，或许出于政治学的视角，反正不是历史学的维度。每篇文章都像那么回事儿，不过放在自治这个题目之下却非常奇怪，至于自制程度的量化，学历史的玩这种计量的把戏，诶……
评分“从上海的实践来看，上海基层自治已经做得比较规范，其规范程度甚至可以与六十年之后台湾基层民主做比较，从理论上和实践上，二者都具有承续性，上海的乃至全国其他地方的实践，奠定了当下台湾县市民主的基础，由此可见，六十多年前在上海这样一些典型区域，基层民主和自治体系的建立是比较完善的，其实践和操作有条不紊，稳步推进”。今天的上海人应该很难想象当年他们的区长和国大代表是民选出来的，参议会是真正为百姓说话和解决问题的，《申报》的传媒监督是真正中立客观的，它对于其助学金的捐赠平台是绝对的公开透明，等等。但谁知日本人来犯和国共内战，可惜了。。。
评分“从上海的实践来看，上海基层自治已经做得比较规范，其规范程度甚至可以与六十年之后台湾基层民主做比较，从理论上和实践上，二者都具有承续性，上海的乃至全国其他地方的实践，奠定了当下台湾县市民主的基础，由此可见，六十多年前在上海这样一些典型区域，基层民主和自治体系的建立是比较完善的，其实践和操作有条不紊，稳步推进”。今天的上海人应该很难想象当年他们的区长和国大代表是民选出来的，参议会是真正为百姓说话和解决问题的，《申报》的传媒监督是真正中立客观的，它对于其助学金的捐赠平台是绝对的公开透明，等等。但谁知日本人来犯和国共内战，可惜了。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有