中国の郡県制は秦漢時代に成立し、先秦時代の領域支配はその発達段階と従来は考えられてきた。本書は、1987年に出土した包山楚簡を詳細に分析し、秦漢時代の郡県制とは性質の異なる領域支配の存在を明らかにし、同時にこの支配形態がいわゆる郡県制に変容していくその過程をさまざまな史料を駆使しながらたどっていく。
土口 史記(つちぐち ふみのり)
日本学術振興会特別研究員PD
(京都大学人文科学研究所)
1982年 三重県熊野市生まれ。
2009年 京都大学大学院文学研究科博士後期課程修了(東洋史学専修)。
2010年 京都大学博士(文学)。
主要論文
「春秋時代の領域支配—邑の支配をめぐって—」『東洋史研究』第65巻第4号、2007年、「先秦期における郡の形成とその契機」『古代文化』第61巻第4号、2010年、ほか。
评分
评分
评分
评分
这本书的学术严谨性毋庸置疑,但真正让我爱不释手的是它所营造出的一种强烈的“空间感”。它不仅仅是关于时间的历史,更是一部关于“空间政治学”的著作。作者似乎对地图有着近乎偏执的迷恋,他用文字重构了古代的交通网络、山川隘口乃至河流改道对战略布局的影响。阅读过程中,我仿佛能真切地感受到,在信息传递缓慢、基础设施脆弱的那个年代,一次成功的军事部署或是一次高效的资源调配,背后需要多么精妙的对地形的理解和利用。这种描述并非枯燥的地理名词堆砌,而是将具体的历史事件与特定的地理环境紧密耦合。例如,书中对某一特定时期诸侯国边界的描绘,就清晰地展示了河流的改向如何引发了领土纠纷,以及山脉的走向如何无形中划分了文化认同的界限。这种将历史事件“锚定”在真实地理坐标上的写作手法,极大地增强了历史的真实感和厚重感。
评分坦白说,初读这本书的开头部分时,我有些许的费解,因为它似乎刻意回避了那些耳熟能详的“诸侯争霸”的主题,转而专注于探讨权力在社会毛细血管中的流动状态。这种“自下而上”的视角,在先秦研究中并不多见。作者似乎对“大人物”的功过是非兴趣寥寥,反而更专注于那些决定普通人命运的制度性安排。我特别欣赏他对早期赋税和徭役体系的重建工作,通过对水利设施遗址和人口迁徙模式的交叉比对,描绘出了一个在中央权力鞭长莫及的地区,地方豪强是如何通过控制生产资料来实际行使统治权的。这让我想起,我们过去对那个时代的理解可能过于“理想化”了,总想着有能力非凡的君主一呼百应,但现实往往是,无数的区域性力量才是决定历史走向的真正因素。这本书的细腻,在于它揭示了那些隐藏在“王畿”之外的广阔“灰色地带”的运作机制。
评分这本书的视角简直是令人耳目一新啊!作者没有陷入那种宏大叙事或者对某个单一君主穷尽笔墨的窠臼,而是将目光投向了更深层次的社会结构和地理环境对早期国家形成的影响。特别是对于“领域”这个概念的探讨,远超出了简单的疆域划分,而是深入到了权力的渗透力、文化的影响圈以及资源控制的实际操作层面。我印象最深的是关于黄河中下游不同部族在面对气候变迁和技术进步时,其权力边界是如何被动态塑造的。那种将政治、经济、生态交织在一起的分析框架,让原本看似模糊的“先秦”历史突然变得立体而有层次感。阅读过程中,我感觉自己不是在读历史,而是在参与一场复杂的地理政治学推演。对于那些习惯了标准编年史叙述的读者来说,这本书无疑是一次对思维定式的颠覆,它迫使你重新思考,所谓的“国家”在那个时代究竟是以何种形态存在的,以及支撑这些早期政权运作的底层逻辑究竟是什么样的。它真正做到了将“地缘”的力量提升到了与“人治”同等重要的地位来审视。
评分从文献学的角度来看,这本书的贡献在于它完成了一次对“传统叙事”的解构与重塑。作者并非否定前人的研究成果,而是像一位技艺高超的雕刻师,小心翼翼地剔除那些被时代误读或过度浪漫化的外层,试图还原其下更本质的权力结构。我特别欣赏他对“礼乐制度”在不同地理区域的变异性分析。以往的观点往往将礼制视为一个统一、自上而下推广的文化工具,但这本书通过考察不同邦国对祭祀礼仪的实际采纳和地方化改造,生动地揭示了文化同化并非一蹴而就,而是充满了地方精英的博弈和适应。这种对“接受度”和“本土化”过程的关注,使得先秦时期的文化整合过程不再是单向度的文化输出,而是复杂多样的互动结果。它为我们理解早期中国多元一体的形成过程,提供了更具动态性和辩证性的分析视角。
评分读完此书,我最深刻的感受是,作者对史料的驾驭能力简直达到了出神入化的地步。这不是那种堆砌古籍原文、让读者自行脑补的学究式写作。相反,那些看似零散、难以联系的考古发现、青铜铭文乃至地方志中的只言片语,都被巧妙地编织进了一个逻辑严密的论证体系之中。比如,书中对某个特定时期礼器分布与军事要塞位置的对比分析,简直是教科书级别的跨学科应用。它揭示了祭祀场所和权力中心之间微妙的相互依存关系,暗示了宗教权威是如何被用来巩固实际控制的。更难能可贵的是,作者的文字风格有一种沉稳而坚定的力量感,论述过程不疾不徐,但每一步都踏得极为扎实,让人无法轻易找到可以反驳的薄弱环节。这本书的价值不在于提供多少新奇的“故事”,而在于提供了一种看待已知史实的全新“工具箱”,让你未来再接触到相关材料时,都能用这种更精细的切割方式去分析问题。
评分看了一、二、三章,满满的增渊龙夫的感觉,第一章几乎连出土文献都没用,日本学者研究这种题目还真是有一套~
评分看了一、二、三章,满满的增渊龙夫的感觉,第一章几乎连出土文献都没用,日本学者研究这种题目还真是有一套~
评分看了一、二、三章,满满的增渊龙夫的感觉,第一章几乎连出土文献都没用,日本学者研究这种题目还真是有一套~
评分看了一、二、三章,满满的增渊龙夫的感觉,第一章几乎连出土文献都没用,日本学者研究这种题目还真是有一套~
评分看了一、二、三章,满满的增渊龙夫的感觉,第一章几乎连出土文献都没用,日本学者研究这种题目还真是有一套~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有