图书标签: gender  社会学  s科普  science  @網  *原文原版   

喜欢 Delusions of Gender 的读者还喜欢

竟然忘记标记这本了。读波伏娃的时候又想到了这本，写得很可爱，翔实有趣，有理有据。

竟然忘记标记这本了。读波伏娃的时候又想到了这本，写得很可爱，翔实有趣，有理有据。

竟然忘记标记这本了。读波伏娃的时候又想到了这本，写得很可爱，翔实有趣，有理有据。

竟然忘记标记这本了。读波伏娃的时候又想到了这本，写得很可爱，翔实有趣，有理有据。

竟然忘记标记这本了。读波伏娃的时候又想到了这本，写得很可爱，翔实有趣，有理有据。

这本书我想看很久了，终于在audible听完。作者想探究两性的分别是从何而来，究竟是文化的产物，还是像很多人说的那样有科学根据，是“天性”？ 作者关注的点是，为什么女性没有合比例地占据社会重要的职位（政治家，科学家， 企业高管等）。 结论是，尽管生理上男女确实有别，...  

男女有别，这句话包含有好几层意思。其中的一层是：男女的生理基因是不一样的。从生理解构上看，这个命题当然是正确的。但是，大脑的结构是否也存在基因的差别呢？看看以下这些常用的说法：男生有更好的数学理工科头脑，女生比较适合文学诗歌；男人天生是领导者，女人天生是呵...  

一切“科学论调”都是值得辩驳的。但反正我不会多费心去查那些引述文件的真实性，我也懒得多瞄几眼作者和其他专业人士的撕逼大战。只能说，有趣的一本书，为教育和种种女权运动提供了创造性的构思。（读完书我特意观察了家里人的表达，不说我还没觉得，性别的刻板印象真是细...

Cordelia Fine gives a detailed account on how social environments may shape "gender" differences. However, she is biased and hasn't a clue about biology. While the point of the book is not about the mechanism of sex differences or the lack thereof, but to...  

Cordelia Fine gives a detailed account on how social environments may shape "gender" differences. However, she is biased and hasn't a clue about biology. While the point of the book is not about the mechanism of sex differences or the lack thereof, but to...