阅读这本书以前,在我想象中,“文武”的建构大概与“学而优则仕”有关。尤其是科举制,将“学文”、“学武”与入仕结成因果关系,士人阶层又位于“士农工商”的顶层,因此“文”、“武”成为男子气概的首要标准;宋朝以后,政治家采取“重文轻武”的策略,这可能是“文”超越...
评分论点富于启发性,思想灵活而有深度,写作上完全不受学术著作惯例拘束,随意出入古今中外,而分析论证仍然脚踏实地、有理有据。是严肃的学术著作却令人感到兴奋和轻松。读此书是一种奇妙的阅读感受。 本书所讨论的男性特质(我更倾向於翻译成“男性概念”)是一个重...
评分阅读这本书以前,在我想象中,“文武”的建构大概与“学而优则仕”有关。尤其是科举制,将“学文”、“学武”与入仕结成因果关系,士人阶层又位于“士农工商”的顶层,因此“文”、“武”成为男子气概的首要标准;宋朝以后,政治家采取“重文轻武”的策略,这可能是“文”超越...
评分论点富于启发性,思想灵活而有深度,写作上完全不受学术著作惯例拘束,随意出入古今中外,而分析论证仍然脚踏实地、有理有据。是严肃的学术著作却令人感到兴奋和轻松。读此书是一种奇妙的阅读感受。 本书所讨论的男性特质(我更倾向於翻译成“男性概念”)是一个重...
评分阅读这本书以前,在我想象中,“文武”的建构大概与“学而优则仕”有关。尤其是科举制,将“学文”、“学武”与入仕结成因果关系,士人阶层又位于“士农工商”的顶层,因此“文”、“武”成为男子气概的首要标准;宋朝以后,政治家采取“重文轻武”的策略,这可能是“文”超越...
wen-wu ditchnomy is not sufficient enough to explain the complexity of Chinese masculinities.
评分把从古到今的中国男性气质分为“文”和“武”两个方面。好像是这方面的奠基之作?
评分我觉得一般
评分把从古到今的中国男性气质分为“文”和“武”两个方面。好像是这方面的奠基之作?
评分簡潔又漂亮的英文,不慍不火而又有洞見,實在高難度。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有