圖書標籤: 政治學  法學  法理學  稅  桑斯坦  法學，政治學  政治  美國   

喜歡 權利的成本 的讀者還喜歡

• 
  看不見的憲法 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  自由革命的未來 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  公法與政治理論 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  就事論事 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  權利話語 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  最小危險部門 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  何謂法律 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  製定法時代的普通法 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  不確定狀態下的裁判 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  不確定世界中的公共政策 pdf epub mobi txt 電子書 下載

分配權利的過程不啻是稀缺資源重新分配的過程——自然權利不僅僅有政治的一麵，還有古典自由主義不曾關涉的財政麵相。

私人權利有公共成本，這個不難理解，但並不能由此推演齣公權力可以隨意剝奪私人權利，它關涉民主責任與分配正義的問題。何種權利應當認可？何種權利應當全力保障？是一個需要長遠眼光和深思熟慮的問題，不應是短視和盲目崇拜市場的結果，而且“應該接受正在進行的、民主審議過程中的公共批評和爭論”。

You pay what you got.

分配權利的過程不啻是稀缺資源重新分配的過程——自然權利不僅僅有政治的一麵，還有古典自由主義不曾關涉的財政麵相。

在周末的夾縫中讀完瞭這本不厚的書。書是還行，但翻譯是一個爛翻譯。一些地方簡直就像機器翻譯的結果。

转入正题之前先扯一下题外话，关于中国的自由派与新左派之争，这个其实我也不是十分了解，但就我作为一个旁观者看来，似乎在理论上自由派是大获全胜了。新左派在人数上不占优势，他们所采取的理论工具也没有得到其他人的认同。而我觉得这里面最荒谬的是，在中国，鼓吹反对普...  

（本文是王绍光写于2000年的一篇书评，原标题是“自由派？自由左派还是自由右派？”） 这是两位知名学者合著的一本小书。[1]一位作者叫Stephen Holmes，是普林斯顿大学政治系教授兼纽约大学法学院教授。他一直研究自由主义，并以为自由主义辩护为己任。[2]另一位作者叫...  

看完以后，我就记住了一句话——法学和政治学其实是财政学，而财政学其实是伦理问题。 让我想起网上很多对国家的“感谢”，比如抱怨政府为什么不在教育、社保、残疾人、艾滋病人、农民工、农民工子弟、蚁族、保障性住房……上投入总是不够，比不上发达国家，甚至比不上发展中国...  

在我以往的理解当中税收是体制，是法律所规定的，我们需要把我们所赚的钱当中一部分拿去交税。而且税收种类多得吓人，个人所得税，企业间的财政流转税，甚至买第二栋房子也要交相当多的财产税，还有什么进口税，出口税，各种各样的。在中国的历史当中，如果你不向官方交纳税粮...  

法律从“义务本位”到“权利本位”在我国已成定局，甚至于有关这个问题的讨论已不成其为讨论，“权利”这个语词在法学界几乎获得了无可置疑的正当性，并且也正吸引着无数“眼球”的关注。但是，这种“无可置疑”和无数关注却令我有些担忧。通常对一样事物关注渐多、渐热之时，...