具体描述
传统的自由主义认为，要保护权利，政府管得越少越好。本书认为这是一种偏见，并通过考察美国保护权利的必要条件，强有力地证明了权利要想真正成为法律意义上的权利，也就是司法上可以执行的权利，需要政府积极地创设和实施，而不是管得越少越好。本书以生动的事例展现了权利运作的逻辑和规则，深刻地改变了现代国家关于权利的讨论，被称为“当代的经典”。
作者简介
史蒂芬·霍尔姆斯，普林斯顿大学政治科学教授，兼纽约大学法学院教授；桑斯坦，芝加哥大学政治学与法学教授
目录信息
志谢
译者前言
导论： 有关权利的常识
第一部分 为什么贫困的政府不能保护权利
第一章 所有权利都是积极权利
第二章 政府的必要性
第三章 无税收则无财产
第四章 必须给守夜人报酬
第二部分 为什么权利不能是绝对的
第五章 稀缺如何影响自由
第六章 权利与利益如何不同
第七章 实施权利意味着分配资源
第八章 为什么权衡不可避免
第三部分 为什么权利伴随着责任
第九章 权利已经走得太远？
第十章 权利的无私性
第十一章 作为对道德崩溃回应的权利
第四部分 把权利理解为交易
第十二章 宗教自由如何促进稳定
第十三章 权利拥有者就是股东
第十四章 福利权与整合型政治
结论：私人自由的公共特征
附录：权利及其成本的一些数据
索引
· · · · · · (收起)
读后感
看完以后，我就记住了一句话——法学和政治学其实是财政学，而财政学其实是伦理问题。 让我想起网上很多对国家的“感谢”，比如抱怨政府为什么不在教育、社保、残疾人、艾滋病人、农民工、农民工子弟、蚁族、保障性住房……上投入总是不够，比不上发达国家，甚至比不上发展中国...
评分转入正题之前先扯一下题外话，关于中国的自由派与新左派之争，这个其实我也不是十分了解，但就我作为一个旁观者看来，似乎在理论上自由派是大获全胜了。新左派在人数上不占优势，他们所采取的理论工具也没有得到其他人的认同。而我觉得这里面最荒谬的是，在中国，鼓吹反对普...
评分私人自由有公共成本。 本书所讨论的问题如题所示----权利的成本。 正如初高中一直被灌输的“经济基础决定上层建筑”。人类为保障自身权利着而建立政府。由于对个人权利的保护总是以权利关系的创造和维持为先决条件，所以对个人权利的保护从来不是免费。 本书以...
评分在我以往的理解当中税收是体制，是法律所规定的，我们需要把我们所赚的钱当中一部分拿去交税。而且税收种类多得吓人，个人所得税，企业间的财政流转税，甚至买第二栋房子也要交相当多的财产税，还有什么进口税，出口税，各种各样的。在中国的历史当中，如果你不向官方交纳税粮...
评分（本文是王绍光写于2000年的一篇书评，原标题是“自由派？自由左派还是自由右派？”） 这是两位知名学者合著的一本小书。[1]一位作者叫Stephen Holmes，是普林斯顿大学政治系教授兼纽约大学法学院教授。他一直研究自由主义，并以为自由主义辩护为己任。[2]另一位作者叫...
用户评价
这本书在语言风格上展现出一种近乎冷峻的克制美学，但这种克制之下，潜藏着的是一股足以喷薄而出的情感暗流。 它的行文并不追求华丽的辞藻堆砌，反而大量运用短促、精炼的句子，营造出一种新闻报道般的客观与疏离感，这反而更增加了事件本身的冲击力。 我感觉作者似乎在刻意拉开与读者之间的距离，让你必须依靠自己的判断力去填补那些留白之处，去感受字里行间未被言明的悲凉。 这种“留白”的处理手法，在描述那些涉及制度和体制的描写时尤其有效，没有生硬的说教，只有冰冷的事实陈列，却比任何激烈的控诉都更具穿透力。 许多场景的切换，如同电影镜头语言一般精准，场景之间的过渡自然流畅，却又常常在不经意间暗示了时间流逝和人物命运的悄然转折。 整体阅读下来，这本书更像是一份极其详尽的、关于人性在极端环境下的“操作手册”，它展示了人性如何被规训、如何被异化，以及在看似坚不可摧的体系面前，个体反抗的微弱火花是如何被熄灭的。 这种对现实主义的深刻挖掘，使得阅读体验既压抑又极其真实，让人欲罢不能地想一探究竟，看看这迷宫的尽头究竟通往何方。
评分这本书的叙事节奏掌控得非常到位，开头几个章节像是一场精心设计的迷局，将读者一下子拽入一个充满张力与未知感的漩涡之中。作者对于人物心理的刻画细腻入微，那种在巨大压力下，个体如何挣扎、如何做出违背本心的选择，被描绘得淋漓尽致。我特别欣赏作者在处理叙事视角上的游刃有余，时而跳脱宏大叙事，聚焦于某个配角在时代洪流中的无力感；时而又紧贴主角的内心世界，让我们得以窥见其灵魂深处的恐惧与渴望。 这种多维度的视角切换，让整个故事的层次感陡然增加，避免了传统叙事中常见的扁平化处理。 尤其值得一提的是，某些关键情节的铺陈，那种“山雨欲来风满楼”的氛围烘托，简直让人手心冒汗，生怕下一页就会迎来彻底的崩塌。 尽管情节复杂，但作者始终没有让读者迷失在枝节之中，主线清晰而坚定地向前推进，仿佛有一条无形的丝线牵引着所有线索的汇合。 读完之后，那种意犹未尽的感觉，不仅仅是因为故事本身的精彩，更是因为它引发了我对当下社会结构中权力运作模式更深层次的思考。 这种震撼力，是近些年鲜少在文学作品中体验到的。
评分这本书的结构设计，与其说是一本书，不如说是一部精心编排的交响乐章，层次分明，高潮迭起。 我尤其欣赏作者在处理“信息不对称”这一主题时的技巧。 读者与主角往往处于相似的信息盲区，我们一同摸索、一同试探，直到某个关键时刻，真相的碎片突然拼凑完整，那种豁然开朗的冲击感，是阅读过程中的一大享受。 这种引导读者“共同发现”的叙事策略，极大地提升了代入感。 另外，作者对场景氛围的渲染堪称大师级别，无论是阴暗潮湿的地下密室，还是光鲜亮丽却暗藏杀机的权力中心，那些场景的描绘都极其立体，仿佛能闻到空气中的味道，感受到皮肤上的温度。 这种全方位的沉浸体验，使得故事中的每一个细节都显得至关重要，让人不敢错过任何一个眼神或一句台词。 最终，故事收尾的处理非常高明，它没有给出一个简单明了的答案，而是留下了足够的开放空间，让读者可以将自己的思考和投射带入其中，使得这本书的生命力在合上书本之后依然鲜活地延续下去。 是一部需要耐心品味，但回报丰厚的杰作。
评分坦率地说，我原本以为这会是一本晦涩难懂的理论著作，但出乎意料的是，它的情节驱动力异常强大。 尽管主题深刻，关乎宏大命题，但作者巧妙地将这些议题融入到一系列扣人心弦的事件之中。 故事的张力始终维持在极高的水平线上，几乎没有出现令人松懈的“水文”段落。 每一个人物的动机，即使是那些看似邪恶的反派，也都有着令人信服的成长轨迹和内在逻辑，没有人是单纯为了作恶而作恶，这让冲突的产生显得更为自然和无可避免。 这种对“人”的复杂性的承认，是这部作品最触动我的地方之一。 此外，书中的一些技术性或制度性的描述，本来很容易写得枯燥乏味，但作者运用了大量的场景化演示和对话来呈现，使得复杂的机制也能以一种生动、可理解的方式呈现在读者面前，这一点非常值得称赞。 读完它，我感觉自己像是完成了一次密集的智力马拉松，不仅享受了故事的跌宕起伏，更在潜移默化中，被引导去重新审视自己对既定秩序的认知和接受度。 这种教育意义和娱乐性的完美平衡，是很多作品梦寐以求却难以达到的境界。
评分我通常对那种大部头、信息量密集的作品会有些敬而远之，但这部作品的结构设计堪称精妙绝伦，彻底打破了我的偏见。 它采用了非线性叙事结构，但处理得极其高明，多条时间线索并行，像是多位演奏家在不同的乐章中同时演奏，最终在副高潮部分完美地交织、碰撞，产生出令人震撼的复调效果。 信息的碎片化呈现，并没有让情节变得晦涩难懂，反而像拼图一样，需要读者主动参与进来，去寻找那些隐藏在不同章节之间的逻辑关联。 这种互动性极强的阅读方式，极大地增强了沉浸感。 此外，作者对背景设定的铺陈也十分到位，它构建了一个细节丰富、逻辑自洽的社会图景，虽然是虚构的，但其运行的底层逻辑与我们所处的现实世界有着惊人的相似性，这使得故事的寓言性得到了极大的提升。 我特别留意了作者如何通过环境描写来烘托人物心境，城市景观、建筑风格，乃至天气变化，都成了叙事的一部分，它们不再是单纯的背景板，而是某种无形的压迫力量的具象化。 这样的阅读体验，是多层次的感官和智力上的全面挑战，让人在合上书页后，仍需花费很长时间去整理脑海中纷繁的思绪。
评分精彩
评分You pay what you got.
评分又觉得篇幅太长又觉得不够完整。大二时就被老师要求读过，但囫囵吞枣不得要领，其时印象最深刻的是老师讲的一条关于作者的八卦。闲话就此打住，跟刚才标记的《美国行政法的重构》一书一样，美国的行政法发展比国内超前太多，开阔视野精进学术很好，但总觉得若用这些理论套用至国内的实际问题上，会让行政法学更难公正地看待甚至批判权力。
评分作者质疑以赛亚·伯林区分的“消极的”与“积极的”自由，即免于政治权力干扰的权利，与行使政治权力的权利，他认为其实都是积极权利，都需要公共权威的积极保护。保护就需要成本。只是，作者在意的是经济预算成本，而不怎么重视讨论制度成本。制度成本往往同样重要，因为即便只看预算成本层面，它也会直接影响税款的使用效率，如果使用效率过低（比如贪污、维持机构运转的“公费”占比过重、税款分配失衡等）还可能招致反弹。
评分在周末的夹缝中读完了这本不厚的书。书是还行，但翻译是一个烂翻译。一些地方简直就像机器翻译的结果。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有