具体描述
The second edition of this pathbreaking, highly innovative comparative study in state-building by a major political scientist is a fully updated examination of the problems of making democratic government work. Sartori begins by assessing electoral systems. He attacks the conventional wisdom that their influence cannot be predicted and also disputes the view that proportional representation is always best and will deliver 'consensus democracy' He argues that the double-ballot formulas deserve more consideration for their ability to facilitate governability in adverse circumstances. His comparative assessment of presidential and semi-presidential systems and the variety of formulas that are categorized, sometimes misleadingly, as parliamentary, looks at the conditions that allow a political form to perform as intended. He concludes with a detailed proposal for a new type of government: alternating presidentialism. This meets the need for strong parliamentary control and efficient government, with safeguards against both parliamentary obstructionism and government by decree, and so could help to avoid political paralysis in Latin America, in the post-communist countries of Europe and in countries with dysfunctional parliamentary systems such as Italy and Israel.
作者简介
Giovanni Sartori holds the Albert Schweitzer Chair in the Humanities at Columbia University.
目录信息
读后感
用户评价
这本书的装帧设计非常引人注目，封面使用了深沉的墨绿色调，配上烫金的书名和作者信息，整体透露出一种古典而庄重的气息，让人在书店里一眼就能被它吸引。内页的纸张质量也相当不错，触感温润，字迹清晰，阅读体验极为舒适。我喜欢那种翻开书页时，纸张散发出的淡淡油墨香气，这在电子阅读时代显得尤为珍贵。这本书的版式设计也很有匠心，页边距适中，段落划分清晰，即使是长篇的理论阐述，也能让人保持阅读的连贯性。
坦白说，这本书的某些部分确实对读者的理解力提出了不小的挑战，尤其是在涉及跨文化比较和复杂制度比较的章节。有些论点的建立需要读者具备一定的先验知识储备，否则很容易在复杂的术语和引用中迷失方向。然而，正是这种挑战性，让最终的“顿悟时刻”显得无比珍贵。每当我攻克一个难解的段落，那种豁然开朗的感觉，比读到流畅易懂的文字带来的满足感要深刻得多。这本书无疑是一部需要投入时间与精力的“硬菜”，但其最终给予读者的知识回报，是物超所值的。
这本书在论证方法上的创新性令人耳目一新。它不像传统学术著作那样仅仅堆砌文献和理论模型，而是巧妙地融入了大量的案例分析和历史情境重构。我记得其中有一章详细剖析了某个特定历史时期法律条文的演变轨迹，作者不仅梳理了表面上的变化，更深入挖掘了驱动这些变化的社会经济动因。这种将宏大叙事与微观细节完美结合的叙事手法，极大地增强了文本的可读性和说服力，让人在理解抽象概念的同时，也能感受到历史的厚重感与现实的鲜活感。
阅读过程中，我发现这本书的语言风格极其多样化，这无疑是它最迷人的特质之一。有些章节，作者的笔触冷静、克制，充满了精确的学术术语，仿佛置身于一个高精度的实验室；而另一些探讨人性与制度互动的部分，则变得富有激情和洞察力，甚至带着一种近乎哲学思辨的韵味。这种风格的自然切换，避免了全书陷入单调的学术腔调，保证了读者在长时间阅读后依然能够保持高度的投入感和新鲜感。它不是一本冷冰冰的教科书，而更像是一部充满生命力的思想对话录。
初读这本书的引言部分，我立刻感受到了作者深厚的学术功底和严谨的研究态度。他对核心概念的界定非常精准，逻辑推演层层递进，毫不拖泥带水。作者似乎非常擅长捕捉复杂理论体系中的关键矛盾点，并能用非常清晰的语言将其阐释出来，仿佛是为初学者搭建了一座坚实的认知桥梁。我尤其欣赏他那种不满足于表面现象、力求探究事物本质的精神，这种求真务实的态度贯穿了全书，让人感觉自己正在跟随一位真正的大师进行一场深刻的学术漫步。
萨老还是说到日本了。2点值得注意，他对于SMD带来两党制的趋势的质疑，以及对于日本的case中，质疑electoral system的解释力，
萨老还是说到日本了。2点值得注意，他对于SMD带来两党制的趋势的质疑，以及对于日本的case中，质疑electoral system的解释力，
萨老还是说到日本了。2点值得注意，他对于SMD带来两党制的趋势的质疑，以及对于日本的case中，质疑electoral system的解释力，
萨老还是说到日本了。2点值得注意，他对于SMD带来两党制的趋势的质疑，以及对于日本的case中，质疑electoral system的解释力，
萨老还是说到日本了。2点值得注意，他对于SMD带来两党制的趋势的质疑，以及对于日本的case中，质疑electoral system的解释力，
