圖書標籤: 小說  紅色經典  紅色  文學  戰爭  二戰  中國文學  中國   

喜歡 紅日 的讀者還喜歡

可以說，這本書放到現在已經完全失去生命力瞭（並不是所有的十七年的東西都是這樣）。而今看來，這本書與其說是小說不如說是粗糙的報告文學，語言乾澀貧乏，把能夠蘊含很豐富的元素的戰爭近乎肢解成瞭軍事報告。放在今天，可能留下的隻有文獻價值瞭。本質上來說，構成《紅日》的語言與今天所使用的漢語已經不是同樣一種，在這一類的文字當中，我們很難看到活生生的人，留在腦海當中的隻是一堆模糊的麵孔，一堆按照既定的運行模式行動的人偶。相比之下，張靈甫、張小甫、石東根等人是塑造得比較生動一些的，但那些恰是當時最為人所詬病的。但更可悲的是，這樣的書寫方式卻至今並未滅絕，而是以通俗的影視方式繼續為上個時代的親曆者所消費。

可以說，這本書放到現在已經完全失去生命力瞭（並不是所有的十七年的東西都是這樣）。而今看來，這本書與其說是小說不如說是粗糙的報告文學，語言乾澀貧乏，把能夠蘊含很豐富的元素的戰爭近乎肢解成瞭軍事報告。放在今天，可能留下的隻有文獻價值瞭。本質上來說，構成《紅日》的語言與今天所使用的漢語已經不是同樣一種，在這一類的文字當中，我們很難看到活生生的人，留在腦海當中的隻是一堆模糊的麵孔，一堆按照既定的運行模式行動的人偶。相比之下，張靈甫、張小甫、石東根等人是塑造得比較生動一些的，但那些恰是當時最為人所詬病的。但更可悲的是，這樣的書寫方式卻至今並未滅絕，而是以通俗的影視方式繼續為上個時代的親曆者所消費。

可以說，這本書放到現在已經完全失去生命力瞭（並不是所有的十七年的東西都是這樣）。而今看來，這本書與其說是小說不如說是粗糙的報告文學，語言乾澀貧乏，把能夠蘊含很豐富的元素的戰爭近乎肢解成瞭軍事報告。放在今天，可能留下的隻有文獻價值瞭。本質上來說，構成《紅日》的語言與今天所使用的漢語已經不是同樣一種，在這一類的文字當中，我們很難看到活生生的人，留在腦海當中的隻是一堆模糊的麵孔，一堆按照既定的運行模式行動的人偶。相比之下，張靈甫、張小甫、石東根等人是塑造得比較生動一些的，但那些恰是當時最為人所詬病的。但更可悲的是，這樣的書寫方式卻至今並未滅絕，而是以通俗的影視方式繼續為上個時代的親曆者所消費。

可以說，這本書放到現在已經完全失去生命力瞭（並不是所有的十七年的東西都是這樣）。而今看來，這本書與其說是小說不如說是粗糙的報告文學，語言乾澀貧乏，把能夠蘊含很豐富的元素的戰爭近乎肢解成瞭軍事報告。放在今天，可能留下的隻有文獻價值瞭。本質上來說，構成《紅日》的語言與今天所使用的漢語已經不是同樣一種，在這一類的文字當中，我們很難看到活生生的人，留在腦海當中的隻是一堆模糊的麵孔，一堆按照既定的運行模式行動的人偶。相比之下，張靈甫、張小甫、石東根等人是塑造得比較生動一些的，但那些恰是當時最為人所詬病的。但更可悲的是，這樣的書寫方式卻至今並未滅絕，而是以通俗的影視方式繼續為上個時代的親曆者所消費。

可以說，這本書放到現在已經完全失去生命力瞭（並不是所有的十七年的東西都是這樣）。而今看來，這本書與其說是小說不如說是粗糙的報告文學，語言乾澀貧乏，把能夠蘊含很豐富的元素的戰爭近乎肢解成瞭軍事報告。放在今天，可能留下的隻有文獻價值瞭。本質上來說，構成《紅日》的語言與今天所使用的漢語已經不是同樣一種，在這一類的文字當中，我們很難看到活生生的人，留在腦海當中的隻是一堆模糊的麵孔，一堆按照既定的運行模式行動的人偶。相比之下，張靈甫、張小甫、石東根等人是塑造得比較生動一些的，但那些恰是當時最為人所詬病的。但更可悲的是，這樣的書寫方式卻至今並未滅絕，而是以通俗的影視方式繼續為上個時代的親曆者所消費。

意识形态泛滥，严重丑化了张灵甫将军的形象，人物形象完全脸谱化。看这本书给人的感觉就是我军没有一个孬种，敌人全部是坏蛋！作者悍然侮辱一代抗日英雄是“匪徒”，作为一个中国人来说，这是不可原谅的！是严重媚日辱华行为！不过如果单从文字功底和剧情设置来看，这部小说可...

《红日》的电影恐怕比小说更有名，而电影中最著名的镜头大概就是杨在葆喝扮演的连长石东根醉酒之后骑马耍酒疯。而我突然想起要看小说，则是因为看电视剧《红日》受了刺激。 说实话，小说写得还行，至少比我预想的要好，文风质朴可爱，因而感觉很真实。从军长、政委、参谋长、师...  

意识形态泛滥，严重丑化了张灵甫将军的形象，人物形象完全脸谱化。看这本书给人的感觉就是我军没有一个孬种，敌人全部是坏蛋！作者悍然侮辱一代抗日英雄是“匪徒”，作为一个中国人来说，这是不可原谅的！是严重媚日辱华行为！不过如果单从文字功底和剧情设置来看，这部小说可...