图书标签: 小说  红色经典  红色  文学  战争  二战  中国文学  中国   

喜欢 红日 的读者还喜欢

可以说，这本书放到现在已经完全失去生命力了（并不是所有的十七年的东西都是这样）。而今看来，这本书与其说是小说不如说是粗糙的报告文学，语言干涩贫乏，把能够蕴含很丰富的元素的战争近乎肢解成了军事报告。放在今天，可能留下的只有文献价值了。本质上来说，构成《红日》的语言与今天所使用的汉语已经不是同样一种，在这一类的文字当中，我们很难看到活生生的人，留在脑海当中的只是一堆模糊的面孔，一堆按照既定的运行模式行动的人偶。相比之下，张灵甫、张小甫、石东根等人是塑造得比较生动一些的，但那些恰是当时最为人所诟病的。但更可悲的是，这样的书写方式却至今并未灭绝，而是以通俗的影视方式继续为上个时代的亲历者所消费。

可以说，这本书放到现在已经完全失去生命力了（并不是所有的十七年的东西都是这样）。而今看来，这本书与其说是小说不如说是粗糙的报告文学，语言干涩贫乏，把能够蕴含很丰富的元素的战争近乎肢解成了军事报告。放在今天，可能留下的只有文献价值了。本质上来说，构成《红日》的语言与今天所使用的汉语已经不是同样一种，在这一类的文字当中，我们很难看到活生生的人，留在脑海当中的只是一堆模糊的面孔，一堆按照既定的运行模式行动的人偶。相比之下，张灵甫、张小甫、石东根等人是塑造得比较生动一些的，但那些恰是当时最为人所诟病的。但更可悲的是，这样的书写方式却至今并未灭绝，而是以通俗的影视方式继续为上个时代的亲历者所消费。

可以说，这本书放到现在已经完全失去生命力了（并不是所有的十七年的东西都是这样）。而今看来，这本书与其说是小说不如说是粗糙的报告文学，语言干涩贫乏，把能够蕴含很丰富的元素的战争近乎肢解成了军事报告。放在今天，可能留下的只有文献价值了。本质上来说，构成《红日》的语言与今天所使用的汉语已经不是同样一种，在这一类的文字当中，我们很难看到活生生的人，留在脑海当中的只是一堆模糊的面孔，一堆按照既定的运行模式行动的人偶。相比之下，张灵甫、张小甫、石东根等人是塑造得比较生动一些的，但那些恰是当时最为人所诟病的。但更可悲的是，这样的书写方式却至今并未灭绝，而是以通俗的影视方式继续为上个时代的亲历者所消费。

可以说，这本书放到现在已经完全失去生命力了（并不是所有的十七年的东西都是这样）。而今看来，这本书与其说是小说不如说是粗糙的报告文学，语言干涩贫乏，把能够蕴含很丰富的元素的战争近乎肢解成了军事报告。放在今天，可能留下的只有文献价值了。本质上来说，构成《红日》的语言与今天所使用的汉语已经不是同样一种，在这一类的文字当中，我们很难看到活生生的人，留在脑海当中的只是一堆模糊的面孔，一堆按照既定的运行模式行动的人偶。相比之下，张灵甫、张小甫、石东根等人是塑造得比较生动一些的，但那些恰是当时最为人所诟病的。但更可悲的是，这样的书写方式却至今并未灭绝，而是以通俗的影视方式继续为上个时代的亲历者所消费。

可以说，这本书放到现在已经完全失去生命力了（并不是所有的十七年的东西都是这样）。而今看来，这本书与其说是小说不如说是粗糙的报告文学，语言干涩贫乏，把能够蕴含很丰富的元素的战争近乎肢解成了军事报告。放在今天，可能留下的只有文献价值了。本质上来说，构成《红日》的语言与今天所使用的汉语已经不是同样一种，在这一类的文字当中，我们很难看到活生生的人，留在脑海当中的只是一堆模糊的面孔，一堆按照既定的运行模式行动的人偶。相比之下，张灵甫、张小甫、石东根等人是塑造得比较生动一些的，但那些恰是当时最为人所诟病的。但更可悲的是，这样的书写方式却至今并未灭绝，而是以通俗的影视方式继续为上个时代的亲历者所消费。

意识形态泛滥，严重丑化了张灵甫将军的形象，人物形象完全脸谱化。看这本书给人的感觉就是我军没有一个孬种，敌人全部是坏蛋！作者悍然侮辱一代抗日英雄是“匪徒”，作为一个中国人来说，这是不可原谅的！是严重媚日辱华行为！不过如果单从文字功底和剧情设置来看，这部小说可...