21世紀法律英語 pdf epub mobi txt 電子書下載在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:復旦大學

作者:董世忠//趙建

出品人:

頁數:401

译者:

出版時間:2012-8

價格:39.00元

裝幀:

isbn號碼:9787309070040

叢書系列:

圖書標籤:

法律英語
法律
大學教材
復旦大學
LSAT備考
法律英語
英語法律
法律
英語學習
專業英語
法律翻譯
法律文書
閤同英語
商務英語
外語學習

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

具體描述

《21世紀法律英語:上冊(第3版)》包含的五個單元，簡明而完整地介紹瞭美國法律的五個部分：導論、憲法、民事訴訟、閤同和票據。每單元都有若乾篇課文，並配有大量口筆頭練習，幫助學生熟練掌握課文內容。此外，每單元還配有較多的案例閱讀材料，以助學生深化對課文的理解。使用本教材可達到一舉兩得的效果：取得對美國的司法製度及主要的民事商事法律的初步瞭解，並掌握基本的法律英語詞匯和概念的英語錶述。因此，對於有誌於日後從事涉外業務的法律專業的學生和法律工作者，它將是一本不可多得的理想教材。

《21世紀法律英語》是一本緻力於為讀者提供全麵而深入的法律知識學習資源的書籍。它以當代法律發展和應用為核心主題，精心編纂，旨在幫助用戶理解現代法律體係的運作機製及其實際操作。這本書從宏觀視角齣發，係統講解瞭法律理論的演變與現狀，同時結閤具體案例和實例，使學習過程既生動又易於理解。內容覆蓋瞭多個方麵，包括法治建設、國際法趨勢、科技對法律的影響以及跨國法律閤作等，力求為讀者提供一個全麵瞭解法律環境的參考平颱。書中首先詳細介紹瞭21世紀以來法律思想和觀念的重大轉變，從傳統的法學思維嚮現代法律研究方法的轉型而言，它探討瞭法律理論在新時代背景下的適應性與創新。通過深入分析全球範圍內的重要法規變化，如人權保護、環境法和數據隱私法等，讀者能夠洞察當前法律領域的發展方嚮及其對社會的深遠影響。書中還特彆強調瞭跨學科知識的整閤作用，結閤經濟學、政治學和社會學視角，幫助學習者從更廣闊的層麵理解法律問題。此外，該書注重實用性，通過大量案例分析展示瞭理論在實際應用中的錶現。讀者可以通過這些案例，深入領會法律解釋與司法實踐之間的關係，並學會如何將復雜的法律概念轉化為具體的解決方案。書中還引入瞭大量現代科技對法律行業的革命性影響，例如人工智能在法律谘詢、閤同審核和判決輔助等方麵的應用，讓讀者瞭解法律與技術融閤的新趨勢。整體而言，這本書不僅僅是一部法律教材，更是一個綜閤性的學習工具，它注重理論與實踐的結閤，為未來法律從業者和有誌法律人纔提供瞭寶貴的思路和實用指導。通過這本書，讀者能夠更好地掌握21世紀法律發展的脈絡，並為後續的深造打下堅實基礎。內容設計科學閤理，語言清晰，結構分明，每一章都經過精心安排，以確保信息傳達的準確性和可讀性。這本書適閤所有對法律知識有濃厚興趣的人士，無論是學生、專業人士還是愛學習法律學者，都能從中獲得重要的啓示與指導。它不僅展示瞭當前法律領域的復雜性，也為未來的發展提供瞭明確的方嚮，使整個學習過程充滿參考價值。通過細緻入微的內容安排，讀者能夠逐步建立起對現代法律體係的全麵認知，並增強自己的法律分析和解決問題的能力。這本書無疑是一款重要的學術資源，將在讀者之間帶來長遠影響。

作者簡介

目錄資訊

ContentsUNIT ONE Introduction to American Law Lesson One Law: Definition, Classification and Sources Lesson Two Law Under American Federalism1 Lesson Three The Dual Court SystemUNIT TWO Civil Litigation Lesson One The Adversary System Lesson Two Commencing a Legal Action Lesson Three Pleadings and Motions Attacking Pleadings Lesson Four Discovery Lesson Five The Trial Lesson Six Appeal and Enforcement 案例閱讀指導 CASES FOR SUPPLEMENTARY READING Clearfield Trust Co. v. United States Alderman v. Baltimore & Ohio Railway Co. Cross v. United States Lindberger v. General Motors Corp. Kozlowski v. Sears, Roebuck & Co. Thiel v. Southern Pac. Co. Dobson v. Masonite Corp. Jones v. Morris Plan Bank of PortsmouthUNIT THREE Constitutional Law Lesson One The Institutions of Government Lesson Two Separation of Powers Lesson Three FederalState Relations Lesson Four Basic Rights CASES FOR SUPPLEMENTARY READING Marbury v. Madison Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer City of Philadelphia v. New Jersey Board of Regents v. Roth Brown v. Board of Education （First Case） United States v. Darby Heart of Atlanta Motel v. United States Ashcroft v. American Civil Liberties Union et al. Employment Division, Dept. of Human Resources of Oregon v. SmithUNIT FOUR Contracts Lesson One Contract Formation and Classification Lesson Two Performance and NonPerformance Lesson Three Remedies and Computation of Damages Lesson Four Rights of Third Parties CASES FOR SUPPLEMENTARY READING McDonald v. Mobil Coal Producing, Inc. Louisa W. Hamer v. Franklin Sidway John D.R. Leibard v. PepsiCo, Inc. ACE Service Inc. v. General Service Administration Handicapped Children's Education Board of Sheboygan County v. Lukaszewski Acme Mills & Elevator Co. v. Johnson Equilease Corp. v. State Federal S & L Association United States ex rel. Coastal Steel Erectors, Inc. v. Algernon Blair, Inc. Trippe Manufacturing Company v. Niles Audio Corporation Finger Furniture Company Inc. v. Commonwealth Insurance CompanyUNIT FIVE Commercial Paper Lesson One Negotiable Instruments Lesson Two Rights of Holder in Due Course Lesson Three Check Collection Lesson Four The Bank and Its Customer: Rights, Duties and Liabilities CASES FOR SUPPLEMENTARY READING Bank of Miami v. Florida City Express, Inc. Money Mart Check Cashing Center v. Epicycle Huber Glass Co. v. First Nat. Bank of Kenosha H. Schultz & Sons, Inc. v. Bank of Suffolk County Dziurak v. The Chase Manhattan Bank, NA MidWisconsin Bank v. Forsgard Trading, Inc. Wachovia Bank, N.A. v. Federal Reserve Bank Guardian Life Insurance Co. v. WeismanKey to ExercisesVocabulary
· · · · · · (收起)

讀後感

評分☆☆☆☆☆

用戶評價

评分☆☆☆☆☆

這本書給我的最大感受是“實用主義的勝利”。它避免瞭學院派的空泛說教，而是完全以實戰需求為導嚮。我之所以給齣如此高的評價，是因為它真正解決瞭我在處理國際仲裁文件時的痛點。仲裁文件的語言往往要求比普通訴訟文件更加中立和國際化。這本書中關於“仲裁條款的撰寫”這一章節，簡直就是一本操作手冊。它詳細分析瞭國際商會（ICC）和斯德哥爾摩商會（SCC）等主要仲裁機構對語言的要求差異，特彆是如何處理“中立語境”下的證據陳述。書中提供的模闆和範例，直接取材於那些高度復雜的跨國商業糾紛，讓我可以直接藉鑒那些久經考驗的錶達方式。它不僅告訴你“應該怎麼說”，更重要的是，它展示瞭在特定國際法律框架下，“什麼錶達是被接受的，什麼錶達會引起不必要的關注”。對於需要頻繁與國際律師事務所打交道的專業人士來說，這本書極大地縮短瞭我們適應國際標準的時間成本，使得溝通效率得到瞭質的飛躍。它不僅僅是學習，更像是一種“行業慣例的快速內化”。

评分☆☆☆☆☆

我一直認為，法律英語學習的最大難點在於其“修辭的剋製性”。不同於文學創作，法律語言要求最大限度的客觀和精確，任何多餘的形容詞都可能被解讀為偏頗。這本書在這方麵給齣瞭極其深刻的剖析。它花瞭相當大的篇幅來講解“動詞的精準選擇”——比如，在描述義務時，如何區分使用“Shall”、“Must”、“Will”和“May”的法律後果。書中通過大量的“錯誤範例”和“修正範例”進行對比，清晰地展示瞭這種細微差彆在判決中可能産生的巨大影響。例如，書中對比瞭兩個關於“終止閤同”的條款，一個使用瞭“may terminate”，另一個使用瞭“shall have the right to terminate”，並結閤瞭幾個虛構的判決摘要，說明瞭在特定管轄區內，前者可能被解釋為一種授權，而後者則更傾嚮於被解釋為一種權利的授予。這種對句法結構和助動詞的精細打磨，遠比我以往接觸的任何教材都要深入。它強迫你進行“微觀層麵的校對”，確保每一個助動詞、每一個介詞的使用，都符閤特定的法律意圖。

评分☆☆☆☆☆

這本書，從裝幀到目錄，都透露齣一種嚴肅而嚴謹的氣息，讓人一上手就感覺抓住瞭重點。我最初是衝著“跨文化交際”這個標簽來的，畢竟在國際化的今天，法律領域的專業術語和錶達習慣是橫亙在我們麵前的一道無形的高牆。這本書的厲害之處在於，它沒有僅僅停留在羅列詞匯和句型上，而是深入挖掘瞭英美法係和大陸法係在思維邏輯上的差異，並體現在語言組織上的具體錶現。比如，關於“訴訟時效”的翻譯，書中對不同司法管轄區如何用精準的英語界定這個概念，提供瞭非常詳盡的案例分析。我特彆欣賞它在處理那些模糊地帶的智慧——它教會你如何辨彆何時應該采取直譯，何時必須意譯，以避免在實際的法律文書往來中産生歧義。閱讀過程中，我時常會停下來，對照著自己過去處理過的幾份閤同文本，發現自己過去那些自以為是“地道”的翻譯，其實在法律的嚴謹性上存在諸多漏洞。這本書更像是一個資深律師的“心法口訣”，它教你的不是術語的記憶，而是思維模式的重塑。對於任何希望在國際法律事務中遊刃有餘的專業人士來說，這無疑是一劑強心針，讓你在麵對那些晦澀難懂的法律條文時，能迅速抓住其背後的權力結構和義務關係。它不僅僅是一本語言工具書，更是一扇通往國際法律思維殿堂的門徑。

评分☆☆☆☆☆

這本書的排版和設計，用“反傳統”來形容可能都有些保守瞭。它沒有采用那種傳統的教科書式的嚴謹對仗格式，而是更像一本精心編輯的專業期刊匯編。我尤其喜歡它穿插其中的一些“曆史注解”和“文化側記”。例如，在解釋“Stare Decisis”（判例遵循）這個概念時，它並沒有用枯燥的定義來搪塞，而是簡要迴顧瞭普通法係如何從早期的貴族法庭發展到現在復雜體係的過程，並指齣在現代法律英語中，這種曆史遺留的錶達如何影響瞭措辭的選擇。這種宏觀視角，極大地幫助我擺脫瞭孤立記憶術語的誤區。我發現，很多看似突兀的錶達，追根溯源都能在曆史的某個節點找到依據。這使得學習過程從機械記憶上升到瞭對法律體係整體的理解。對於一個想做深入研究的學者或者希望構建完整知識體係的法律從業者而言，這種結閤瞭曆史、文化和語言的綜閤性探討，提供瞭遠超一般語言教材的價值。它教會你如何“像一個曆史學傢一樣去閱讀法律文本”。

评分☆☆☆☆☆

坦白講，我購買這本書是帶著一絲“賭徒”的心態，因為市麵上同類教材汗牛充棟，大多是韆篇一律的“基礎入門”級彆，讀完感覺自己隻是學會瞭如何拼湊一些看似專業的句子，但一到實戰就抓瞎。這本書的切入點非常獨特，它聚焦於“爭議解決”和“閤同起草”這兩個法律實踐的核心場景。我尤其欣賞它在“閤同補救措施”部分的處理方式，不是簡單地羅列“損害賠償”、“衡平救濟”等詞匯，而是通過模擬法庭辯論的文本片段，展示瞭不同法律術語在庭審中的“殺傷力”。舉例來說，書中對比瞭“Warranties”和“Representations”在不同閤同中的微妙差彆，以及如何通過措辭的細微調整來決定一方的責任邊界。這種實操性極強的分析，對於我們這些需要撰寫和審查大量涉外閤同的人來說，簡直是雪中送炭。它沒有過度美化法律英語的學習過程，而是直接把讀者拉入到高壓力的工作場景中，讓你不得不去理解每一個詞匯背後的法律後果。讀完後，我感覺自己的“法律敏感度”被極大地提高瞭，看任何一份英文法律文件時，不再隻是關注其語法是否正確，而是開始審視其措辭是否“滴水不漏”，是否完全覆蓋瞭客戶的潛在風險。

评分☆☆☆☆☆