21世纪法律英语 pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:复旦大学

作者:董世忠//赵建

出品人:

页数:401

译者:

出版时间:2012-8

价格:39.00元

装帧:

isbn号码:9787309070040

丛书系列:

图书标签:

法律英语
法律
大学教材
复旦大学
LSAT备考
法律英语
英语法律
法律
英语学习
专业英语
法律翻译
法律文书
合同英语
商务英语
外语学习

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

《21世纪法律英语:上册(第3版)》包含的五个单元，简明而完整地介绍了美国法律的五个部分：导论、宪法、民事诉讼、合同和票据。每单元都有若干篇课文，并配有大量口笔头练习，帮助学生熟练掌握课文内容。此外，每单元还配有较多的案例阅读材料，以助学生深化对课文的理解。使用本教材可达到一举两得的效果：取得对美国的司法制度及主要的民事商事法律的初步了解，并掌握基本的法律英语词汇和概念的英语表述。因此，对于有志于日后从事涉外业务的法律专业的学生和法律工作者，它将是一本不可多得的理想教材。

作者简介

目录信息

ContentsUNIT ONE Introduction to American Law Lesson One Law: Definition, Classification and Sources Lesson Two Law Under American Federalism1 Lesson Three The Dual Court SystemUNIT TWO Civil Litigation Lesson One The Adversary System Lesson Two Commencing a Legal Action Lesson Three Pleadings and Motions Attacking Pleadings Lesson Four Discovery Lesson Five The Trial Lesson Six Appeal and Enforcement 案例阅读指导 CASES FOR SUPPLEMENTARY READING Clearfield Trust Co. v. United States Alderman v. Baltimore & Ohio Railway Co. Cross v. United States Lindberger v. General Motors Corp. Kozlowski v. Sears, Roebuck & Co. Thiel v. Southern Pac. Co. Dobson v. Masonite Corp. Jones v. Morris Plan Bank of PortsmouthUNIT THREE Constitutional Law Lesson One The Institutions of Government Lesson Two Separation of Powers Lesson Three FederalState Relations Lesson Four Basic Rights CASES FOR SUPPLEMENTARY READING Marbury v. Madison Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer City of Philadelphia v. New Jersey Board of Regents v. Roth Brown v. Board of Education （First Case） United States v. Darby Heart of Atlanta Motel v. United States Ashcroft v. American Civil Liberties Union et al. Employment Division, Dept. of Human Resources of Oregon v. SmithUNIT FOUR Contracts Lesson One Contract Formation and Classification Lesson Two Performance and NonPerformance Lesson Three Remedies and Computation of Damages Lesson Four Rights of Third Parties CASES FOR SUPPLEMENTARY READING McDonald v. Mobil Coal Producing, Inc. Louisa W. Hamer v. Franklin Sidway John D.R. Leibard v. PepsiCo, Inc. ACE Service Inc. v. General Service Administration Handicapped Children's Education Board of Sheboygan County v. Lukaszewski Acme Mills & Elevator Co. v. Johnson Equilease Corp. v. State Federal S & L Association United States ex rel. Coastal Steel Erectors, Inc. v. Algernon Blair, Inc. Trippe Manufacturing Company v. Niles Audio Corporation Finger Furniture Company Inc. v. Commonwealth Insurance CompanyUNIT FIVE Commercial Paper Lesson One Negotiable Instruments Lesson Two Rights of Holder in Due Course Lesson Three Check Collection Lesson Four The Bank and Its Customer: Rights, Duties and Liabilities CASES FOR SUPPLEMENTARY READING Bank of Miami v. Florida City Express, Inc. Money Mart Check Cashing Center v. Epicycle Huber Glass Co. v. First Nat. Bank of Kenosha H. Schultz & Sons, Inc. v. Bank of Suffolk County Dziurak v. The Chase Manhattan Bank, NA MidWisconsin Bank v. Forsgard Trading, Inc. Wachovia Bank, N.A. v. Federal Reserve Bank Guardian Life Insurance Co. v. WeismanKey to ExercisesVocabulary
· · · · · · (收起)

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，我购买这本书是带着一丝“赌徒”的心态，因为市面上同类教材汗牛充栋，大多是千篇一律的“基础入门”级别，读完感觉自己只是学会了如何拼凑一些看似专业的句子，但一到实战就抓瞎。这本书的切入点非常独特，它聚焦于“争议解决”和“合同起草”这两个法律实践的核心场景。我尤其欣赏它在“合同补救措施”部分的处理方式，不是简单地罗列“损害赔偿”、“衡平救济”等词汇，而是通过模拟法庭辩论的文本片段，展示了不同法律术语在庭审中的“杀伤力”。举例来说，书中对比了“Warranties”和“Representations”在不同合同中的微妙差别，以及如何通过措辞的细微调整来决定一方的责任边界。这种实操性极强的分析，对于我们这些需要撰写和审查大量涉外合同的人来说，简直是雪中送炭。它没有过度美化法律英语的学习过程，而是直接把读者拉入到高压力的工作场景中，让你不得不去理解每一个词汇背后的法律后果。读完后，我感觉自己的“法律敏感度”被极大地提高了，看任何一份英文法律文件时，不再只是关注其语法是否正确，而是开始审视其措辞是否“滴水不漏”，是否完全覆盖了客户的潜在风险。

评分☆☆☆☆☆

这本书，从装帧到目录，都透露出一种严肃而严谨的气息，让人一上手就感觉抓住了重点。我最初是冲着“跨文化交际”这个标签来的，毕竟在国际化的今天，法律领域的专业术语和表达习惯是横亘在我们面前的一道无形的高墙。这本书的厉害之处在于，它没有仅仅停留在罗列词汇和句型上，而是深入挖掘了英美法系和大陆法系在思维逻辑上的差异，并体现在语言组织上的具体表现。比如，关于“诉讼时效”的翻译，书中对不同司法管辖区如何用精准的英语界定这个概念，提供了非常详尽的案例分析。我特别欣赏它在处理那些模糊地带的智慧——它教会你如何辨别何时应该采取直译，何时必须意译，以避免在实际的法律文书往来中产生歧义。阅读过程中，我时常会停下来，对照着自己过去处理过的几份合同文本，发现自己过去那些自以为是“地道”的翻译，其实在法律的严谨性上存在诸多漏洞。这本书更像是一个资深律师的“心法口诀”，它教你的不是术语的记忆，而是思维模式的重塑。对于任何希望在国际法律事务中游刃有余的专业人士来说，这无疑是一剂强心针，让你在面对那些晦涩难懂的法律条文时，能迅速抓住其背后的权力结构和义务关系。它不仅仅是一本语言工具书，更是一扇通往国际法律思维殿堂的门径。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和设计，用“反传统”来形容可能都有些保守了。它没有采用那种传统的教科书式的严谨对仗格式，而是更像一本精心编辑的专业期刊汇编。我尤其喜欢它穿插其中的一些“历史注解”和“文化侧记”。例如，在解释“Stare Decisis”（判例遵循）这个概念时，它并没有用枯燥的定义来搪塞，而是简要回顾了普通法系如何从早期的贵族法庭发展到现在复杂体系的过程，并指出在现代法律英语中，这种历史遗留的表达如何影响了措辞的选择。这种宏观视角，极大地帮助我摆脱了孤立记忆术语的误区。我发现，很多看似突兀的表达，追根溯源都能在历史的某个节点找到依据。这使得学习过程从机械记忆上升到了对法律体系整体的理解。对于一个想做深入研究的学者或者希望构建完整知识体系的法律从业者而言，这种结合了历史、文化和语言的综合性探讨，提供了远超一般语言教材的价值。它教会你如何“像一个历史学家一样去阅读法律文本”。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的最大感受是“实用主义的胜利”。它避免了学院派的空泛说教，而是完全以实战需求为导向。我之所以给出如此高的评价，是因为它真正解决了我在处理国际仲裁文件时的痛点。仲裁文件的语言往往要求比普通诉讼文件更加中立和国际化。这本书中关于“仲裁条款的撰写”这一章节，简直就是一本操作手册。它详细分析了国际商会（ICC）和斯德哥尔摩商会（SCC）等主要仲裁机构对语言的要求差异，特别是如何处理“中立语境”下的证据陈述。书中提供的模板和范例，直接取材于那些高度复杂的跨国商业纠纷，让我可以直接借鉴那些久经考验的表达方式。它不仅告诉你“应该怎么说”，更重要的是，它展示了在特定国际法律框架下，“什么表达是被接受的，什么表达会引起不必要的关注”。对于需要频繁与国际律师事务所打交道的专业人士来说，这本书极大地缩短了我们适应国际标准的时间成本，使得沟通效率得到了质的飞跃。它不仅仅是学习，更像是一种“行业惯例的快速内化”。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，法律英语学习的最大难点在于其“修辞的克制性”。不同于文学创作，法律语言要求最大限度的客观和精确，任何多余的形容词都可能被解读为偏颇。这本书在这方面给出了极其深刻的剖析。它花了相当大的篇幅来讲解“动词的精准选择”——比如，在描述义务时，如何区分使用“Shall”、“Must”、“Will”和“May”的法律后果。书中通过大量的“错误范例”和“修正范例”进行对比，清晰地展示了这种细微差别在判决中可能产生的巨大影响。例如，书中对比了两个关于“终止合同”的条款，一个使用了“may terminate”，另一个使用了“shall have the right to terminate”，并结合了几个虚构的判决摘要，说明了在特定管辖区内，前者可能被解释为一种授权，而后者则更倾向于被解释为一种权利的授予。这种对句法结构和助动词的精细打磨，远比我以往接触的任何教材都要深入。它强迫你进行“微观层面的校对”，确保每一个助动词、每一个介词的使用，都符合特定的法律意图。

评分☆☆☆☆☆