具体描述
《乡村中国:农村住区调研报告2010》是“十一五”国家科技支撑课题，农村住区规划技术研究。根据村落地形、建筑气候区划和省份行政区划等因素，结合经济发展状况和村庄分布密度，选取了19个农村住区典型空间样本案例，以实地调查的方式，对其社会属性、经济属性、文化属性、空间属性以及村民满意度进行调研分析，为我国农村住区规划建设、农 村社区规划标准制定及城乡统筹、区域协调发展提供重要参考。
作者简介
杨贵庆，同济大学建筑与城市规划学院规划系主任，教授，博士生导师。
城市规划博士，美国哈佛大学城市设计学硕士，英国、德国访问学者。
主要研究课题：国家自然科学基金“居住建设健康影响规律及评估研究”、国家科技支撑计划（十一五）可行性研究报告“农村住宅规划设计与建设标准研究”。
国家自然科学基金重大项目“可持续发展的中国人居环境的评价体系和模式研究”获教育部科技成果一等奖。
目录信息
第1章 农村住区空间样本类型区划谱系研究
1.1 研究目的与方法
1.2 数据类型及其图形生成
1.3 数据综合分析
1.4 本章 小结
第2章 农村住区现状调研框架设计
2.1 典型农村住区空间样本选取
2.2 农村住区空间样本调查“4+1”数据采集框架与调研过程
第3章 农村住区典型空间样本调研
3.1 黑龙江省哈尔滨市新农镇新江村调研报告
3.2 陕西省榆林市神木县滴水崖村调研报告
3.3 山东省东营市东营区牛庄镇大杜村调研报告
3.4 山东省临朐县五井镇小辛庄调研报告
3.5 山西省临汾市蒲县薛关村调研报告
3.6 上海市奉贤区奉城镇二桥村调研报告
3.7 浙江省台州市路桥区方林村调研报告
3.8 江苏省高邮市马棚镇东湖村调研报告
3.9 安徽省芜湖市大桥镇东梁村调研报告
3.10 浙江省安吉县皈山乡皈山场村调研报告
3.11 浙江省丽水市遂昌县红星坪村调研报告
3.12 重庆市铜梁县河东村调研报告
3.13 四川省都江堰市大观镇茶坪村调研报告
3.14 河南省平顶山市叶县官庄村调研报告
3.15 广东省广州市花都区杨一村调研报告
3.16 福建省龙岩市新罗区洋畲村调研报告
3.17 贵州省织金县官寨乡麻窝村调研报告
3.18 青海省黄南州尖扎县马克唐镇麦什扎村调研报告
3.19 甘肃省酒泉市肃州区总寨镇三奇堡村调研报告
第4章 农村住区典型空间样本数据分析
4.1 典型样本数据汇总分析示例
4.2 农村住区集约化布局评价的要素指标与权重
4.3 农村住区19个典型空间样本的指标检验
4.4 农村住区典型空间样本集约化布局评价
4.5 本章 小结
参考文献
附录
附录A我国农村住区空间样本类型区划谱系一览表
附录B我国农村住区现状调研表
附录C20lO农村住区现状调研课题组成员感言
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
拿起这本书，我感受到一种扑面而来的“真实感”，那种原始的、未经修饰的、带着泥土芬芳的真实。这不是那种经过美化或过度戏剧化的乡村故事，而是生活本身以其粗粝的面貌被记录下来。我特别欣赏作者在记录不同群体声音时的那种平等态度——无论是受过良好教育返乡创业的大学生，还是世代守着一方土地的农民，他们的声音都被赋予了同等的重量。书中对于乡村“公共领域”的消亡有着深刻的洞察，那些曾经维系着社区共同体的仪式、习俗和集会，是如何在市场经济和国家治理的渗透下，逐渐退化成私人的、零散的互动。我感觉自己像是跟随一位经验丰富的向导，穿梭在那些错综复杂的田埂小路和昏暗的农家院落中。文字的密度很高，信息量极大，每一次阅读都像是在进行一次知识的“考古发掘”。对于任何希望真正理解当代中国社会根基的读者来说，这本书是绕不开的必读书目，它提供了扎实的田野基础，让那些冰冷的统计数据瞬间有了温度和面孔。
坦率地说，这本书的阅读体验是具有挑战性的，它要求读者具备一定的历史耐心和对中国社会结构有基础的了解。我第一次读完一个章节后，合上书本，沉默了很久。这绝不是那种读完能让人心情愉悦的作品，它更像是一次深入骨髓的体检报告，揭示了我们社会发展中那些被忽略的“病灶”。作者似乎对社会结构性的不平等有着一种近乎偏执的关注，他没有使用激烈的批判性语言，而是通过对不同村庄资源的分配不均、教育机会的代际传递固化等问题的细致罗列，让读者自己得出结论。我尤其注意到了书中对于“文化断裂”这一主题的探讨，新一代的年轻人与土地、与祖辈生活方式的疏离感，被描绘得既无奈又真实。这种疏离不仅是地理上的，更是精神层面的。这本书迫使我反思，当我们谈论“发展”和“现代化”时，我们究竟是以何种代价换取的？它不像很多通俗读物那样提供简单的安慰剂，而是提供了一把手术刀，冷静地切割开既有的认知，让人在清醒中感到一丝凉意。
这本厚重的书摆在我的书架上已经有一段时间了，我一直被它的封面和书名所吸引，那种质朴而充满历史感的文字，让人不禁联想到广袤的土地和那些代代相传的故事。初翻开时，我发现它更像是一部社会学田野调查的记录，而不是传统意义上的小说或散文集。作者以极其细腻的笔触，描绘了中国不同地域乡村的生存状态、经济结构乃至精神信仰的变迁。尤其让我印象深刻的是关于“宗族权力”那几章，它没有用生硬的理论去剖析，而是通过几个鲜活的家庭案例，将那种无形却强大的社会约束力展现得淋漓尽致。我仿佛能闻到那种泥土的气息，感受到那些为了生计奔波的背影。书中对传统农耕智慧的记录也令人赞叹，很多古老的耕作方法和对天时的敬畏，在现代工业化的浪潮中正逐渐消逝，这本书无异于为我们保留了一份珍贵的“活化石”。当然，阅读过程也伴随着沉重感，因为字里行间透露出的那种对变革的无奈和对传统价值被稀释的忧思，着实让人深思。它不是一本提供快速答案的指南，而是一面镜子，映照出我们这个社会最深层的肌理。
这本书给我的整体印象是“沉静的力量”。它没有试图去“拯救”或者“批判”乡村，而只是安静地观察、记录、并让那些被描绘的对象自己发声。其中对乡村经济模式转型的描写，尤其发人深省。作者没有简单地将小农经济判定为落后，而是细致分析了它在特定历史环境下的适应性与局限性，以及当外部冲击袭来时，个体如何在这种剧烈的结构性调整中挣扎求存。我读到一些关于“留守妇女”心理状态的描述时，眼眶湿润了，那不是廉价的煽情，而是对人性韧性的深刻体认。这本书的叙事结构非常巧妙，它似乎是碎片化的，由无数个微观的观察点组成，但当你读到最后，会发现这些碎片如何精准地拼凑出了一个宏大而完整的社会图景。它需要的不是快速浏览，而是沉下心来，像对待一位老者讲述往事那样，去倾听那些被主流叙事所掩盖的、关于生存和尊严的低语。这是一部值得反复品读的文本，每一次重读，都会因为自身阅历的增加而获得新的领悟。
我是在一个连绵阴雨的周末，彻底沉浸在这套文集里的。与其他那些热衷于宏大叙事或高歌猛进的纪实作品不同，这本书的节奏是缓慢而沉稳的，就像那条穿过村庄的小河，看似平静，水面下却涌动着复杂的水流。它最成功的地方在于捕捉到了那种“边缘感”——那些被城市化进程抛在后面、却又无法完全回归旧日模式的群体的心态。我特别喜欢其中对乡村“人情往来”的剖析，那种看似亲密无间、实则处处暗藏算计和利益交换的微妙关系，写得入木三分，既不拔高，也不贬低，只是客观地呈现了人性的复杂。我一边读，一边在脑海中构建着那些场景：昏黄的煤油灯下，老人们围坐着唠家常，聊的却是谁家孩子考上了大学，谁家的地被征用了。这种对比带来的张力，让人在心酸之余，又感受到一种顽强的生命力。这本书的语言风格极其克制，没有华丽的辞藻堆砌，但每一个动词和形容词都像是经过精确测量的砝码，精准地压在了需要被强调的地方，读起来非常过瘾，有种在啃一块有嚼劲的老肉，回味无穷。
对样本进行分类就好了，感觉过于随机。
与其他项目基金结题报告不同的是，它出版了。乡村中国出版于2010年，是新农村建设下居民点集中建设的相关研究，书中具体的调研选点没有明确甄别是集中建设居民点还是传统的散建居民点，更多的是一个基本资料的收集，对于农村住区的规划建设等中实质性的东西涉及并不多。
讲述中国以前乡村模式，也同时讲了许多格局和不同权利等内容在里面，丰富自己见识。
对样本进行分类就好了，感觉过于随机。
对样本进行分类就好了，感觉过于随机。
