具体描述
革命所场起的尘埃虽早已落定,但对它的追溯与探讨却远没结束。在农村那块广袤的土地上,中国共产党得以生养、发展并壮大,没有农民的参与和支持革命断无可能取得胜利,这一点毫无疑问。农民为何参加革命?“为胜者书”的向例使历史与真相分道扬镳。作为革命的主力军并在革命胜利后成为新中国法理上的主人,农民理当具有积极的革命意识,而农民革命的滚滚洪流也冲没了他们当初的怯懦、犹豫与退缩。同时,一种必然的因果联系的探讨也让人们陷入泥沼,徘徊反复于其中而无力走出。因是之故,这个过去本是不言自明、已成定论的问题,现在反而最有争议,各家莫衷一是、歧见杂存。
从1927年举起武装反抗的大旗到1929年底,共产党已在各个偏远山区建立起大小15个革命根据地,并站稳了脚根。其中有得有失,道路婉转曲折。而在后人对失与得、曲与直的相较中,“失”与“得”成隔离的两面,“失”则空无一物,“得”则高瞻远瞩。对所走的道路毛泽东后来进行了系统的理论解说,但在他放弃攻长沙而引兵山区、开始走出一条创建乡村割据的道路时,是否就在这种理论支撑?如果没有,导引这种革命运行的逻辑又是什么?
军事力量的强弱是割据能否成功的关键,而它的发展状况也是党在的割据区域内政治、经济、文化诸项工作的集中反映。刚开始,农民愿意加入本地的农民或赤卫队而不愿意加入红军,其中固然有浓厚的地方主义观念影响,但红军与当地社会的联系不足亦是一个重要原因。如同农民对因革命运动而产生的乡村精英们的接受需要一个过程一样,当红军与当地社会的联系越来越密切后,他们不愿意加入红军的情况也逐渐发生改变。当由主力红军、地方武装和民兵所构成的相互补充的武装组织的等级结构逐步形成后,也标志着中国共产党在乡村的深入获得了成功。
作者简介
目录信息
前言
一、问题的提出与研究方法
二、本书的研究内容
三、资料来源与使用
四、1927-1929年的中国共产党革命根据地
第1章 初期的乡村动员(1927-1928)
第一节 共产党的动员观
一、对革命局势的乐观估计
二、惟成份论
三、暴动与动员
四、反盲动与动员的重估
第二节 动员的路径与方法
一、动员的多种路径
二、内生型的动员
三、外力型的动员
第三节 农民与动员
一、愈贫困者愈革命?
二、农民与革命:个体的生存性感受
第2章 暴动
第一节 “民众武装暴动”
一、“军事投机”
二、暴动的标准
三、“以农民为主”的暴动
第二节 攻占城市
一、急于攻占城市:仅基于两湖的解读
二、一股逆身的潜流:生存斗争的原则
三、直接革命形势与城乡武装暴动
第三节 暴动中的宗族组织
一、家庭文化:难以打破的束缚
二、暴动与宗族组织的结合
三、宗族组织:暴动中的壁垒
第四节 暴动与会党、土匪
一、党对会匪的策略
二、暴动中会匪的角色
三、会匪与暴动的结合:上层的联络
第3章 暴动后的抉择
第一节 困境与抉择
第二节 军队与乡村的开拓
第三节 边界的发展空间
第4章 共产党在乡村的深入
第一节 政权与乡村结构
第二节 政策与农民利益
第三节 赤卫队与共同防御
第四节 军事组织的等级结构
结语
附录
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这是一本真正让人感到“厚重”的书,这里的厚重并非指篇幅,而是其所承载的历史信息密度和思想深度。我曾以为那个时期的研究已经非常饱和,但这本书依然能提供出许多令人眼前一亮的新鲜视角。它将视野巧妙地从政治斗争的中心转移到边缘地带的社会重塑,特别是对农民运动和地方武装的互动关系,进行了前所未有的细致梳理。作者的贡献在于,他成功地构建了一个“自下而上”观察历史变革的视角,使得我们看到,那些看似由上层决策驱动的巨变,实际上是如何在基层复杂的社会生态中被消化、扭曲或强化。这本书对理解权力基础的复杂性有着极高的价值,它促使读者跳出线性叙事的窠臼,以更具系统性和动态性的眼光去看待历史的演进。
我是在寻找关于那个特定历史阶段的社会心理学研究时偶然翻到这本书的,本以为会是一本枯燥的文献汇编,没想到却读出了一种近乎文学作品般的张力与节奏感。它最引人入胜之处,在于其对“权力转移”过程中,各种社会群体之间微妙的博弈和心理状态的剖析。作者似乎拥有一种近乎透视的能力,能够穿透表面的宣传和口号,直抵人们内心深处的恐惧、野心与妥协。书中对不同派系内部张力的描绘,其细腻程度令人拍案叫绝,展现了任何集体内部都存在的复杂的人际网络和利益纠葛。这种处理方式,极大地提升了文本的层次感,让原本严肃的政治史论述,有了一种戏剧冲突的美感。读完后,我对理解特定历史时期内,个体决策如何被群体压力和时代洪流裹挟,有了全新的、更加立体的认知。
坦率地说,我起初是被这个书名所吸引的,它预示着一种从爆发性的混乱到逐步形成稳固(尽管是割据性的)地方秩序的演变过程。这本书的结构安排非常巧妙,它没有采用严格的编年体,而是围绕几个核心冲突点进行螺旋式上升的叙述,使得即使是对于该领域不太熟悉的读者,也能顺畅地跟上思路。我认为,作者在处理材料的选择上展现了高度的审慎和批判性思维,没有简单地采信某一方的叙述,而是通过多方交叉比对,力图还原一个更接近真相的“过程”。这种对信息源的严格把控,让整部作品的论证基石异常坚实。对我而言,它更像是一堂高级的历史方法论课程,展示了如何从碎片化的记录中,重建起一个动态变化中的历史图景,其严谨性值得称赞。
这部作品的叙事手法着实令人耳目一新,它没有选择那种宏大叙事的传统史学框架,而是像一位经验丰富的导游,带着我们穿梭于那个动荡年代的街头巷尾。作者对于细节的捕捉能力堪称一绝,那些微不足道的、被主流历史所忽略的社会侧面,在这里被赋予了鲜活的生命力。我尤其欣赏它对底层民众日常生活的细致描摹,那种在剧烈社会变革前夕的迷茫、挣扎与偶尔闪现的希望,都刻画得入木三分。阅读过程中,我仿佛能闻到空气中弥漫的尘土和火药味,感受到那种即将到来的巨变所带来的无形压力。它成功地将宏大的历史进程,还原成一个个可触摸、可感知的个体经验,使得历史不再是冰冷的数据和事件堆砌,而是一场场真实发生的情感风暴。那种对复杂人性的深刻洞察,让人在合上书页后,仍久久不能平静,需要时间去消化其中蕴含的沉重与反思。
这本书的语言风格非常独特,它既有学术著作的扎实根基,又带着一种近乎口语化的叙事节奏,读起来并不费力,反而有一种被娓娓道来的亲切感。我特别关注了其中关于地方精英阶层在权力真空期如何进行角色转换和利益重新分配的部分。作者对经济基础与政治上层建筑之间复杂互动的分析,显示出深厚的经济史功底。书中详尽阐述了资源控制权如何成为地方割据的核心驱动力,这远比单纯关注军事力量的对比要深刻得多。它揭示了一种残酷的现实:历史的转折点,往往也是旧有财富结构进行自我保护和重塑的关键时期。这本书对那个时期“稳定”的代价,进行了毫不留情的揭示,读来令人深思,并且引发了对当前社会某些现象的联想。
恩,好书。哎,确实关注了很重要的问题。
不错,有点意犹未尽
验证了之前的很多想法,第一点,农民在革命的过程处于趋利避害的本能会倾向于胜利的一方;第二点,不是给农民物质利益就能号召农民起来,还需要给农民一定的安全感。
革命中的个体选择
大学时翻过,黑材料比较多。