具体描述
冯友兰先生的《中国哲学史》是第一部完整的具有现代意义的中国哲学史,为中国哲学史学科的奠基之作。陈寅恪评此书,赞为“取材谨严,持论精确”。本书基本架构已为中国哲学史界普遍接受,许多观点(如名家应分为惠施之“合同异”、公孙龙之“离坚白”两派;二程思想不同,分别为心学、理学之先驱;又如程朱异同,陆王异同,朱王异同;等等),均发前人所未发,在学术界享有盛誉。
作者简介
冯友兰(一八九五-一九九○),字芝生,河南省唐河县人。北京大学哲学系毕业后赴美,获哥伦比亚大学哲学博士学位。回国后历任中州大学、广东大学、燕京大学哲学系教授,一九二八至一九五二年任清华大学哲学系教授。一九五二年起任北京大学哲学系教授、中国科学院哲学社会科学部委员。
目录信息
自序一
自序二
自序三
第一篇 子学时代
第一章 绪论
一、哲学之内容
二、哲学之方法
三、哲学中论证之重要
四、哲学与中国之“义理之学”
五、中国哲学之弱点及其所以
六、哲学之统一
七、哲学与哲学家
八、历史与哲学史
九、历史与写的历史
十、叙述式的哲学史与选录式的哲学史
十一、历史是进步的
十二、中国哲学史取材之标准
第二章 泛论子学时代
一、子学时代之开始
二、子学时代哲学发达之原因
三、子学时代之终结
四、古代大过渡时期之终结
五、古代著述体裁
第三章 孔子以前及其同时之宗教的哲学的思想
一、鬼神
二、术数
三、天
四、一部分人较开明之思想
五、人之发现
第四章 孔子及儒家之初起
一、孔子在中国历史中之地位
二、孔子对于传统的制度及信仰之态度
三、正名主义
四、孔子以述为作
五、直、仁、忠、恕
六、义利及性
第五章 墨子及前期墨家
一、关于墨子之考证
二、《经》、《经说》及《大取》、《小取》六篇之时代
三、墨者为一有组织之团体
四、墨子哲学为功利主义
五、何为人民之大利
六、兼爱
七、宗教的制裁
八、政治的制裁
九、余论
第六章 孟子及儒家中之孟学
一、孟子之抱负及其在中国历史中之地位
二、孟子对于周制之态度
三、孟子之理想的政治及经济制度
四、性善
五、孟子反功利
六、天、性及浩然之气
第七章 战国时之“百家之学”
一、杨朱及道家之初起
二、陈仲子
三、许行、陈相
四、告子及其他人性论者
五、尹文、宋轻
六、彭蒙、田骈、慎到
七、驺衍及其他阴阳五行家言
第八章 《老子》及道家中之老学
一、老聃与李耳
二、老学与庄学
三、楚人精神
四、道、德
五、对于事物之观察
六、处世之方
七、政治及社会哲学
八、《老子》对于欲及知之态度
九、理想的人格及理想的社会
第九章 惠施、公孙龙及其他辩者
一、辩者学说之大体倾向
二、《天下篇》所述惠施学说十事
四、惠施与庄子之不同
五、公孙龙之“白马论”
六、公孙龙所谓“指”之意义
七、公孙龙之“坚白论”
八、公孙龙之“指物论”
九、公孙龙之“通变论”
十、“合同异”与“离坚白”
十一、《天下篇》所述辩者学说二十一事
十二、感觉与理智
第十章 庄子及道家中之庄学
一、庄子与楚人精神
二、道、德、天
三、变之哲学
四、何为幸福
五、自由与平等
六、死与不死
七、纯粹经验之世界
八、绝对的逍遥
九、庄学与杨朱之比较
第十一章 《墨经》及后期墨家
一、战国时墨家之情形
二、《墨经》中之功利主义
三、论知识
四、论“辩”
五、《墨经》中“同异之辩”
六、《墨经》中“坚白之辩”
七、《墨经》对于其他辩者之辩论
八、《墨经》对于兼爱之说之辩护
九、对于当时其余诸家之辩论
第十二章 荀子及儒家中之荀学
一、荀子之为学
二、荀子对于孔子、孟子之意见
三、荀子对于周制之意见
四、天及性
五、荀子之心理学
六、社会国家之起源
七、礼论、乐论
八、王霸
九、正名
第十三章 韩非及其他法家
一、法家之学与当时社会政治经济各方面之趋势
二、法家之历史观
三、法家之三派
四、三派与韩非
五、法之重要
六、正名实
七、严赏罚
八、性恶
九、无为
十、法家与当时贵族
第十四章 秦汉之际之儒家
一、关于礼之普通理论
二、关于乐之普通理论
三、关于丧礼之理论
四、关于祭礼之理论
五、关于婚礼之理论
六、关于孝之理论
七、《大学》
八、《中庸》
九、《礼运》
第十五章 《易传》及《淮南鸿烈》中之宇宙论
一、《周易》之起源及《易传》之作者
二、八卦及阴阳
三、宇宙间诸事物之发展变化
四、宇宙间事物变化之循环
五、易象与人事
六、《淮南鸿烈》中之宇宙论
第十六章 儒家之六艺论及儒家之独尊
一、儒家之六艺论
二、儒家所以能独尊之原因
下
第二篇 经学时代
第一章 泛论经常时代
第二章 董仲舒与今文经学
一、阴阳家与今文经学家
二、阴阳家思想中之宇宙间架
三、董仲舒在西汉儒者中之地位
四、元、天、阴阳、五行
五、四时
六、人副天数
七、性情
八、个人伦理与社会伦理
九、政治哲学与社会哲学
十、灾异
十一、历史哲学
十二、《春秋》大义
第三章 两汉之际纬之象娄之学
一、纬与谶
二、所谓象数之学
三、阴阳之数
四、八卦方位
五、卦气
六、孟喜、京房
七、音律配卦
八、其他纬书
九、阴阳家与科学
第四章 古文经学与扬雄、王充
一、“古学”与刘歆
二、扬雄
(一)《太玄》
(二)《法言》
三、王充
(一)自然主义
(二)对于当时一般人见解之批评
(三)王充对于历史之见解
(四)方法论
(五)性说
(六)对于命运之见解
第五章 南北朝之玄学(上)
一、玄学家与孔子
二、何晏、王弼及玄学家之经学
三、阮籍、嵇康、刘伶
四、《列子》中之惟物论及机械论
五、《杨朱篇》中放情肆志之人生观
第六章 南北朝之玄学(下)
一、向秀与郭象
二、“独化”
三、宇宙间事物之关系
四、天然及人事之变化
五、“无为”
六、圣智
七、“逍遥”
八、“齐物”
九、“至人”
第七章 南北朝之佛学及当时人对于佛学之争论
一、中国佛学与中国人之思想倾向
二、佛家与道家
三、“六家七宗”
四、僧肇所讲世界之起源
五、僧肇之不真空义
六、僧肇之物不迁义
七、僧肇所说之圣人
八、僧肇之般若无知义
九、道生之顿悟成佛义
十、当时对于神灭神不灭之辩论
第八章 隋唐之佛学(上)
一、吉藏之二谛义
二、玄奘之《成唯识论》
(一)唯识教双离空有
(二)识之四分
(三)第一能变即阿赖耶识
(四)第二能变末那识及第三能变前六识
(五)一切唯识
(六)三性、三无性、真如
(七)转识成智
三、法藏之《金师子论》
(一)“明缘起”
(二)“辨色空”
(三)“约三性”
(四)“显无相”
(五)“说无生”
(六)“论五教”
(七)“勒十玄”
(八)“括六相”
(九)“成菩提”
(十)“入涅檠”
(十一)主观的唯心论与客观的唯心论
第九章 隋唐之佛学(下)
一、天台宗之《大乘止观法门》
(一)真如、如来藏
(二)三性
(三)共相识与不共相识
(四)万法互摄
(五)止观
(六)诸佛染性
(七)觉与不觉
(八)天台宗与唯识宗及华严宗之比较
(九)湛然“无情有性”之说
二、慧能、神会、宗密
(一)慧能、神会与禅宗
(二)无念
(三)对于无念之另外解释
(四)宗密所述禅宗七家
(五)宗密和会“宗”“教”
(六)宗密所述之五教
第十章 道学之初兴及道学中“二氏”之成分
一、韩愈
二、李翱
三、道学与佛学
四、道教中一部分之思想
五、道教中之科学精神
第十一章 周濂溪、邵康书
一、周濂溪
(一)《太极图说》
(二)《太极图说》与《通书》
二、邵康节
(一)太极与八卦
(二)先天图及其他图
(三)特殊的事物之发生
(四)人与圣人
(五)世界年表
(六)政治哲学
第十二章 张横渠及二程
一、张横渠
(一)气
(二)宇宙问事物所遵循之规律
(三)宇宙间之几种普遍的现象
(四)横渠所说之天文地理
(五)性说
(六)天人合一
(七)对于“二氏”之批评
二、程明道与程伊川
(一)天理
(二)对于佛氏之批评
(三)形上、形下
(四)气
(五)性
(六)阴阳、善恶之消长
(七)明道所说之修养方法
(八)伊川所说之修养方法
第十三章 朱子
一、理、太极
二、气
三、天地人物之生成
四、人物之性
五、道德及修养之方
六、政治哲学
七、对于佛家之评论
第十四章 陆象山、王阳明及明代之心学
一、陆象山
二、杨慈湖
三、朱陆异同
四、朱子以后之理学
五、陈白沙与湛甘泉
六、王阳明
(一)《大学问》
(二)知行合一
(三)朱王异同
(四)对于“二氏”之批评
(五)爱之差等
(六)恶之起源
(七)动静合一
(八)阳明心学所引起之反动
七、王龙溪及王心斋
第十五章 清代道学之继续
一、汉学与宋学
二、颜李及一部分道学家
(一)理、气
(二)性、形
三、戴东原
{一)道、理
(二)性、才
(三)求理之方法
(四)恶之起源
(五)东原与苟子
第十六章 清代之今文经学
一、清末之立教改制运动
二、康有为
(一)孔子立教改制
(二)《大同书》
三、谭嗣同
(一)仁与“以太”
(二)有无与生灭
(三)大同之治
(四)论教主
四、廖平
(一)经学一变
(二)经学二变
(三)经学三变
(四)经学四变
(五)经学五变
五、经学时代之结束
附录
原儒墨
原儒墨补
原名法阴阳道德
原杂家(与张可为君合作)
孟子浩然之气章解
审查报告一(陈寅恪)
审查报告二(金岳霖)
审查报告三(陈寅恪)
校勘后记(蔡仲德)
· · · · · · (收起)
读后感
作者首先从哲学在中国文化的地位谈起,定义作者理解的哲学。作者认为的哲学即是对于人生的有系统的反思的思想。作者进而又谈到一个容易和哲学混淆的概念——宗教,作者说的宗教是哲学加上一定的上层建筑,包括迷信、教条、仪式和组织。 一个问题是为什么中国人和其他国家的人...
起初看这本书是朋友推荐的,当时的自己感觉大学生活实在是没有学到什么东西,虽然自己从大一直到大三一直在看书,但感觉自己看的书是没有目的的,是一种逛街似的看书,没有找到自己想要的东西。当自己要为以后的生活开始打算的时候,就想看几本对自己以后人生的道路有路标作用...
书中有言,“叙述一时代一民族之历史而不研究其哲学,则如画龙不点睛”,冯友兰按照西方完善的哲学理论把中国历代哲学思想梳理了一遍。由于冯在近代哲学史中是杰出人物,里面很多的看法和结论非冯断不敢轻易言之。比如“故著书立说,中国(文人)哲学家视之,乃最倒霉之...
书中有言,“叙述一时代一民族之历史而不研究其哲学,则如画龙不点睛”,冯友兰按照西方完善的哲学理论把中国历代哲学思想梳理了一遍。由于冯在近代哲学史中是杰出人物,里面很多的看法和结论非冯断不敢轻易言之。比如“故著书立说,中国(文人)哲学家视之,乃最倒霉之...
纯粹的历史。 引文浩繁,且多是文言。 如非发烧友实在难以有耐心和精力看完全书。 而且读此书必需要安静的地点。 我原本打算在上下班路上看此书的计划是失败的。 读此书不仅是读而已,边读边思考才行。 否则只是走马观花…… 不过此书之价值也正在于此,作者广征博引只为使读...
用户评价
这本书的结构安排,透露出作者深厚的学术功力和极强的逻辑自洽性。它不是简单的时间线罗列,而是一系列环环相扣的“思想场域”的构建。最让我感到震撼的是,作者在论述不同学派之间的继承与反叛时,所采用的类比和参照系非常新颖。他并没有把儒、道、墨、法等学派看作是孤立的岛屿,而是像展示一个复杂生态系统那样,清晰地勾勒出它们之间相互渗透、相互制约的动态关系。例如,在探讨宋明理学的构建时,作者巧妙地将佛学的影响力作为一条暗线贯穿始终,解释了为何后世的儒学必须在本体论和心性论上进行深化,才能应对新的哲学挑战。这种层层递进的分析,使得我对中国哲学史的理解从“知道有哪些”升级到了“理解为什么是这样”。读完后,我感觉自己手中的一副拼图突然被完整地拼接起来了,所有的碎片都找到了它们在整体结构中的合理位置,那种豁然开朗的感觉,是其他零散阅读无法比拟的。
作为一名对东方智慧充满好奇的普通读者,我最看重的阅读体验是那种“可触及性”。很多学术著作往往将读者拒之门外,充斥着只有圈内人才能理解的术语。但这部作品的伟大之处在于,它做到了极度的学术严谨性与面向大众的清晰表达之间的完美平衡。作者在阐释那些至关重要的哲学概念时,比如“道”、“气”、“性”、“理”,总是能及时地提供生活化的、易于理解的解释或类比,确保初学者不会迷失在概念的迷雾中。同时,他对西方哲学某些思潮的引入和对比分析,也极其审慎且精准,既拓展了读者的视野,又始终将讨论的焦点牢牢地锚定在中国自身的思想传统上,避免了“以西律中”的偏差。这种“高屋建瓴却不失亲切”的叙事姿态,让我觉得作者不仅是一位博学的学者,更是一位耐心的引路人,他真的希望每一个阅读者都能真正领略到这片思想园林的壮美。
说实话,我原本对这类严肃的历史书籍是抱持着一种敬而远之的态度,总觉得会充斥着枯燥的年代和人名。然而,这部作品彻底颠覆了我的预期。它最吸引我的地方在于叙事的张力,作者仿佛是一位技艺高超的戏剧导演,将一个个哲学家的生命片段和思想碰撞,编织成了一幕幕引人入胜的“思想大戏”。我特别喜欢他处理个体命运与时代洪流交织时的那种笔法。比如,对魏晋玄学兴起的描述,那种在政治动荡和生命危机面前,知识分子群体如何从关注“经世济民”转向对“个体生命体验”的极度关注,被描绘得淋漓尽致。你不仅能读到“竹林七贤”的清谈和放浪形骸,更能体会到他们在那份洒脱背后隐藏着的深刻的时代悲凉与无奈。这种文学性和思想性的完美结合,让阅读过程变得非常流畅和愉悦,完全没有那种“啃硬骨头”的感觉。每一次合上书卷,我脑海中浮现的不是冷冰冰的理论框架,而是那些鲜活的、带着烟火气的先贤形象,他们仿佛就在我面前,正激烈地辩论着人生的终极意义。
这部鸿篇巨制,简直像是一场穿越时空的思想漫游,让人在字里行间感受到了古人那份探求宇宙本源、安顿个体心灵的磅礴力量。我尤其欣赏作者在梳理那些错综复杂的思想脉络时所展现出的那种沉稳而富有洞察力的笔触。他没有将那些先贤的学说简单地视为僵硬的教条,而是将其置于特定的历史情境中去审视,去剖析其产生的时代背景和所要解决的实际问题。比如,在讨论“仁”与“礼”的辩证关系时,那种细致入微的比较分析,让我仿佛能亲眼看到孔子在周游列国时,是如何在理想与现实的夹缝中艰难求索,力图重建一个有秩序、有温情的社会结构。更令人赞叹的是,作者似乎总能找到一种精妙的平衡点,既能深入到概念的微观层面进行解构,又能宏观地把握住各个学派思想的时代意义和相互影响。读完某些章节,我甚至能感觉到一种被醍醐灌顶的畅快,那些原本感觉晦涩难懂的古代典籍,在作者的梳理下,变得清晰、立体,充满了生命力。这绝非一本普通的教科书,它更像是一份精心准备的导览图,带领着我在中华文明那片深邃的思想矿藏中,发现了无数闪耀着智慧光芒的宝石。
这本书的深厚底蕴和包容性,让我对中华文明的韧性有了更深刻的体悟。它不仅仅是记录了哲学思想的演变,更是在描绘一种民族精神的塑造过程。我特别留意了作者对“体用之辨”在不同历史时期的侧重点变化的处理。从早期对“体”(本体)的追问,到后来对“用”(实践应用)的强调,这种张弛有度的调整,恰恰反映了中国文化在应对内忧外患时所展现出的强大适应能力。读到最后,我感受到了一种超越了具体学派争论的宏大叙事——那就是关于如何在这个世界上安身立命的永恒追问。书中的辩论和发展,最终都汇聚成一股强大的精神滋养力,让人在面对现代生活的复杂性和不确定性时,能找到一种基于数千年积淀下来的内在定力。它不是提供标准答案,而是提供了一套思考问题的框架和历史的参照系,这份精神馈赠,远超书本本身的价值。
五四的这种成果是幽默的,对自己的土地也辜负了,知道了马克思的深度,导致后来的延安完全称不上现代革命,老毛孤军奋战
这是我读的最苦的一本书,之一……
庄子真他妈的可爱,想和他睡觉!
如今的学者在学识、考据、治学态度方面,和民国大师真的是完全没法抗衡了。
半读半弃