The worldwide spread of neoliberalism has transformed economies, polities, and societies everywhere. In conventional accounts, American and Western European economists, such as Milton Friedman and Friedrich von Hayek, sold neoliberalism by popularizing their free-market ideas and radical criticisms of the state. Rather than focusing on the agency of a few prominent, conservative economists, Markets in the Name of Socialism reveals a dialogue among many economists on both sides of the Iron Curtain about democracy, socialism, and markets. These discussions led to the transformations of 1989 and, unintentionally, the rise of neoliberalism.
.
This book takes a truly transnational look at economists' professional ideas over 100 years across the capitalist West and the socialist East. Clearly translating complicated economic ideas and neoliberal theories, it presents a significant reinterpretation of Cold War history, the fall of communism, and the rise of today's dominant economic ideology.
Johanna Bockman is Associate Professor of Sociology at George Mason University. Her current research explores socialist entrepreneurship, the debt crisis of the 1980s, Yugoslav socialism in Latin America, and gentrification in Washington, D.C.
评分
评分
评分
评分
读完《社会主义名下的市场》,我的感受是,它提供了一种非常宝贵的“另类视角”来审视当前的世界经济。在我看来,许多关于经济制度的讨论,往往过于拘泥于西方模式,而忽视了其他可行路径的存在。这本书正是弥补了这一缺陷。作者通过对“社会主义”和“市场经济”这两个概念的解构和重塑,描绘了一种新的可能性,即在保留社会主义意识形态的核心特征的同时,积极拥抱和利用市场机制的优势。书中对不同国家在发展市场经济过程中遇到的挑战,以及他们如何通过“社会主义”的框架来应对这些挑战,都进行了深入的探讨。我尤其喜欢作者对历史进程的梳理,他没有将这些经济模式的出现视为偶然,而是追溯了其深层的历史和政治根源。这本书让我对“社会主义”的定义有了更开放的理解,也让我认识到,经济发展模式的创新,往往是源于对现实挑战的积极回应。
评分这本书的标题《社会主义名下的市场》本身就充满了张力,引人深思。在阅读之前,我脑海中就充满了各种猜想:社会主义的核心是计划经济和公有制,而市场经济则强调竞争和私有化,这两者在理论上似乎是水火不容的。那么,这本书究竟是如何描绘“社会主义名下的市场”的呢?是批判,是辩护,还是提供一种全新的解读?我对作者如何处理这种看似矛盾的政治经济学概念感到无比好奇,期待着在字里行间找到答案。是会深入探讨苏联解体后东欧国家转型过程中出现的各种现象,还是会分析中国特色社会主义市场经济的独特性,亦或是对其他国家试图在社会主义框架下引入市场机制的尝试进行梳理?作者的切入点将直接决定这本书的价值和深度。我希望它能够提供一些我从未接触过的视角,挑战我固有的认知,而不是简单地重复一些已经被广泛讨论过的观点。我对经济史和政治理论都颇感兴趣,这本书似乎正好能将这两者结合起来,所以我对此抱有很高的期待。
评分《社会主义名下的市场》这本书的内容,让我对“社会主义”这个词汇的内涵有了更为丰富和多元的理解。我原先对社会主义的认知,很大程度上是建立在历史教科书和一些西方左翼思想家的论述上的,这些论述往往将社会主义与平均主义、计划性以及对市场经济的排斥联系在一起。然而,这本书却展示了另一种可能性,即社会主义如何在不同的历史语境下,通过吸收和整合市场机制,焕发出新的生命力。作者通过大量的案例分析,揭示了社会主义国家在面临经济发展的挑战时,是如何灵活调整其经济体制的。书中对一些被广泛讨论过的改革开放案例进行了深入的剖析,不仅仅关注宏观的政策制定,还深入到微观的实施细节和基层民众的反应。这使得书中关于“社会主义名下的市场”的论述,显得尤为扎实和可信。我从中看到的,不是对社会主义的背叛,而是一种与时俱进的适应和发展,一种在保持基本政治原则不变的前提下,对经济效率和社会公平进行再平衡的探索。
评分读罢《社会主义名下的市场》,我不得不说,这本书提供了一种非常令人耳目一新的视角来理解当代中国经济的发展。作者并非简单地将中国模式套入既有的西方经济学理论框架,而是深入挖掘了其内在的逻辑和演变过程。书中最让我印象深刻的是,作者并没有回避社会主义与市场经济之间的固有张力,反而将其作为分析的起点,详细阐述了中国是如何在保留社会主义意识形态的同时,逐步引入并深化市场化改革的。这种“摸着石头过河”的策略,在书中得到了细致的描绘,包括其背后的政治考量、社会影响以及由此产生的各种创新和挑战。我尤其欣赏作者对细节的关注,例如在分析国有企业改革时,书中不仅探讨了产权制度的调整,还深入剖析了企业文化、管理模式以及员工权益等多个层面。这让我对中国经济的复杂性有了更深刻的理解,也认识到用单一的标签来定义中国经济的局限性。这本书无疑是对那些简单粗暴地将中国经济视为纯粹自由市场经济或僵化计划经济的观点有力的反驳。
评分从一个对世界经济发展充满好奇的读者的角度来看,《社会主义名下的市场》这本书无疑提供了一种非常独特且富有洞察力的分析框架。它没有将“社会主义”和“市场经济”视为完全独立的、甚至是相互排斥的概念,而是深入挖掘了它们在实践中如何相互作用、相互影响,以及如何共同塑造了当今世界的一些重要经济体。作者的论证逻辑清晰,通过大量详实的案例研究,展示了“社会主义名下的市场”是如何在不同的历史背景和文化环境中孕育和发展起来的。我尤其欣赏书中对一些争议性话题的探讨,例如国有企业在市场经济中的角色,以及政府在经济发展中的作用。这些讨论都显得非常客观和深入,避免了简单化的标签化。这本书让我重新审视了许多关于经济体制的固有观念,它鼓励我们以更加开放和包容的心态去理解那些不完全符合西方主流经济学理论的模式,并从中学习和借鉴。
评分《社会主义名下的市场》这本书,犹如打开了一扇通往全新理解世界的大门。长期以来,我们被灌输的关于社会主义和市场经济的二元对立思维,在阅读此书后,无疑受到了巨大的冲击。作者以一种极其审慎和深入的方式,剖析了“社会主义”这一概念在不同历史时期和地域的演变,以及它如何能够与“市场经济”的逻辑进行巧妙的结合。书中对于不同国家在经济转型过程中所采取的具体策略,例如如何在保留国有经济的主体地位的同时,引入竞争机制,如何平衡计划与市场的关系,都进行了详尽的描述。我特别欣赏作者在分析中展现出的客观性和中立性,他并没有预设立场,而是通过严谨的史料梳理和理论分析,引导读者自己去发现和理解其中的复杂性。这本书不仅让我对中国经济的发展模式有了更深的认识,也让我开始反思,在当下全球经济格局日益复杂的背景下,如何理解和评价那些不完全符合西方自由市场经济模式的国家。
评分《社会主义名下的市场》这本书,对我而言,更像是一次关于经济学和政治学的“思想实验”。作者没有提供简单的答案,而是提出了一系列深刻的问题,并试图通过严谨的分析来引导读者进行探索。在我看来,这本书最核心的贡献在于,它打破了许多关于社会主义和市场经济的刻板印象。作者并没有将这两个概念视为不可调和的对立面,而是揭示了它们之间可能存在的张力、互补乃至融合。书中对不同国家在改革过程中所采取的具体策略,以及这些策略所产生的长远影响,都进行了细致的梳理。我特别关注书中关于“社会主义”在中国语境下的具体体现,以及它如何与市场经济的逻辑相契合。这本书让我开始思考,所谓的“成功”的经济模式,是否一定是以西方自由市场经济为唯一标准,或者说,是否存在着其他有效的、能够带来繁荣和稳定的发展路径。
评分《社会主义名下的市场》这本书带来的思考是多层次的。首先,标题本身就激起了我的好奇心,因为社会主义和市场经济似乎是两个背道而驰的概念。在阅读过程中,我发现作者并没有试图去模糊这两个概念的界限,而是深入探讨了它们之间复杂的互动和演变。书中对一些社会主义国家在引入市场化改革过程中所采取的策略进行了详细的分析,包括其政策的制定、实施过程以及产生的社会经济影响。我特别关注书中关于“社会主义市场经济”的定义和解释,作者是如何处理其中的内在矛盾,如何论证其可行性和合理性的。他提供的案例研究,不仅仅是中国,还可能包括一些其他的社会主义国家,这使得分析更加具有普遍性和说服力。我希望这本书能够帮助我理解,为什么一些国家能够在保留社会主义政治框架的同时,有效地发展市场经济,并取得显著的经济成就。这本书的价值在于,它提供了一个超越简单标签的视角,让我们能够更深入地理解不同经济模式的运作逻辑。
评分这本书的封面设计简洁但富有深意,而《社会主义名下的市场》的内涵更是如此。在阅读之前,我曾担心这本书会过于学术化,难以理解,但事实证明我的担忧是多余的。作者以一种非常平实的语言,将复杂的经济和政治概念阐述得清晰明了。书中对“社会主义”和“市场经济”的界定,以及它们如何在实践中相互融合,都得到了非常细致的说明。我印象最深刻的是,作者在分析过程中,不仅仅关注宏观的经济数据和政策,还穿插了大量的具体案例,这些案例生动地展现了“社会主义名下的市场”是如何在现实生活中运作的,以及它对普通人的生活产生了怎样的影响。这些细节使得本书更具可读性,也让读者能够更真切地感受到作者所要表达的观点。这本书让我重新审视了许多关于经济体制的固有认知,它不仅仅是一本关于经济学的书,更是一本关于社会发展和政治转型的深刻思考。
评分从一位普通读者的角度来看,《社会主义名下的市场》这本书的价值,更多地体现在它如何帮助我们理解当下世界经济格局中的一些重要现象。在过去几十年的全球化浪潮中,市场经济的理念似乎占据了主导地位,但与此同时,我们也看到了一些国家在保留社会主义色彩的同时,也成功地融入了全球市场体系。这本书似乎就是对这种现象的一种深刻的解读。作者的论证过程非常严谨,他并没有简单地给出结论,而是通过层层递进的分析,引导读者逐步理解“社会主义名下的市场”是如何形成的,以及它在实践中面临的机遇和挑战。书中对不同国家案例的比较分析,也显得尤为重要。它提醒我们,经济发展模式并非只有一种,而是在特定的历史、文化和社会背景下,通过不断的试错和调整而形成的。我之所以对这本书如此着迷,是因为它挑战了我一些根深蒂固的观念,让我开始重新思考“市场”和“社会主义”这两个概念之间的关系,以及它们在现代社会中可能的融合方式。
评分The chapters on Yugoslavia and Hungary are worth reading.
评分The chapters on Yugoslavia and Hungary are worth reading.
评分The chapters on Yugoslavia and Hungary are worth reading.
评分The chapters on Yugoslavia and Hungary are worth reading.
评分The chapters on Yugoslavia and Hungary are worth reading.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有