具体描述
The Politics of Jurisprudence explores what jurisprudence is about, what it seeks to do, how it does it and - most importantly - how its conclusions can be brought to bear on everyday problems of legal practice and major social, moral or political issues. It selects material to illustrate general approaches to legal theory and to explore professional and political uses to which that theory has been put.
作者简介
罗杰•科特瑞尔（Roger Cotterrell），伦敦大学玛丽王后•威斯特费尔学院法理学教授。主要著作有：《法理学的政治分析：法律哲学批判导论》（The Politics of Jurisprudence：A Critical Introduction to Legal Philosophy）；《法律社会学导论》（The Sociology of Law：An Introduction）；《法律、文化与社会：社会理论镜像中的法律观念》（Law, Culture And Society: Legal Ideas in the Mirror of Social Theory）；《法律的共同体：社会学视野中的法律理论》（Law's Community: Legal Theory in Sociological Perspective）
本书讨论法理学研究什么、它试图做什么以及如何完成这些工作，最为重要的是，它的诸多结论如何能够影响法律实践的日常问题，以及主要的社会、道德和政治观念。作者选择对几位关键法学家的观点进行分析，阐明了法律理论的一般特点，并尝试用一种职业主义和政治分析的方法，来表达这些理论。
本书第一版更多是作为学生教材使用。对此，作者开辟了他的方法，在此版中展现了自初版以来逐渐引人关注的理论中最为重要的领域。新版做了大量修订，著述更为明晰，并且恰当的评述了迄今为止的相关文献。有两章新内容处理了近十年来兴起的对英美法律哲学非常多样化的批判性进路。
张笑宇，中山大学法学博士，江西省委党校教师。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
总的来说，这本书展现出一种罕见的、近乎偏执的对“真理”的追寻姿态。它探讨的议题宏大而复杂，横跨了多个学科的边界，展现了作者深厚的跨学科功底。我尤其欣赏作者在处理争议性问题时所展现出的那种冷静的、近乎超然的立场。他似乎并不急于给出明确的“是”或“否”的答案，而是致力于揭示不同立场背后的逻辑基础和权力结构。这种不妥协的学术精神，使得这本书在众多同类作品中脱颖而出，因为它敢于直面那些最令人不安、最难回答的问题。读完之后，我发现自己看待许多既有观念的方式都发生了微妙的偏移，这正是一本优秀学术著作的真正价值所在——它改变了你思考世界的方式，而非仅仅提供了更多事实。
评分这本书的装帧设计相当引人注目，封面采用了深沉的午夜蓝，搭配烫金的字体，在光线下反射出低调而庄重的光泽。拿到手里，感觉纸张的质感非常厚实，散发着一种老派图书馆特有的书卷气。内页的排版也做得十分考究，字距和行距拿捏得恰到好处，长时间阅读下来眼睛也不会感到疲惫。我特别欣赏作者在章节标题上所下的功夫，每一个标题都像一个精心雕琢的谜语，瞬间就能勾起人对内容的好奇心。这种对细节的执着，让人忍不住相信，作者在文字内容上必然也倾注了同样的心血。光是翻阅这本书的过程，就已经算是一种享受，它仿佛在无声地宣告，这是一部值得被珍视和反复阅读的重量级著作。我对那些从封面到内页都充满诚意的书籍总是抱有极高的期待，而这本显然属于后者。
评分我花了整整一个周末的时间，试图梳理出这本书的核心脉络，但坦白说，它的结构复杂到令人叹为观止。作者似乎刻意搭建了一个巨大的、多层次的思维迷宫，引导读者在不同的历史时期和理论流派之间穿梭。每一次当我自认为找到了一条清晰的路径时，下一页往往会引入一个新的、颠覆性的视角，让我不得不退回起点重新审视之前的论断。这种写作手法虽然极具挑战性，但也正是其魅力所在——它强迫读者走出舒适区，主动参与到知识的建构过程中去。这本书不是用来被动吸收的读物，更像是一场需要全神贯注的智力辩论。那种在迷雾中摸索，最终茅塞顿开的瞬间，带来的满足感是无可替代的。对于热衷于深度思考的读者来说，这无疑是一次精神上的盛宴。
评分阅读体验上，这本书对读者的知识储备有着相当高的要求。恕我直言，如果对相关历史背景和早期哲学思潮没有一个基础的了解，那么阅读过程可能会非常吃力。书中有大量的专业术语和引文，作者似乎默认读者已经具备了某种学术背景，因此在解释上显得较为简略。这使得它天然地将一部分大众读者排除在外，但这也许正是作者的目标——它定位成了一部面向专业人士和资深研究者的作品。然而，对于那些能够跟上作者思路的人来说，这种“默契”带来的阅读效率是极高的，可以直接跳过基础的背景介绍，直奔核心议题的交锋。它更像是一次高水平的同行间的思想交流，充满了只有圈内人才能心领神会的精妙之处。
评分这本书最让我感到震撼的，是它对具体案例的挖掘深度。作者并未满足于宏大的理论建构，而是深入到那些尘封已久的法律判例和官方档案中，进行细致入微的剖析。我尤其对其中关于某次区域性冲突后法律重建过程的论述印象深刻，那种将抽象的法学原则与残酷的现实政治角力相结合的笔触，极其有力且不容置疑。它没有采用那种居高临下的说教姿态，而是用大量无可辩驳的事实和数据说话，让冰冷的法律条文瞬间有了温度和血肉。读者可以清晰地看到，那些看似铁板一块的法律体系，是如何在历史的洪流中被形塑、被扭曲，又如何被重新打磨和定义。这种扎根于现实的批判力量，远比空泛的理论批判来得更为深刻和持久。
评分将普通法作为法哲学生发基点，历述历史法学派—实证法/自然法—庞德/德沃金—怀疑论—后现代之间缠斗，将每个阶段视为对普通法传统的再表述与对前一阶段的否定。书名“政治学”体现在分析各思想所基于的社会语境及对法律职业共同体的影响。作者法学社会学思想遭到双忽视，谬哉！
评分将普通法作为法哲学生发基点，历述历史法学派—实证法/自然法—庞德/德沃金—怀疑论—后现代之间缠斗，将每个阶段视为对普通法传统的再表述与对前一阶段的否定。书名“政治学”体现在分析各思想所基于的社会语境及对法律职业共同体的影响。作者法学社会学思想遭到双忽视，谬哉！
评分将普通法作为法哲学生发基点，历述历史法学派—实证法/自然法—庞德/德沃金—怀疑论—后现代之间缠斗，将每个阶段视为对普通法传统的再表述与对前一阶段的否定。书名“政治学”体现在分析各思想所基于的社会语境及对法律职业共同体的影响。作者法学社会学思想遭到双忽视，谬哉！
评分将普通法作为法哲学生发基点，历述历史法学派—实证法/自然法—庞德/德沃金—怀疑论—后现代之间缠斗，将每个阶段视为对普通法传统的再表述与对前一阶段的否定。书名“政治学”体现在分析各思想所基于的社会语境及对法律职业共同体的影响。作者法学社会学思想遭到双忽视，谬哉！
评分将普通法作为法哲学生发基点，历述历史法学派—实证法/自然法—庞德/德沃金—怀疑论—后现代之间缠斗，将每个阶段视为对普通法传统的再表述与对前一阶段的否定。书名“政治学”体现在分析各思想所基于的社会语境及对法律职业共同体的影响。作者法学社会学思想遭到双忽视，谬哉！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有