具体描述
是西藏社会科学院西藏学汉文文献编辑室编辑的西藏学参考丛书二辑之一。该书正确书号是11219·78，本书校对比较差。该书在编辑时将原书的“西康”部分分拆到西藏、四川两部分。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
拿到《西藏研究文献目录（1877年——1977年）》这本书，我内心涌动着一种难以言喻的激动。我是一名对西藏历史研究有着浓厚兴趣的业余爱好者，但常常苦于文献资料的浩繁和散乱，无从下手。这本书的出现，无疑是为我这样的人提供了一盏明灯。它就像一位经验丰富的向导，将我引向了西藏研究的广阔海洋。我尤其对那些早期文献充满好奇。1877年这个时间节点的设定，恰好是我国近代史风云变幻的开端，也是西方世界开始更多地关注和介入西藏事务的时期。我想看看，在那个时代，无论是西方学者还是那个时期的中国学者，是如何描绘和理解西藏的。他们的研究视角、方法和结论，一定充满了那个时代的烙印。随着时间的推移，进入20世纪，尤其是在20世纪中叶前后，西藏研究又会经历怎样的发展和演变？是更加深入的田野调查，还是更系统的文献梳理？是更宏观的制度研究，还是更微观的文化解析？这本书的目录，应该能为我勾勒出一条清晰的研究脉络，让我能够循序渐进地深入了解。我期待着在这份目录的引领下，找到那些关于西藏宗教信仰、社会结构、经济发展、艺术文化以及与周边地区互动关系的珍贵文献。这不仅仅是一份书目，更是一份通往西藏学术世界的珍贵地图。
评分初见《西藏研究文献目录（1877年——1977年）》，我便被其精炼的书名所吸引，心中涌起一股强烈的求知欲。作为一名长期关注西藏历史文化的研究者，深知文献的梳理与汇总是学术研究的基石。这本书将整整一个世纪（1877-1977）的西藏研究文献进行系统性的收录，其工作的复杂性和重要性不言而喻。我期待它能为我提供一条清晰的研究路径，帮助我快速定位各个时期、各个学科领域内关于西藏的学术成果。尤其对19世纪末至20世纪初，西方探险家、传教士、地理学家等对西藏的初步探索和记录，我充满了好奇。这些早期文献往往带有强烈的时代色彩和个体观察，它们为后来的学者研究奠定了基础，也反映了当时西方世界对西藏的认知状况。接着，在20世纪上半叶，随着国内外政治局势的变化，西藏研究的重点和深度是否有所转移？例如，关于西藏政治制度、社会结构、经济发展以及与其他地区交流互动的研究，又会呈现出怎样的面貌？我希望这份目录能够涵盖那些具有开创性的著作，那些填补了研究空白的 seminal works。这本书不仅仅是一份简单的书目，它更是一部浓缩的西藏学术史，是连接过去与现在、激发未来研究的重要工具。
评分当我第一次看到《西藏研究文献目录（1877年——1977年）》这本书的书名时，我的心便被深深地吸引住了。作为一名对西藏历史和文化有着深厚情感和研究热情的学者，我知道这份目录的价值非凡。它所涵盖的时间跨度——从1877年到1977年，正好是西藏历史上一个极为关键且充满变革的时期。这段时期，既有传统的藏式社会形态的延续，也经历了外部世界的巨大影响和内部的深刻变化。因此，能够系统地梳理出这一时期相关的学术研究成果，对于理解西藏的过去与现在，无疑具有重要的意义。我非常期待在这份目录中，能够找到那些关于西藏地理、气候、动植物等自然科学的早期研究，以及那些对西藏社会结构、经济制度、风俗习惯等社会科学的深入考察。同时，我也想看看，在宗教研究方面，有哪些重要的著作，它们是如何阐释藏传佛教的教义、仪轨和寺院生活的？在政治研究方面，又有哪些文献，它们是如何分析西藏与中央政府的关系，以及西藏在国际舞台上的地位的？这本书的出现，就像为我打开了一扇通往宝库的大门，我迫不及待地想进去探索那些珍贵的学术财富。
评分《西藏研究文献目录（1877年——1977年）》这本书，对于任何一个想要深入了解西藏的人来说，都无疑是一份宝贵的礼物。作为一个对此地历史文化怀有浓厚兴趣的读者，我一直为资料的庞杂和零散而感到困扰。这本书将整整一个世纪的研究成果汇集在一起，这本身就是一项了不起的成就。我特别期待它能帮助我厘清不同时期、不同视角下的西藏研究。例如，在1877年这个时间点附近，西方世界对西藏的初步认识是如何形成的？那些探险家的游记、地理学家的考察报告，在当时是否就已经引发了广泛的学术讨论？随着时间的推移，到了20世纪初，随着中国近代史的发展以及国际格局的变化，西藏研究又会呈现出怎样的特点？是更加关注西藏的政治地位，还是更深入地挖掘其独特的宗教文化？我尤其希望能在目录中找到那些关于西藏社会结构、经济模式、民族关系以及与外部世界互动的经典研究。这本书不仅仅是为学者准备的，它也为像我这样的普通读者提供了一个系统地认识西藏历史的窗口，让我能够循着学术的足迹，一步步深入了解这片神秘而迷人的土地。
评分翻开这本《西藏研究文献目录（1877年——1977年）》，我仿佛踏上了一趟穿越时光的学术之旅。作为一个对西藏历史文化充满好奇的普通读者，我一直以来都希望能有一个系统、权威的工具来梳理和探索这片神秘土地上的学术研究成果。这本书的出现，简直是瞌睡了有人送枕头。它将整整一个世纪的文献资料汇集于此，这本身就是一项何其浩大的工程，令人肃然起敬。我期待着通过它，能够窥见自19世纪末以来，国内外学者们是如何一步步揭开西藏的面纱，从地理、历史、宗教、文化、民族、政治等多个维度进行深入探究的。这本书不仅仅是一份简单的书目，它更像是一张藏学研究的脉络图，让我能够清晰地看到研究的重点、方向以及演变过程。例如，在19世纪末20世纪初，西方探险家和学者们对西藏的初探成果，那些充满异域风情的记录和初步的科学考察，想必会在这份目录中占据一席之地。随后，随着政治格局的变迁，不同时期对西藏的研究又会呈现出怎样的侧重点和学术话语呢？我非常渴望在这份目录的指引下，找到那些奠基性的著作，那些开启了某一研究领域的里程碑式作品。同时，我也想看看，在那些相对空白的领域，是否潜藏着尚未被发掘的宝藏。这不仅是对知识的渴求，更是一种对历史的回溯和对学术传承的敬意。这本书的价值，远不止于信息检索，它更承载着一个世纪的学术记忆。
评分说实话，作为一个对西藏历史和文化的研究者，我一直在寻找一本能够系统梳理1877年至1977年间西藏研究文献的工具书。《西藏研究文献目录（1877年——1977年）》的出现，简直是我期待已久。这本书的出版，对于任何想要深入了解西藏历史、文化、宗教、政治等方面的研究者来说，都具有不可估量的价值。它如同一个巨大的数据库，将百年间的学术成果汇集一堂，极大地节省了我们搜集和整理文献的时间和精力。我特别感兴趣的是，在不同的历史时期，学者们对西藏的研究是如何随着时代背景和社会思潮而变化的。例如，在19世纪末20世纪初，西方探险家和地理学家对西藏的考察，以及对西藏地貌、物产的初步记录，想必会在这份目录中占有重要的位置。到了20世纪上半叶，随着中国国内政治局势的动荡和国际社会对西藏关注度的提升，研究的重点和视角又会有怎样的转移？是更关注西藏的政治地位，还是更侧重于其社会结构和民族关系？我迫不及待地想通过这份目录，找到那些关于西藏的早期民族志研究，那些对藏传佛教寺院制度的细致考察，以及那些关于西藏与中国中央政府关系的学术论述。这本书不仅是一份名录，更是对一个世纪以来人类认知西藏过程的忠实记录，充满了学术的魅力和历史的厚重感。
评分当我在书架上看到《西藏研究文献目录（1877年——1977年）》时，我的眼睛立刻亮了起来。作为一名对西藏历史文化研究有着长期关注的学者，我深知一份全面、系统的文献目录是多么重要。这本书所涵盖的时间跨度——从1877年到1977年——正是一个充满变革和学术探索的世纪，对于理解西藏的历史演变和学术发展脉络至关重要。我迫不及待地想通过这份目录，去发掘那些奠基性的研究成果。例如，在19世纪末20世纪初，西方学者是如何开始对西藏进行科学考察和文献整理的？他们的研究视角和方法，又为后来的研究奠定了怎样的基础？我尤其期待看到那些关于西藏的早期地理、民族、宗教以及社会制度的系统性研究。随着20世纪的推进，尤其是在中国近现代史的关键时期，西藏研究的重点和角度又会发生怎样的变化？是更多地关注其政治地位，还是更深入地剖析其独特的文化和社会结构？我希望这份目录能够帮助我找到那些能够揭示西藏研究历史变迁的代表性作品，从而更全面、更深入地理解这片土地的过去和现在。
评分捧读《西藏研究文献目录（1877年——1977年）》，我感受到了一股穿越时空的学术力量。作为一名长期致力于西藏历史文化研究的学者，我知道这份文献目录的价值无法估量。它将整整一个世纪——从1877年到1977年——的西藏研究成果梳理并汇集，这对于任何想要深入了解西藏的学人来说，都是一份不可或缺的宝藏。我最期待的是，通过这份目录，能够清晰地看到这一百年间，国内外学者们是如何从不同的角度、运用不同的方法来研究西藏的。比如，在19世纪末20世纪初，那些西方探险家和学者们对西藏的初次探索，他们对西藏的地理、民俗、宗教的记录，是否被系统地整理和收录？进入20世纪，随着社会政治格局的变迁，西藏研究的重点又会发生怎样的转移？是更关注其政治制度的演变，还是更侧重于对其社会结构和文化特征的深入挖掘？我希望这份目录能指引我找到那些开创性的研究，那些对某个领域产生深远影响的奠基之作。这本书不只是一份书目，它更是一部浓缩的西藏学术史，连接着过去的研究者和未来的探索者，具有重要的学术传承价值。
评分《西藏研究文献目录（1877年——1977年）》这本书的出现，对我而言，无疑是一场及时雨。作为一名对西藏历史和文化有着持续关注的学者，我深知文献的搜集和整理是学术研究的第一步，也是最关键的一步。这本书将1877年至1977年这一个世纪的西藏研究文献进行系统性的汇集，其价值之大，不言而喻。我迫不及待地想通过这份目录，了解这一时期国内外学者们对西藏研究的整体面貌。我尤其好奇在19世纪末20世纪初，那些西方探险家、地理学家、传教士等是如何看待和研究西藏的，他们的研究成果在当时的学术界引起了怎样的反响？进入20世纪，随着政治格局的变迁和科技手段的进步，西藏研究又呈现出哪些新的特点和方向？是更多地关注其政治地位、经济发展，还是更深入地挖掘其独特的宗教、艺术和民俗文化？我希望这份目录能够为我提供一条清晰的学术脉络，让我能够快速找到那些具有代表性的、开创性的研究文献，从而更有效地进行我自己的研究。这本书不仅仅是一份书目，它更是连接历史与现实、指引学术前行的重要工具。
评分拿到《西藏研究文献目录（1877年——1977年）》这本书，我仿佛触碰到了一段厚重的历史。作为一名对西藏历史和文化有着强烈探究欲的读者，我常常感叹于相关研究资料的繁杂和分散。这本书将1877年至1977年这整整一个世纪的西藏研究文献进行系统性的梳理，这本身就是一项功在千秋的学术贡献。我非常期待能通过这份目录，梳理出不同时期、不同学派对西藏的认知轨迹。例如，在19世纪末20世纪初，那些充满异域色彩的西方探险家和学者的考察报告，它们是如何开启西方世界对西藏的初步认知？在20世纪上半叶，随着中国国内政治形势的变化以及国际社会对西藏关注度的提升，西藏研究的重点和方法又会发生怎样的转变？我特别希望找到那些关于西藏宗教体系、寺院经济、社会结构以及与周边地区文化交流的早期重要文献。这本书就像一张宝贵的地图，指引我深入探索西藏研究的广阔天地，让我能够更系统、更全面地了解这片神秘土地的历史面貌。
评分校图本。日文部分比较详实，宗教和登山方面尤其详细；汉文部分偏重康区报刊；最有一部分是130页的著者索引。本书的校对较差，P1，右籍——古籍；译者的话，P1,1927——1972；此外尚有边人雏言——刍；傅嵩烁——炑等等。需要说明的是，由于受著者的地理知识的限制，许多不属于西藏的内容也掺入其中，如“绥远之经济价值”、《伊犁纪行》、《阿尔泰纪行》等等，有把整个西部都归到西藏去的嫌疑。最后要说明的是汉文部分的刊物基本上是主流刊物，不是很全，如，《边政》、《边政论丛》、《西康青年》等等未录。
评分校图本。日文部分比较详实，宗教和登山方面尤其详细；汉文部分偏重康区报刊；最有一部分是130页的著者索引。本书的校对较差，P1，右籍——古籍；译者的话，P1,1927——1972；此外尚有边人雏言——刍；傅嵩烁——炑等等。需要说明的是，由于受著者的地理知识的限制，许多不属于西藏的内容也掺入其中，如“绥远之经济价值”、《伊犁纪行》、《阿尔泰纪行》等等，有把整个西部都归到西藏去的嫌疑。最后要说明的是汉文部分的刊物基本上是主流刊物，不是很全，如，《边政》、《边政论丛》、《西康青年》等等未录。
评分校图本。日文部分比较详实，宗教和登山方面尤其详细；汉文部分偏重康区报刊；最有一部分是130页的著者索引。本书的校对较差，P1，右籍——古籍；译者的话，P1,1927——1972；此外尚有边人雏言——刍；傅嵩烁——炑等等。需要说明的是，由于受著者的地理知识的限制，许多不属于西藏的内容也掺入其中，如“绥远之经济价值”、《伊犁纪行》、《阿尔泰纪行》等等，有把整个西部都归到西藏去的嫌疑。最后要说明的是汉文部分的刊物基本上是主流刊物，不是很全，如，《边政》、《边政论丛》、《西康青年》等等未录。
评分校图本。日文部分比较详实，宗教和登山方面尤其详细；汉文部分偏重康区报刊；最有一部分是130页的著者索引。本书的校对较差，P1，右籍——古籍；译者的话，P1,1927——1972；此外尚有边人雏言——刍；傅嵩烁——炑等等。需要说明的是，由于受著者的地理知识的限制，许多不属于西藏的内容也掺入其中，如“绥远之经济价值”、《伊犁纪行》、《阿尔泰纪行》等等，有把整个西部都归到西藏去的嫌疑。最后要说明的是汉文部分的刊物基本上是主流刊物，不是很全，如，《边政》、《边政论丛》、《西康青年》等等未录。
评分校图本。日文部分比较详实，宗教和登山方面尤其详细；汉文部分偏重康区报刊；最有一部分是130页的著者索引。本书的校对较差，P1，右籍——古籍；译者的话，P1,1927——1972；此外尚有边人雏言——刍；傅嵩烁——炑等等。需要说明的是，由于受著者的地理知识的限制，许多不属于西藏的内容也掺入其中，如“绥远之经济价值”、《伊犁纪行》、《阿尔泰纪行》等等，有把整个西部都归到西藏去的嫌疑。最后要说明的是汉文部分的刊物基本上是主流刊物，不是很全，如，《边政》、《边政论丛》、《西康青年》等等未录。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有